Os presento una curiosa lectura en que se propone que la política de Zapatero, empezando con el atentado del 11 M, solo se comprende “en clave masónica”:
Ricardo de la Cierva, conocido y prestigioso historiador, preguntado por los posibles rasgos masónicos de la política gubernamental del actual PSOE, ha respondido que ¡Todos¡. Ha asegurado también tener pruebas irrefutables de la adscripción masónica de Zapatero.
Esto que cuentan aquí:
Imaginemos la vieja cantinela, inspirada por la cosmovisión masónica en todos los movimientos de izquierdas desde la Revolución Francesa hasta nuestros días, sobre la «necesidad de dar libertad al ser humano sobre cualquier sentimiento de culpa o pecado, como vía directa a la felicidad y a la verdad natural del mundo»,
En efecto, la destrucción de los valores cristianos –en particular del sentimiento de culpa- es la condición necesaria para la definitiva introducción del marxismo, según teoría muy bien conocida de Gramsci. La ausencia de sentimientois de culpa ante el peor de los crímenes, el asesinato, por parte de los musulmanes está fundamentada en este versículo del Corán [8:17]:
“Y no los matasteis vosotros, Alá los mató. Ni tirabas tú cuandotirabas sino que era Alá quien tiraba”.
Para mí, el artículo se excede aplicando el prefijo “judeo” a todo lo “cristiano”. Por ejemplo:
Imaginemos un proceso inteligente y oportuno de alineamiento político y militar de un país, entonces llamado España -judeo-cristiano por tradición, occidental por definición y paradigmático azote histórico del Islam
En todo caso, no os lo perdáis: LA MASONICA REVOLUCION DISCRETA DE ZP ESTALLO 11M
Eso me parece un disparate cómo podéis acusar a Zapatero de algo así, fue simple casualidad o mala intención por parte de los terroristas pero jamás creeré que el presidente de mi país a hecho eso
Pero vamos hoy en dia te puedes encontrar al propio Jose Maria Aznar metido en el supramasonico Skull&Bones. Es lo que hay en politica y en los medios, asi que vigilar antes del adoctrinamiento.
«Pero vamos hoy en dia te puedes encontrar al propio Jose Maria Aznar metido en el supramasonico Skull&Bones.»
Eso está por ver.
Yo desconfío de todos estos autores que dicen conocer tan bien estas sociedades secretas.
Si así es, poco secretas serán.
Todas estas historias del Club Bilderberg son cortinas de humo.
No creo que ningún politico tenga nada que ver con esto, fue un grupo de gente antisocial y punto con problemas de integración y punto
Desconfío por definición de los historiadores que dicen tener «pruebas irrefutables» que no presentan. Recuerdo algunas afirmaciones de César Vidal al respecto, y de esto hace ya casi cuatro años,
Pues yo estoy de acuerdo con mi amigo AMDG.
No me cabe dudas de que lo del 11/M fue Zapatero en complot con ETA y Caperucita Roja.
Bueno, ni siquiera ETA, creo que fue el solo con Caperucita y el lobo feroz que si recordareis llevaba una mochila y que dentro se encontro polvo talco o borico o algo por el estilo.
Queremos saber!
De donde venia ese polvo talco?
Pues muy facil, los masonicos lo usan para suavizarse el culo.
Ahi esta la prueba!
Fueron los masonicos!
Y que tiene que ver la Caperucita Roja con todo esto?
Pues que es roja y por tanto mala, muy mala, y conspiro con el masonico Zapatero.
Ademas tambien encontramos que el lobo feroz se habia comido a la abuelita de Caperucita dos dias antes de encontrarse la mochila.
Por que no antes?
Queremos saber!
Aun quedan muchas preguntas.
Los moritos no tienen culpa, no señor, y ademas todos y cada uno de ellos se declaran inocentes y AMDG y yo los creemos porque son tan buenos, verdad?
Queremos saber.
Un dato muy revelador es que se encontro un caramelo en la puerta de la una escuela y eso no es normal no importa lo que diga el juez del Colmo.
Yo creo a Losantos y eso del caramelo es muy sospechoso.
AMDG y yo queremos saber!
Pues yo no creo que Zapatero tenga nada que ver.
Es demasiado estúpido para planear algo similar.
Es simplemente un títere en manos de otros de su partido.
«Desconfío por definición de los historiadores que dicen tener “pruebas irrefutables” que no presentan. Recuerdo algunas afirmaciones de César Vidal al respecto, y de esto hace ya casi cuatro años,»
¿Puedes poner algún ejemplo?
César Vidal no ha hablado nunca ni del Club Bilderberg ni de los Skull&Bones, y no cree en todas estas conspiraciones del Club Bilderberg.
Yo tampoco me lo creo.
2¿Puedes poner algún ejemplo?
César Vidal no ha hablado nunca ni del Club Bilderberg ni de los Skull&Bones, y no cree en todas estas conspiraciones del Club Bilderberg.
Yo tampoco me lo creo.»
No, las hizo repecto a la filiación masónica de Zapatero.
Además es algo que o bien lo oí, o lo leí en uno de los «diálogos» en los que participa, por lo que no puedo dar referencia escrita.
«No, las hizo repecto a la filiación masónica de Zapatero.»
No es así.
El que habló de la filiación masónica de Zapatero fue Ricardo de la Cierva.
Cuando a Vidal se le pregunta por la pertenencia a la masonería de alguno de nuestros políticos, dice que no lo sabe.
No voy a seguir discutiendo en algo que no puedo demostrar, no es mi estilo, con ello no es que te dé la razón.
«No voy a seguir discutiendo en algo que no puedo demostrar, no es mi estilo, con ello no es que te dé la razón.»
No es ninguna discusión y no se trata de demostrar nada, que esto no es un juicio.
Pero sé que muchas personas en el chat le han preguntado si tal o cual político o ministro es masón, y él siempre contesta que no lo sabe (algo lógico).
Sólo habla de personajes de la guerra civil, y como mucho, de algunos socialistas a principios de los 80.
Vale, ya encontré la referencia es de la revista Zenit, del 27-01-05, en ella no se dice claramente que Zapatero es masón, solo lo insinúa basándose en que, según el, lo era su abuelo.
Si se demostrara la afiliación masónica de Zapatero se le debería pedir responsabilidades immediatamente, ya que estaría vulnerando el articulo 22 de la constitución que prohibe las asociaciones de carácter secreto.
«Si se demostrara la afiliación masónica de Zapatero se le debería pedir responsabilidades immediatamente, ya que estaría vulnerando el articulo 22 de la constitución que prohibe las asociaciones de carácter secreto.»
No es así, pues las logias masónicas están legalizadas, pues se autodenominan discretas, no secretas.
Lo que sean en realidad es harina de otro costal, pero legalmente no se puede hacer nada.