Odios africanos: Racismo desaforado elevado a la categoría de política nacional:
el partido “Free Fighters Africa “, moviliza a 15.000 simpatizantes que asaltan los edificios públicos, casi un centenar de blancos y unos 2.000 negros que no simpatizan con el movimiento son asesinados.
En Uganda la violencia contra los blancos la organiza el UNM (Uganda Nacional Movement) a partir de 1952, mata a comerciantes chinos e hindúes y a pone explosivos en granjas de blancos y edificios oficiales. Asesina a cerca de 60 europeos, un millar de chinos e hindúes y alrededor de 3000 ugandeses a los que acusan de “amigos de los europeos”.
El Zambia African National Congreso (ZANC), de 1954 es otro movimiento más de odio al europeo que cometen actos violento en la década de los 50-60 en África.
En la Somalia italiana, el movimiento radical de la Liga Nacional Somalí recluta a 30.000 activistas en 1957, que propugnan el “odio a Italia “ y la idea de “Somalía cuna de la humanidad debe gobernar Africa”, los somalíes son la raza superior de África que está por encima de todos sus habitantes.
En Burundi, los Hutus y Tutsis, además de matarse entre ellos exterminan a cientos de Pigmeos, considerados “monos sin cola” por el resto de negros.
El manifiesto Bahutu lo deja bien claro: “La nación Hutu es el pueblo superior de Africa y tiene el derecho a gobernarla“. El genocidio contra los pigmeos, que hoy en dia todavía continua, olvidado por los historiadores, es una de las mayores matanzas de la humanidad, obligando a miles de ellos a emigrar al Sur.
Vaya retahíla. Tampoco falta la discusión sobre cuál es el pueblo más antiguo… ¿Habrá gente más racista que estos negros? Y por si fuera poco contaron con la ayuda de la ONU:
Es curioso ver como en los territorios donde los movimientos negros radicales no pueden vencer violentamente, es la ONU la que utiliza el chantaje de las sanciones y la amenaza de intervenciones armadas. En Katanga, territorio escindido de Rhodesia, los cascos azules de la ONU emplearon una verdadera guerra de exterminio contra la población blanca, lucharon violentamente cuando si hay algo que caracteriza a la ONU en su historia es por la pasividad y negligencia de sus cascos azules.
Con todo lo más patético es que nuestros políticos les ofrezcan ahora planes marshal, y de cinco en cinco.
Lo de los pigmeos es tritemente una realidad incluso se los comían, el tema de los chinos lo desconozco pero ahora tienen buenas relaciones con África están guiando muy bien su politica para ocupar el puesto que los gobiernos progres europeos han ido abandonado y en muchos paises las minas de piedras preciosas el petroleo o otros recursos que China necesita para su desarrollo ya está en manos de empresas chinas y como en China no hay leyes que prohiban al gobierno ayudar a sus empresas les dan el dinero que hace falta y va hasta el presidente para que los acuerdos se firmen, por cada dolar que China da a Africa obtiene contratos ventajosos ¡oh la vieja Europa!
El artículo tiene parte de razón, pero de ahí a hacer apología de los gobiernos europeos en áfrica… No nos olvidemos del Congo de LeopoldoII, que tan bien retrata Joseph Conrad en «El corazón de las tinieblas», normal, él lo vivió en primera persona. Realmente los europeos no concibieron la conquista de África como asimilación y explotación (a diferencia de la de América), sinó como explotación solamente.
Anton, tengo otro en el que verás que en el s. XX, especialmente tras la SGM eso ya no era así.
Bartolome de las casas dijo que no se podía explotar a los indios porque tenian alma que era mejor explotar a los africanos, sí la verdad es que los europeos no se han portado bien con el Africa Subahariana pero los arabes tampoco y ahora las potencias que están entrando en juego Japón y China.
Pero no mezclemos a Bartolomé de las Casas con el imperialismo gabacho o anglosajón!!!!!
El artículo es muy acertado pues siempre nos machacan con el cuento de que «África es pobre porque les robamos, y por eso somos ricos».
Eso es falso.
No faltan estudios en los que se demuestra que España o Francia perdieron dinero manteniendo las colonias.
¿Quién ha construido toda su infraestructura?
Otra cosa es que ciertos empresarios ganasen dinero, pero los países colonizadores en conjunto sufrieron graves pérdidas económicas.
Y los negros siguen siendo pobres como eran antes de la colonización.
Y mientras tengan chivos expiatorios a los que cargar con sus males, pues no encontrarán el remedio para salir de su atraso.
P.D.: si en España siguiéramos viviendo como en tiempos de los austrigones o los turboletas, ya nos habríamos extinguido.
España era más pobre que las ratas cuando acabo la guerra civil si España tiene ahora dinero se lo debemos a nuestros abuelos que empezaron a partirse la espalda con siete años, pasando más hambre que Carpanta, así que de espolio africano no sé si eso paso antes pero si yo vivo bien se lo debo a esos ancianos a los que les escatimamos las pesiones como si fuera ena limosna cuando en realidad les debemos casí todo lo que tenemos, que par de cojones tenían.
Pero el cuento del espolio se lo han aprendido todos yo en un bar estuve hablando con un pakistaní que decía «Antes India pakistan una pais pero franceses, ingleses, españoles, americanos todos venir robar oro por eso ahora pobre y yo emigrar» nadie les comenta que la mayoria de problemas los tienen por tener unos gobiernos hipercorruptos.
Sr. Anton …
Nunca , nadie , ningun pais se ha planteado conquistar y/o asimilar.
Siempre se conquista .. y se asimila a lo que queda ..
La diferencia entre los diversos paises europeos fue de idiosincrasia particular …
Españoles …Leña al mono .. (pero te acuestas con la mona)
Franceses …Leña al mono .. (pero lo haces para que no se den cuenta .. vease canada , o las islas del caribe que nos robaron ..(entre ellas haiti.. que sigue siendo invento frances..)
Holandeses..Leña al mono ..(pero ellos solo economicamente ..descubrieron la esclavitud del sueldo )
Anglosajones.. Leña al mono ..(estos lo mataron todo y lo repoblaron..)
En fin ….
Andale, y los imperios incas y los aztecas a quién le daban leña?
En fin no Mongoles leña al mono invadieron media Asia violado a su paso hasta a las mulas, chinos en el Tibet le pateaban la cara a los monjes en la calle y mataron y matan a qúien les da la gana, japoneses segunda guerra mundial experimentos con seres humanos, esclavas sexuales,cuantos esclavos eslavos había en Al Andalus. La conquista la violencia el genocidio no es patrimonio de los europeos,los europeos han hecho lo mismo que todos los pueblos de la tierra cuando están en un posición dominante ni más ni menos, bueno creo que menos creo qque si otra civilización hubiera dominado el mundo sería bastante peor. Aún hay tiempo de verlo China tiene un nacionalismo bastante fuerte y están subiendo el presupuesto en defensas además de hacer tratados con paises sudamericanos y africanos para asegurarse el suministro de energía y los paises islamicos están a punto de hacer una coalición quizá veremos un mundo dominado por asiaticos China-Japón y Árabes
«Anglosajones.. Leña al mono ..(estos lo mataron todo y lo repoblaron..)»
Sí, mucho mataron. ¿No?
Sólo hace falta ver que en EEUU no hay ningún negro ni ningún indio, mientras que Arabia Saudita y Turquía están llenas de los negros con los que traficaron.
A otro perro con ese hueso.
Creo que ese dato no es del todo correcto no se pero e visto muchas peliculas de estados unidos y me parece que negros si que hay, no estoy muy seguro si en realidad estan.
Muchas cosas, poco tiempo. La España imperial, aquella de los Reyes Católicos y la Armada Invencible, hizo lo que el señor Antón dijo que hicieron las otras potencias europeas en África: explotación e imposición. La supuesta asimilación de las culturas precolombinas no fue tal, ya que se fue la mentalidad española la que se impuso en las colonias con pinceladas de los pueblos absorbidos. Recuerda que cuando se habla de asimilación, se da la idea que los pueblos aborígenes pudieron escoger, cuando eso no fue así, la opción que tuvieron fue «o por las buenas o por las malas». Lo que nadie dice es que hubo una gran cantidad de pueblos que lo hicieron por las buenas, por ejemplo buena parte de aquellos que vivían en el occidente de Venezuela, en la antigua provincia de Coro.
Guille, no sé con que colonia perdió dinero España pero no fue con las americanas. En realidad el oro de las Américas fue dilapidado alegremente por Carlos V y Felipe II en préstamos y guerras. De hecho se dice que el oro de América pasó a los bolsillos de los banqueros flamencos. Ahondando un poco más la cuestión, España impuso un monopolio sobre el comercio con sus colonias: éstas sólo podían comerciar con ésta, incluso el comercio intercolonial estaba prohibido. De hecho, una de las causas de la independencia, al menos en el caso venezolano, fue ese monopolio que no les permitía vender a los grandes propietarios sus cosechas de cacao y café a mejores precios que los que les daba la metrópoli. Una de las grandes fuentes de entrada de dinero para los hacendados venezolanos estaba en el contrabando.
Me parece que Gonthar resume perfectamente el estilo colonial de las potencias europeas, y respondiendo la pregunta de AMDG, los incas y los aztecas también le dieron leña a los otros pueblos que estaban cerca de ellos. De hecho, Cortés conquista México gracias al odio que estos pueblos conquistados tenían hacia los aztecas, sólo que al final el tiro les salió por la culata.
Guille, los anglosajones masacraron gran cantidad de indios a quienes les dieron dos opciones, las mismas que nombré anteriormente: someterse o morir. Por eso buena parte de éstos fueron enviados a las reservas. En cuanto a los negros, son descendientes de esclavos, y a diferencia de las colonias españolas, los mulatos americanos fueron considerados negros esclavos, no hombres relativamente libres como ocurría en la América Española.
Regresando al racismo, que es de lo que habla esta entrada, me permito recordar que España impuso una sociedad de castas en sus colonias, en donde el color de tu piel y tus ancestros te daban más o menos derechos, con los blancos peninsulares en el tope de la pirámide (podían ocupar cargos gubernamentales) y los negros esclavos en el fondo de ésta. Luego venían blancos criollos (los ricos), quienes sólo podían optar por cargos importantes en colonias distintas a aquella donde vivían; los de orilla, quienes eran blancos pobres; luego venían pardos (mulatos, mestizos y zambos, junto con las otras variaciones) e indios quienes no tenían amos pero carecían de derechos políticos y similares. Así que no me extraña que otras sociedades formen grupos de carácter racista, que no lo comparta esa es otra cosa.
«Guille, no sé con que colonia perdió dinero España pero no fue con las americanas.»
África, estoy hablando de África.
Dije separar la colonización americana de la africana.
Tanto las zonas de Marruecos bajo poder español, como la Guinea fueron una ruina para España.
Simplemente se mantenían por orgullo y por que era «lo que se llevaba» entre las grandes potencias.
K_2 si te sirve de consuelo los manchús y antes los mogoles hicieron exactamente lo mismo en China el pueblo dominate siempre se aprovecha de la situación siempre siempre simpre japoneses mongoles aztecas mayas no creas que los espaañoles trataban peor a los indios que los mayas o los incas a los pueblos que conquistaban
El problema es el sentimiento de culpa cristiano si tú a un cristiano le dices tu tienes la culpa de lo que pasa en África America y otroas galaxias va y se lo cree haz la prueba
No estoy de acuerdo, en américa fue política de estado la evangelización del país. Es cierto que los colonos estaban en la cima de la pirámide, pero también es cierto que muchos mestizos llegaron a tener gran poder en los gobiernos coloniales. En África esto no fúe jamás así, aunque a partir de los años 50, los europeos para frenar el incipiente proceso descolonizador empezaron a poner a negros en cargos relevantes, como esto no fué algo sincero, muchos de estos puestos de poder fueron ocupados por demagogos arribistas.
Yo en ningún momento he defendido la colonización de América, solamnete dije que los europeos en África, independientemente de que gastasen dinero en infraestructuras, no hicieron ningún esfuerzo en asimilar a los conquistados. Con respecto a los que dice K-2 sobre mi comentario, en fin, no sé cuando dije que España conquistó voluntariamente a los indígenas, aunque hubo muchos pueblos que se dejaron asimilar voluntariamente.
Antón has visto la página de la liga morisca?
La que?
una página que hace la liga morisca
busca en google liga morisca y te saldrá como vi que un día escribiste que eras gallego cuando veas lo que dicen que piensan los andaluces de vosotros es mentira claro pero como eres gallego si insultas a los musulmanes siempre podrás decir que era en defensa propia
¿qué Anton lo has leido?
Si, pero no encontré ninguna referncia a los gallegos, si me das el enlace te lo agradezco
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=7543&id_seccion=10
en esta página hay un articulo quemados y desmembrados por un Rey homosexual fijaros a quién acusan los de E-Cristians de convertir al monarca en una mariantonia cualquiera
en esta misma página dice que en algunas guarderias de Barcelona se ha prohibido a los alumnos comer halufo`para no herir las sensiblidad de los niños muslmanes el articulo se llama
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=1595
Yo no sé si es verdad si loes y yo fuera por ejemplo un empresario de Olot o de Vic de esos que se ganan la vida vendiendo cerdo les metia ya una denuncia si los niños musulmanes no quieren comer cerdo o sus padres no quieren que coman me parece bien pero prohibirselo a todos
si es una página que dice la opinion de los andaluces frente a los cristianos viejos
http://www.islamyal-andalus.org/
este es el articulo Antón pero lo que dice no se lo cree nadie mira mis abuelos son andaluces y no he oido en mi puta vida que hablasen mal de los gallegos
De todas formas si piden una ley para que no se insulte al Islam los gallegos y los asturianos podéis pedir otra.
Odios americanos haced una págian
Gracias por el dato Guille, leí el reciente post de AMDG sobre el colonialismo europeo en África y es bastante interesante en cuanto a las pérdidas monetarias sufridas por los gobiernos europeos.
Razer, yo no soy uno de esos indegenistas/izquierdistas/progres ridículos que van echándole la culpa a la colonia española de los desastres latinoamericanos, estoy muy consciente de las barbaridades que se cometieron de lado y lado. Incluso, así como te digo que los españoles sometieron a los aborígenes americanos, así te digo que es gracias a ellos (sobre todo a los evangelizadores) que conocemos las tradiciones de éstos, su lengua y sus textos sacros, como el Popol Vuh, cosa que no todo el mundo dice. Puedo citarte otros ejemplos positivos, como negativos. Y condivido contigo lo de la culpa cristiana, y occidental, exacerbada por la progresía. Concluyo: los aztecas no fueron unos santos, ni los incas tampoco, por nombrar dos culturas conocidas. Si echase los cuentos de otras, como los Caribes, mira, se te paran los pelos de punta: las pirañas son conocidas en mi tierra como Caribes, y fueron nombradas así en honor a la ferocidad de éstos, ahí te dejo la cosa.
Antón, los mestizos importantes dentro de la administración colonial española eran esos llamados blancos criollos, quienes eran descendientes de esos primeros conquistadores que vinieron sin mujeres, obviamente muchos trataban de blanquearse, sea casándose con mujeres blancas o cambiando sus partidas de nacimiento, basta ver que han sido pocos los mestizos de piel cobriza que han gobernado en países latinoamericanos. Con respecto a la asimilación de pueblos, la historiografía latinoamericana habla de sometimiento voluntario, ejemplo es el de las tribus de la zona venezolana de Coro, quienes desde el momento en que los colonos pisaron tierra se sometieron alegremente y cuyos descendientes abandonaron el país por Puerto Rico después de la independencia. En cuanto a lo de asimilación africana, ignoro cuanto se hizo en pro de eso, aunque por lo que tú mismo dices poco se hizo.
Yo nunca diría que los españoles que fueron a América fueran unos santos los terratenientes también trataban mal a los españoles en Españ la xplotación a existido siempre el problema es el siguiente España se quedo sin ningun recurso economico después de la guerra civil y luego a esto se le sumo el embargo economico los argentinos nos mandaban alimentos, en aquel momento América era riquisima miles de españoles emigraban a Argentina a Venezela a Colombia para trabajar y quitarse el hambre los españoles que no emigraron hacían colas para el racionamiento, los niños no tenian ni zapatos mi padre cuando nacio dormia en una cuna que estaba colgada del techo para que no se lo comieran las ratas, pero esas generaciones lucharon, mi viejo siempre decia orgulloso a mí nunca me han hechado de ningún trabajo, ellos levantaron este pais, por eso me toca los…. que haya gente que diga que España es rica ahora gracias al espolio que hizo en América, y lo peor hay gente de paises donde los españoles ni han puesto los pies que ya afirman lo mismo,España en 1939 señores no tenia nada, bueno si españoles y gracias a ellos vivimos ahora bien, el oro de américa se lo comieron los austrias defen diendo sus interese en Europa ahora ya nadie se acuerda que también se comieron lalan ade Castilla y arruinaron España,defendiendo sus posesiones en Europa no los intereses delos españoles que también se sublebaron acuerdense de Bravo Padilla Y Maldomnado los comuneros
La nación Hutu es el pueblo superior de Africa y tiene el derecho a gobernarla“.
Pronto han olvidado cuando eran «madera de ebano»para los esclavistas musulmanes, no tienen fuerzas y a poco q despeguen les apareceran las reivindicaciones d los vecinos.
El mundo q no cambia
america no despegara mientras no abandone al dios español, esta en todas partes y todo, todo lo miden y razonan en funcion a eso, olviden la raza, no hay relación, ni minima, ni lejana ¿ q mas da, no?
En serio, olvidennos, aqui no son nada, q hablan nuestro idioma no significa nada, reafirmarse a traves d otro no les hara avanzar, creen su propio idioma y religion, dicen q no nos quieren y ya se ve, no nos quieren dejar. Asi es
América ha despegado muchas veces a finales del diecinueve y principios del siglo veinte aqlgunos paises de América eran los más rico del mundo italianos, españoles,potugueses,alemanes,polacos etc emigrabanba a América para quitarse el hambre entonces los españoles ya no estaban gobernando esos paises desde ese momento de riqueza hasta ahora ¿qué ha pasado? y eso de que nos les queremos dejar es verdad cualquier ciudadano hijo o nieto de español o española tiene derecho a la nacionalidad de nuestro país y todos los nacidos en paises hispanoamericanos y en Filipinas un trato especial para obtener el permiso de residencia no olviden los esfuerzos que hizo el anterior gobierno para conseguir que la mayor parte de la inmigración en España fuera de Hispanoamérica ah y gracias por seguir hablando nuestro idioma tenemos más cosas en común de lo que creemos cuando Gabriel García Márquez dice que es heredero de Cervantes, se me ponen los pelos como escarpias, hay algo muy interesante los estadounidenses necesitan traducir el inglés de Inglaterra yo leo el español de Colombia del tirón jajaja
La selecció de fútbol femenino Sudáfricana denuncia a la de Guinea por alinear a hermafroditas y transexuales en el equipo femenino
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/749185.html
Está a punto de caer un mito el homo sapiens no es de origen africano,la mayoría de los seres humanos viven en Asia era muy extraño que el hombre viniese de África lo que fue dogma más por intereses politicos que por ciencia está a punto de desaparecer el hombre no es de orgen africano y seguramento evoluciono por la mezcla con las diferentes especies arcaicas, al final los europeos tendremos mucho de neardenthales ya lo veréis.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=311733
Thank You
http://www.nuevodigital.com/2007/03/27/musulmanes_secuestro_cristianos_nigeria_
sigue el secuestro de niños cristianos para convertirlos en musulmanes o en esposas de los musulmanes.
Ja ja ja ja,,,,,
Un devoto musulmán pedía la pena de muerte para sí mismo por haber blasfemado contra Mahoma.
http://www.milenio.com/index.php/2007/10/18/135990/
¿Odio africano? me parece que no,, que no es diferente al odio americano, que es tan o más grande,
Cuanto se habla de españoles y catolicos, cuando ya no quedan, extinguidos hace mucho, aunque menos del que hace abandonaron las colonias y todavía se les recuerda, de ahi el odio. Como el odio de no haberles hecho blancos, como el odio de las niñas negras que reclaman a sus madres si heredaron color más claro u oscuro y la consiguiente pena de esas mismas madres.
America esta enferma, mucho más que Africa pues lleva enferma mucho más tiempo.
pero se niegan a aceptar que que no hay sangre blanca, apenas significativa, y en ello radica su mal ,cu cuando acepten que ni son blancos, ni hubo tampoco y que su mestizaje es mayoritariamente de indonegro, antes cambiara su suerte.
Hasta entonces que tengamos españoles, aunque pocos ibericos se identifican.
Verdaderamente «Dios ha muerto»
buena supresión la última entrada al blog. Entenderan ahora los foreros por que noticiasdeeurabia no se acepta publicar en Alemania.
Saludos a los caciques, divertida alusión made in…. Saludos desde el otro lado del Pirineo
Pero no mezclemos a Bartolomé de las Casas con el imperialismo gabacho o anglosajón»»»»» decía más arriba
Poco sabes de los gabachos, por cierto vete al google para que conozcas el numero de entrdas en cuanto al despectivo español en Francia o gabacho en España. Si, los gabachos no suelen utilizar terminos despectivos contra españoles, con la frecuencia española, lo que no quita para que no haya antipatia, como todo buen vecino que se precie y con el que mejor antes que despues mantengas guerras.Más aún, que hoy sería tema de risa. A parte de eso, el desinteres reciproco es el mismo en toda Europa, «mi vecino me importa un güevo», eso se practica en España por norma y sin acritud en especial de modo general a nivel europeo.
Son más ofensivos los españoles, aunque eso no es odio ni de lejos, y de esto hablamos, los africanos lo practican desde su llegada a Europa, son coletillas que les vienen al pelo y los americanos lo han utilizado siempre. y ahora en especial, recorran la red. ¿se habrán fijado que no se les devuelven los insultos de la misma manera y es pq el europeo no piensa como ellos.¿Sera distinta inteligencia? Me refiero a otra entrada en el blog
Complejos y más complejos y forma de sacudirselos «pues aplicando rrodillo» y en esto es comun a america y africa y se llama odio.
Pero analicen desde el pto de vista del que tienen enfrente, entren en su cerebro. Se preguntan de dónde viene el odio; pueden inferirlo de este escritor americano lleno de revolución, que cuando afecta a inocentes y acusa, no puede ser menos que injusta http://www.aporrea.org/medios/a37632.html
Noticiasdeeurabia propones quitar al moro y me parece bien, hoy en Lemond.fr hablaban de la costumbre de lavar muertos en la calle; pero no olvides que los americanos no cojean mucho mejor y los que les pasa a españoles con america, Tb le pasa a franceses con Guayana y q ese odio es unidireccional viene de Oeste a Este y estamos cansados, aburridos, irritados y les decimos que Europa no es una alternativa de colonización, menos aún justificada en el odio. Menos aún en un odio insensato, e injusto
PD . La verdad no me ofende nunca.-HN