Odios africanos: Racismo desaforado elevado a la categoría de política nacional:
el partido “Free Fighters Africa “, moviliza a 15.000 simpatizantes que asaltan los edificios públicos, casi un centenar de blancos y unos 2.000 negros que no simpatizan con el movimiento son asesinados.
En Uganda la violencia contra los blancos la organiza el UNM (Uganda Nacional Movement) a partir de 1952, mata a comerciantes chinos e hindúes y a pone explosivos en granjas de blancos y edificios oficiales. Asesina a cerca de 60 europeos, un millar de chinos e hindúes y alrededor de 3000 ugandeses a los que acusan de “amigos de los europeos”.
El Zambia African National Congreso (ZANC), de 1954 es otro movimiento más de odio al europeo que cometen actos violento en la década de los 50-60 en África.
En la Somalia italiana, el movimiento radical de la Liga Nacional Somalí recluta a 30.000 activistas en 1957, que propugnan el “odio a Italia “ y la idea de “Somalía cuna de la humanidad debe gobernar Africa”, los somalíes son la raza superior de África que está por encima de todos sus habitantes.
En Burundi, los Hutus y Tutsis, además de matarse entre ellos exterminan a cientos de Pigmeos, considerados “monos sin cola” por el resto de negros.
El manifiesto Bahutu lo deja bien claro: “La nación Hutu es el pueblo superior de Africa y tiene el derecho a gobernarla“. El genocidio contra los pigmeos, que hoy en dia todavía continua, olvidado por los historiadores, es una de las mayores matanzas de la humanidad, obligando a miles de ellos a emigrar al Sur.
Vaya retahíla. Tampoco falta la discusión sobre cuál es el pueblo más antiguo… ¿Habrá gente más racista que estos negros? Y por si fuera poco contaron con la ayuda de la ONU:
Es curioso ver como en los territorios donde los movimientos negros radicales no pueden vencer violentamente, es la ONU la que utiliza el chantaje de las sanciones y la amenaza de intervenciones armadas. En Katanga, territorio escindido de Rhodesia, los cascos azules de la ONU emplearon una verdadera guerra de exterminio contra la población blanca, lucharon violentamente cuando si hay algo que caracteriza a la ONU en su historia es por la pasividad y negligencia de sus cascos azules.
Con todo lo más patético es que nuestros políticos les ofrezcan ahora planes marshal, y de cinco en cinco.
Lo de los pigmeos es tritemente una realidad incluso se los comían, el tema de los chinos lo desconozco pero ahora tienen buenas relaciones con África están guiando muy bien su politica para ocupar el puesto que los gobiernos progres europeos han ido abandonado y en muchos paises las minas de piedras preciosas el petroleo o otros recursos que China necesita para su desarrollo ya está en manos de empresas chinas y como en China no hay leyes que prohiban al gobierno ayudar a sus empresas les dan el dinero que hace falta y va hasta el presidente para que los acuerdos se firmen, por cada dolar que China da a Africa obtiene contratos ventajosos ¡oh la vieja Europa!
El artículo tiene parte de razón, pero de ahí a hacer apología de los gobiernos europeos en áfrica… No nos olvidemos del Congo de LeopoldoII, que tan bien retrata Joseph Conrad en «El corazón de las tinieblas», normal, él lo vivió en primera persona. Realmente los europeos no concibieron la conquista de África como asimilación y explotación (a diferencia de la de América), sinó como explotación solamente.
Anton, tengo otro en el que verás que en el s. XX, especialmente tras la SGM eso ya no era así.
Bartolome de las casas dijo que no se podía explotar a los indios porque tenian alma que era mejor explotar a los africanos, sí la verdad es que los europeos no se han portado bien con el Africa Subahariana pero los arabes tampoco y ahora las potencias que están entrando en juego Japón y China.
Pero no mezclemos a Bartolomé de las Casas con el imperialismo gabacho o anglosajón!!!!!
El artículo es muy acertado pues siempre nos machacan con el cuento de que «África es pobre porque les robamos, y por eso somos ricos».
Eso es falso.
No faltan estudios en los que se demuestra que España o Francia perdieron dinero manteniendo las colonias.
¿Quién ha construido toda su infraestructura?
Otra cosa es que ciertos empresarios ganasen dinero, pero los países colonizadores en conjunto sufrieron graves pérdidas económicas.
Y los negros siguen siendo pobres como eran antes de la colonización.
Y mientras tengan chivos expiatorios a los que cargar con sus males, pues no encontrarán el remedio para salir de su atraso.
P.D.: si en España siguiéramos viviendo como en tiempos de los austrigones o los turboletas, ya nos habríamos extinguido.
España era más pobre que las ratas cuando acabo la guerra civil si España tiene ahora dinero se lo debemos a nuestros abuelos que empezaron a partirse la espalda con siete años, pasando más hambre que Carpanta, así que de espolio africano no sé si eso paso antes pero si yo vivo bien se lo debo a esos ancianos a los que les escatimamos las pesiones como si fuera ena limosna cuando en realidad les debemos casí todo lo que tenemos, que par de cojones tenían.
Pero el cuento del espolio se lo han aprendido todos yo en un bar estuve hablando con un pakistaní que decía «Antes India pakistan una pais pero franceses, ingleses, españoles, americanos todos venir robar oro por eso ahora pobre y yo emigrar» nadie les comenta que la mayoria de problemas los tienen por tener unos gobiernos hipercorruptos.
Sr. Anton …
Nunca , nadie , ningun pais se ha planteado conquistar y/o asimilar.
Siempre se conquista .. y se asimila a lo que queda ..
La diferencia entre los diversos paises europeos fue de idiosincrasia particular …
Españoles …Leña al mono .. (pero te acuestas con la mona)
Franceses …Leña al mono .. (pero lo haces para que no se den cuenta .. vease canada , o las islas del caribe que nos robaron ..(entre ellas haiti.. que sigue siendo invento frances..)
Holandeses..Leña al mono ..(pero ellos solo economicamente ..descubrieron la esclavitud del sueldo )
Anglosajones.. Leña al mono ..(estos lo mataron todo y lo repoblaron..)
En fin ….
Andale, y los imperios incas y los aztecas a quién le daban leña?
En fin no Mongoles leña al mono invadieron media Asia violado a su paso hasta a las mulas, chinos en el Tibet le pateaban la cara a los monjes en la calle y mataron y matan a qúien les da la gana, japoneses segunda guerra mundial experimentos con seres humanos, esclavas sexuales,cuantos esclavos eslavos había en Al Andalus. La conquista la violencia el genocidio no es patrimonio de los europeos,los europeos han hecho lo mismo que todos los pueblos de la tierra cuando están en un posición dominante ni más ni menos, bueno creo que menos creo qque si otra civilización hubiera dominado el mundo sería bastante peor. Aún hay tiempo de verlo China tiene un nacionalismo bastante fuerte y están subiendo el presupuesto en defensas además de hacer tratados con paises sudamericanos y africanos para asegurarse el suministro de energía y los paises islamicos están a punto de hacer una coalición quizá veremos un mundo dominado por asiaticos China-Japón y Árabes
«Anglosajones.. Leña al mono ..(estos lo mataron todo y lo repoblaron..)»
Sí, mucho mataron. ¿No?
Sólo hace falta ver que en EEUU no hay ningún negro ni ningún indio, mientras que Arabia Saudita y Turquía están llenas de los negros con los que traficaron.
A otro perro con ese hueso.
Creo que ese dato no es del todo correcto no se pero e visto muchas peliculas de estados unidos y me parece que negros si que hay, no estoy muy seguro si en realidad estan.
Muchas cosas, poco tiempo. La España imperial, aquella de los Reyes Católicos y la Armada Invencible, hizo lo que el señor Antón dijo que hicieron las otras potencias europeas en África: explotación e imposición. La supuesta asimilación de las culturas precolombinas no fue tal, ya que se fue la mentalidad española la que se impuso en las colonias con pinceladas de los pueblos absorbidos. Recuerda que cuando se habla de asimilación, se da la idea que los pueblos aborígenes pudieron escoger, cuando eso no fue así, la opción que tuvieron fue «o por las buenas o por las malas». Lo que nadie dice es que hubo una gran cantidad de pueblos que lo hicieron por las buenas, por ejemplo buena parte de aquellos que vivían en el occidente de Venezuela, en la antigua provincia de Coro.
Guille, no sé con que colonia perdió dinero España pero no fue con las americanas. En realidad el oro de las Américas fue dilapidado alegremente por Carlos V y Felipe II en préstamos y guerras. De hecho se dice que el oro de América pasó a los bolsillos de los banqueros flamencos. Ahondando un poco más la cuestión, España impuso un monopolio sobre el comercio con sus colonias: éstas sólo podían comerciar con ésta, incluso el comercio intercolonial estaba prohibido. De hecho, una de las causas de la independencia, al menos en el caso venezolano, fue ese monopolio que no les permitía vender a los grandes propietarios sus cosechas de cacao y café a mejores precios que los que les daba la metrópoli. Una de las grandes fuentes de entrada de dinero para los hacendados venezolanos estaba en el contrabando.
Me parece que Gonthar resume perfectamente el estilo colonial de las potencias europeas, y respondiendo la pregunta de AMDG, los incas y los aztecas también le dieron leña a los otros pueblos que estaban cerca de ellos. De hecho, Cortés conquista México gracias al odio que estos pueblos conquistados tenían hacia los aztecas, sólo que al final el tiro les salió por la culata.
Guille, los anglosajones masacraron gran cantidad de indios a quienes les dieron dos opciones, las mismas que nombré anteriormente: someterse o morir. Por eso buena parte de éstos fueron enviados a las reservas. En cuanto a los negros, son descendientes de esclavos, y a diferencia de las colonias españolas, los mulatos americanos fueron considerados negros esclavos, no hombres relativamente libres como ocurría en la América Española.
Regresando al racismo, que es de lo que habla esta entrada, me permito recordar que España impuso una sociedad de castas en sus colonias, en donde el color de tu piel y tus ancestros te daban más o menos derechos, con los blancos peninsulares en el tope de la pirámide (podían ocupar cargos gubernamentales) y los negros esclavos en el fondo de ésta. Luego venían blancos criollos (los ricos), quienes sólo podían optar por cargos importantes en colonias distintas a aquella donde vivían; los de orilla, quienes eran blancos pobres; luego venían pardos (mulatos, mestizos y zambos, junto con las otras variaciones) e indios quienes no tenían amos pero carecían de derechos políticos y similares. Así que no me extraña que otras sociedades formen grupos de carácter racista, que no lo comparta esa es otra cosa.
«Guille, no sé con que colonia perdió dinero España pero no fue con las americanas.»
África, estoy hablando de África.
Dije separar la colonización americana de la africana.
Tanto las zonas de Marruecos bajo poder español, como la Guinea fueron una ruina para España.
Simplemente se mantenían por orgullo y por que era «lo que se llevaba» entre las grandes potencias.
K_2 si te sirve de consuelo los manchús y antes los mogoles hicieron exactamente lo mismo en China el pueblo dominate siempre se aprovecha de la situación siempre siempre simpre japoneses mongoles aztecas mayas no creas que los espaañoles trataban peor a los indios que los mayas o los incas a los pueblos que conquistaban
El problema es el sentimiento de culpa cristiano si tú a un cristiano le dices tu tienes la culpa de lo que pasa en África America y otroas galaxias va y se lo cree haz la prueba
No estoy de acuerdo, en américa fue política de estado la evangelización del país. Es cierto que los colonos estaban en la cima de la pirámide, pero también es cierto que muchos mestizos llegaron a tener gran poder en los gobiernos coloniales. En África esto no fúe jamás así, aunque a partir de los años 50, los europeos para frenar el incipiente proceso descolonizador empezaron a poner a negros en cargos relevantes, como esto no fué algo sincero, muchos de estos puestos de poder fueron ocupados por demagogos arribistas.
Yo en ningún momento he defendido la colonización de América, solamnete dije que los europeos en África, independientemente de que gastasen dinero en infraestructuras, no hicieron ningún esfuerzo en asimilar a los conquistados. Con respecto a los que dice K-2 sobre mi comentario, en fin, no sé cuando dije que España conquistó voluntariamente a los indígenas, aunque hubo muchos pueblos que se dejaron asimilar voluntariamente.
Antón has visto la página de la liga morisca?
La que?