Este es el titular de un artículo de El Mundo, el pasado 8 de marzo, día de la mujer trabajadora (una celebración que suena como soviética, creo que no incluye a las amas de casa). Más que árabes debería decir musulmanas, pero eso es lo de menos. Lo de más son estas preguntas que me hago: ¿Qué quiere decir «participar en la sociedad»? ¿Acaso sufrir una lapidación no es una forma de «participar en sociedad»? ¿Y no lo es también estar encerrada en casa cuidando del hogar y los chavales? ¿Es solo el velo lo que impide a la «árabes» «participar en sociedad» o es la religión y legislación islámicas en general?
Eso en cuanto al título, lo peor está dentro:
La profesora de la Universidad de Barcelona Dolors Bramon, recordó el «avance gigantesco» que supuso el Corán respecto al papel de la mujer en la sociedad preislámica.
Gracias a este libro sagrado, «la mujer tuvo alma y derecho a la vida, y se impusieron restricciones sobre la poligamia y el repudio», comentó Bramon, autora de un libro sobre Islam y mujer, achacando la situación actual a que «en las sociedades árabes han prevalecido las normas elaboradas por los hombres [recogidas en la ‘sharia’ o ley islámica]», sobre las pautas establecidas por el Corán».
Esta profesora de universidad no se entera.
Primero. Es mentira que el Corán supusiera un avance frente a la situación anterior. La primera mujer de Mojamé -una viuda rica, el profeta inició su carrera como gigoló- gestionaba su negocio, sin embargo, tras el Islam toda mujer pasa a depender jurídicamente de un hombre. Niña Aisa, la pupila favorita del harén de Mojamé corrobora esto con su declaración recogida en los hadices según la cual no había visto condición mas triste que la de las creyentes.
Y estamos hablando de la sociedad preislámica; en las sociedades vecinas la mujer tenía una posición mucho más relevante: ¿Ha producido el Islam alguna Débora, alguna Judit, alguna Esther, alguna Aspasia, alguna Livia, alguna Teodora, alguna Teresa de Jesús?
Segundo. El Corán no otorgó alma a la mujer, ni «derecho a la vida». Palabrería hueca. Tendría que explicar como es que que el testimonio de una mujer valga la mitad que el de un hombre (2:282), o que hereden la mitad que sus hermanos (4.11). A lo que se ve el Animula vagula blandula de las muslimas es como algo raquítica. ¿En qué consiste ese derecho a la vida que da el Islam a las mujeres y que no tengan el resto, quizás en que hagan falta cuatro hombres que testifiquen para apoyar una denunca de violación, como exige el Coran?. Algunas profesoras de universidad no tienen sentido del ridículo.
Tercero. El Corán tampoco puso restricciones a la poligamia, sino que la formalizó. Permite a los hombres tener hasta cuatro mujeres -¿acaso le parecen pocas a nuestra preciosa ridícula?- más las «posesiones de la mano derecha» (esclavas, concubinas.) que pueda adquirir. Si esto son restricciones para mí las quiero (es un decir, me sobra con una).
Ítem más. El Corán tampoco restringió el repudio, sino que lo formalizó. ¿O es que decir tres veces talaq le parece muy restrictivo a esta latiniculta, o coraniculta?
Tampoco falta el recurso a la distinción entre el Corán -un libro sublime, digo divino- y los hadices y jurisprudencia, elaborados por hombres que impusieron un punto de vista masculino. Esta distinción no se mantiene:
[Corán 4:34] “Los hombres están al cargo de las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos sobre otros y en virtud de lo que (en ellas) gastan de sus riquezas. Las habrá que sean rectas, obedientes y que guarden, cuando no las vean, aquello que Alá manda guardar. Pero aquéllas cuya rebeldía temáis, amonestadlas, no os acostéis con ellas, pegadles; pero si os obedecen, no busquéis ningún medio contra ellas. Alá es siempre Excelso, Grande.”.
¿Le parece esto feminista a una universitaria? Pos bueno, pos fale, por mu bien. Que se compre la alfombrilla de rezar, si es que no lo ha hecho ya.
Un velo islámico que no impide a las árabes participar en la sociedad (de pago).
En muchos países musulmanes las mujeres tratan de conseguir la igualdad pero desde Europa para no molestar a los gobiernos de estos paises no se les da apoya y nuestros medios de información las ningunean ya es hora de que el feminiso internacional se preocupe de problemas reales lapidaciones ,violaciones, esclavitud, y deje de preocuparse de los anuncios de desoodorantes
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=40341
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=118816
¿Qué les harán a todas esas mujeres que están detenidas por exigir sus derechos?
Quizá la ONU ahora mire hacia otro lado
Según el gobierno las mujeres que piden derechos no igualdad DERECHOS atentan contra la nación.
http://www2.irna.ir/es/news/view/menu-367/0703027865202553.htm
Dice después de la revolución están encontrando su sitio ¿la Cárcel?
¿Por qué no dejan ir a las mujeres de las manifestación a USA ?
Ellas si contarán lo bien qiue están las mujeres después de la revolución
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P6-TA-2005-0287+0+DOC+PDF+V0//ES
En Turquia están muy bien las mujeres
En referencia al articulo habra que saber primero que es participar en la sociedad. Si participar en la sociedad es interactuar con el resto del espectro multicultural entonces el velo no lo impide. Pero para pertenecer a la Sociedad Española ni velo, ni chilaba.
bueno Fingolfin de momento no estamos en un país intolerante,ni xenófobo,ect..Para tener q impedir q las mujeres vayan con velo ni con chilaba;como tmpoco se impide q vaya semidesnudas. Si no nos gusta la represión y qeremos la libertad para las mujeres, q cada una vaya como le de la gana.
El problema es si esas mujeres van como a ellas les da la gana o como le da la gana a su padre a su marido o lo que es peor al vecino, yo tenía un compañera de clase que es marroquí más bonita que el rocio de la mañana, ella no llevaba pañuelo un mal día se presento con el a clase le pregunte y me dijo que su padre antes no la obligaba pero que ahora habían venido unos vecinos nuevos de su pueblo y que al verla sin pañuelo le habían preguntado a su padre la edad el padre les dijo la edad avergonzado porque a esa edad ya debía llevar el pañuelo desde ese día y para que los vecinos no amonestasen más a su padre se puso el pañuelo este tipo de presión es la que se debe evitar, pero ¿cómo?
Pues si ese es el problema…Pero te aseguro q la mayoría lo lleva porque quiere llevarlo y aunq os parezca raro hay mujeres q se vuelven musulmanas y se ponen el velo, y tmpoco pasa nada, lo vemos como algo fuera de lo normal. Y esa niña q la obligaron a ponerse el pañuelo, llegará a tener una edad en la q el padre ya no mande en ella y se lo segirá poniendo porque ella quiere ponerselo, en fin no creais q todas las mujeres q veis con pañuelo estan obligadas o estan amargadas por llevarlo, no es un drama para ellas,os lo aseguro.
Claro eso se llama sindrome de Estocolmo primero le obligará el padre pero cuando pueda decidir ella si no le obliga su marido ya se habrá acostumbrado y se lo pondrá por si misma es más en España está demostrado que los hijos de los maltratadores imitan la conducta, si está chica tiene una hija le hará lo mismo
¡Qué bien!
Bueno mira a mujeres que se están quitando el velo la testigo que acusa a su ex-marido vigamo en el juicio del 11-M ,ya se lo ha quitado iba vestida a lo occidental, con su precioso pelo recogido hacia atrás lástima que esta estupenda mujer haya pasado ese infierno
http://www.abc.es/20070303/sociedad-sociedad/musulmanes-favor-velo-espana_200703030256.html
bueno si te interesa extrañada aquí tienes un estudio.
Hola Extrañada, el hecho de que una mujer se ponga el velo por las razones que sea no es algo que sea intolerable perse. A mi me da igual, que en el mundo arabe lleven velo, que fijo que hay mujeres que ven en ello una proteccion, mejor, no voy a meter las narices en eso, me parece muy bien que existan tribus canibales por el mundo, tampoco voy a meter la nariz no conozco a nadie. O que en algunos paises las propias madres lleven a sus hijas a que las mutilen las genitales, no conozco a nadie ni ire a conocer. Cada uno se ocupe de los asuntos de su propia casa y las cosas que conoce. ESPAÑA ES MI CASA y lo que conozco, y en España es imperativo que ni se pone velo, ni se come a personas ni se mutila a las mujeres. En este PAIS es esto lo que hay.
Pero Razer no niego lo q dices se q es verdad y q es una pena q obligen a las mujeres a ponerse el pañuelo,yo estoy completamente en contra de eso…Pero estoy a favor de q si una mujer se lo quiera poner se lo ponga sin tener q escuchar comentarios de rechazo hacia ella simplemente por llevar tapada la cabeza.
«ESPAÑA ES MI CASA y lo que conozco, y en España es imperativo que ni se pone velo, ni se come a personas ni se mutila a las mujeres. En este PAIS es esto lo que hay.»
Por suerte no es esto lo que hay…hay cientos de mujeres españolas q se ponen velo,eso es lo q hay. Creo q el problema es q crees q todas las mujeres q ves con velo estan obligadas por su padre o por su pareja,pero te equivocas si piensas eso. Hay q diferenciar entre las q estan obligadas y las q no…Porque si no lo estan,¿porque no se lo van a poner?¿hacen algún mal a alguien poniendose el velo en SU CABEZA? ¿O es q simplemente no te gusta porque te parece antiestético?
1º no creo que todas las mujeres se pongan velo porque les obligan, se que pueden darse casos en los que las mujeres se lo ponen por propia iniciativa. Lei un articulo escrita por una mujer que se ponia el velo y se sentia protegida no me parecio que mintiera. Cualquier psiquiatra sabe porque.
2º España nunca dejara de ser España, lo que sucede es que si me aseguras que eso del velo es lo que hay es que esto ya no es tan España. Te voy a decir una cosa Extrañada, me alegra saber que eres una persona que ha encontrado a Dios y te tengo consideracion pero deberias de encontrar una forma de conducir tus creencias de modo que no faltes al respecto a nuestros padres o a los padres de tus anfitriones. Que muchos de ellos la cascaron defendiendose de los ataques del Islam en nuestro pais.
Fingolfin; estoy absolutamente deacuerdo q los musulmanes q emigran a este país no tienen porque imponer su religion ni sus costumbres a nadie y mucho a un país que te acoge y te ofrece trabajo…En lo q estoy en desacuerdo es con el tema del velo, no creo q afecte a nadie, en todo caso afectara a la mujer q decida llevarlo;Ya sea por el rechazo de los demás hacia ella, o a la hora de buscar trabajo xq la mayoria te echan para atras si te ven con velo…cada uno es libre de elegir quien quiere q trabaje en su empresa por supuesto.
Lo último que has dicho no es cierto, si un empresario va a pedir trabajadores al INEM, tiene que entrevistarlos a todos, aún no hay denuncias pero las habrá por discriminar a las mujeres que llevan velo, en el DNI la foto a de ser sin nada que tape el pelo ni la car habrá que cambiar la norma,si esas mujeres no encuentran trabajo y sus rentas no son suficientes el estado tendrá que dar becas a sus hijos y si su marido tampoco gana lo suficiente hasta una paga nada que lleve a la discriminación de tu vecino te es ajeno, ¿Qué te crees,que vivís en una burbuja? no la gente que vive en una sociedad interactua.
Extrañada, el velo no afecta como puede afectar un sablazo, no es una afeccion fisica. La publicidad en sus formas tampoco es una afeccion fisica y es sin dudas la mayor afeccion de nuestra era.
El ser humano se organiza en comunidades, por proximidad genetica y por cultura o costumbrismo. Una sociedad multicultural es una no sociedad, una no comunidad. Como mejor se vive, de una forma mas ordenada y mas debida es en comunidades, familias, pueblos, naciones, que tienen un caracter propio o idiosincracia. Si metemos elementos halogenos conducimos a la comunidad a la desintegracion. Para que una comunidad se sienta cohexionada lo diferente tiene que estar fuera de ella.
Cuando la historia de una comunidad fijo enemigos, nosotros como heredos y en conocimiento no debemos ampararlos.
ok fingolfín has dejado claro lo q piensas…La pena es q va a ser muy dificil q ha estas alturas de la vida dividamos costumbres o creencias por regiones,por paises,continentes,ect. Entonces viviríamos en un mundo completamente xenófobo y segurmente existiría el doble de guerras, de odio y rechazo entre todos y esto sería un infierno.
«Una sociedad multicultural es una no sociedad, una no comunidad. Como mejor se vive, de una forma mas ordenada y mas debida es en comunidades, familias, pueblos, naciones, que tienen un caracter propio o idiosincracia.»ç
No se pero para mi el concepto de sociedad va unido a la multiculturalidad y a la tolerancia.
El velo es commo el uniforme de la policia o las crestas de los punkies.
ohh Por ahí va una musulmana, por ahí va un policia,…
La bandera Gay es el arcoiris. oh por ahí va un gay.
Pues bueno. Lo peor y esto no se puede controlar, nada mas que con una denuncia o un plantar cara con valentía, es que te impongan ser marica.
Ahora si todo el mundo es gay y yo no .. Que acojone.. Se harán leyes que impongan conductas Gays…
Las mujeres musulmanas tienen la valentia o la opresión de que han salido del armario de su fé o que las están obligando a salir del armario extremistas para publicitarlas
Estoy de acuerdo con Rosa el ir proclamando las creencias religiosas y politicas no facilita la interaccion en la sociedad civil, pero no por ello hay que prohibir todo legalmente. A mi no me parece bien que se prohiba el pañuelo, pero el velo es un peligro para la seguridad pública.