Si tuviera que definir una Maravilla del Mundo, lo tendria facil: una boveda de hormigon (sin armar) de 44 metros que se tuviera en pie durante 2000 años. Eso si que es una maravilla y lo demas son coñas.
Ayer la manada iletrada del populacho, pastoreada por la giliprogresia, eligio la lista de las 7 nuevas maravillas del mundo. Llamativamente, en la lista no figuraban ninguna de las cuatro grandes maravillas de la arquitectura que todavia siguen en pie, a saber: El Pantheon de Roma, San Pedro del Vaticano, Santa Sofia de Constantinopla y la Acropolis de Atenas.
El caso es que a la postre, la patochada se ha hundido a si misma con la inverosimilitud de los resultados: La verdad es que la Gran Muralla China y Petra bien pueden ser Maravillas del Mundo -que duda cabe-, la cosa se pone mas dudosa con el Taj Mahal o el Coliseo… pero Machu Picchu, Chichen Itza, y no digamos ya el Cristo Redentor, de verdad suenan a cachondeo.
Claro que el concurso tenia que ser politicamente correcto y tener candidatos de los cinco continentes (aunque los organizadores se hayan tenido que verlas jodidas para encontrar algo en Africa subsahariana u Oceania). No importa que Europa atesore mas de la mitad del patrimonio artistico mundial, si hay que desechar un monumento Europeo por cualquier furrufalla multicultural, que asi sea.
Lo mas gracioso de todo es que, siguiendo el canon de la progresia, los monumentos tenian que ser simbolo de concordia, dialogo y talante, lo cual me lleva a pensar que simbolo de concordia puede ser el Coliseo. Porque los gladiadores no gastaban concordia ni talante precisamente… la pagina web dice que es «un simbolo de disfrute y sufrimiento» (asi, al estilo Baron de Coubertin) Claro, claro, supongo que el que servia de merienda a los leones debia sufrir un rato… Tampoco al fulano que degollaban vivo en lo alto de Chichen Itza debia apreciar mucho el dialogo y la concordia que le ofrecian los Mayas.
Hombre, si buscaban talante, antes que el Coliseo podian haber escogido el Vaticano -la Capilla Sixtina, la cupula de Miguel Angel, la Columnata de Bernini, no me digan que eso no es una maravilla del Mundo-, pero claro el Vaticano, el centro de la Cristiandad Catolica… Anatema!!! Eso podria alienar a los moros, por ejemplo. Y encima ahi habita un papa facha. Vamos, ni pensarlo.
En definitva, nada mas que otra muestra de la ignorancia y la estupidez que reina en el mundo, eso si, muy politicamente correcta.
¿cómo se decía, «no está hecha la miel para los burros»? mira que marginar algo tal multicultural como el Pantheon, desperdiciando además un recurso para atacar a la igesia y al papado (quod non fecerunt barbari, fecerunt Barbarini) Ja ja ja qué capullos son.
Crei que era yo el unico que consideraba todo ese circo una memez
No está mal. Se elige como maravilla del mundo un altar de vírgenes estúpidas, un cristo de mortero seco y los restos de una ciudad.
Y digo yo, para elegir Chitzen Itzá, que hubieran elegido las pirámides de Egipto. A igualdad de condiciones, las egipcias son más impresionantes, más antiguas y más inócuas, pues al menos no se sacrificaba gente en ellas, salvo los esclavos que murieron construyéndolas, al igual que en las mayas.
Para elegir el Cristo Redentor… pues, sinceramente, aquí en España tenemos cosas más impresionantes, incluída la catedral de Burgos.
Y bueno, lo del Machu pichu, es que no tiene nombre ni apellidos. Para elegir ruinas de una ciudad, para eso eliges Mérida, de la que al menos tienes historia y escritos detallados.
Como dice alguien ahí arriba: «No está hecha la miel para la boca del burro» o lo que es lo mismo «no están hechas las maravillas para los progres».
Las pirámides de Egipto según se ha investigado no fueron construidas por esclavos. No son parte de las 7 maravillas porque Egipto decidió salirse del concurso, porque la parecía una vergüenza que la única de las maravillas que quedaba en pie de las originales tuviese que competir, así que les dieron el título de maravilla «por derecho propio» y las sacaron de la competición.
Un saludo
Pero que razón tienes, menos mal que alguien lo publica!
Tengo que añadir unas cosas: El Taj Mahal te puede parecer muy bonito e impresionante, pero no puede competir con otros monumentos y edificios del mundo. No sólo eso, sino que además su historia está repleta de excentricismo – ¿concordiay talante? Pero si ordenaron cortarle las manos al arquitecto para que no pudiera levantar edificio parecido.
Por otro lado, la Gran Muralla China – ¿concordia y talante? Pero si se levanto para defenderse de los Mongoles.
El Cristo Redentor de Rio de Janeiro… sin comentarios… aunque me pesa mucho por ser un símbolo de cristiandad – concordia y tolerancia – .
Pero para mi la que se lleva la palma es Machu Picchu. Y luego vendrán proclamando que los Españoles destruimos esa «cultura». Sinceramente a esa gente anti-española le recomiendo que se vea la peli de Mel Gibson de Apocalipto, os podéis meter con el todo lo que queráis (que si es un sobrado con la sangre, etc…), pero es el único que hasta ahora a representado la anormalidad de las civilizaciones precolombinas, su crueldad, su falta de coherencia, todo.
Por otro lado, la Gran Muralla China – ¿concordia y talante?
Yo creo que el mejor es el Coliseo como concordia y talante. No vean vds como dialogaban los cristianos con los leones…
esta vez te equivocas, las 7 maravillas se eligen via internet, y las voaciones son libres, ademas, las maravillas elegidas no se toman por razones politicas ni religiosas ni nada por el estilo.
es una pena que la maravilla española no haa quedado seleccionada, aca paso lo mismo con los moais de la isla de pascua ( rapanui ) .
Machu Picchu, Chichen Itza,
—————————————————
dos de las mas bellas obras de la antiguedad, vamos hombre, que tienes que sea conocerlas, que parece que no
Lo que vote el populacho me es indiferente
jajajaja!!!! que ardidos resultaron los españolitos por que su cultura (con la Alambra, aunque mas bien musulmana) no quedo dentro de las maravillas del mundo, se nota los reselos de siempre por haber perdido lo que nunca fue suyo, mientras las excolonias LATINOAMERICANAS coronaron a Chiche Itza y Machu pichu los progres del primer mundo no pudieron meter a LA ALAMBRA…
y para todos los Intelectuales de Izquierda de España, es patetico, de verdad que piensen que una pelicula como la de Mel Gibson represente tal cual era una cultura antigua, osea???(Si a esas vamos en el Gladiador los romanos son presentados como Barbaros y anbisosos, lo bueno que los indios ignorantes somos nosotros)
con respecto a la piramide de kukulkan no era donde se sacrificaban humanos, era en un palacio pero bueno.. (aunque para muchos de ellos era un honor morir por sus dioses como los musulmanes , minimo deberian de aprender de eso ustedes, morir por cristo cuando los moros los correteen por todo andalucia).
En cuanto a Machu pichu, intenten construir una ciudad bien equipada en lo alto de una montaña de los Andes y despues critiquen… Merida!!! fueron los moros los que la edificaron!!! y si no hay muchos documentos al respeto de Machu pichu fue por que muchos weritos peninsulares quemaron codices y escritos…..
En cuanto a la sangre, fria, tirana y cruel de los mayas… pos les recuerdo que ustedes tienen sangre mora!!! y se dejo ver muy bien con la misma crueldad con la que destruyeron las civilizaciones precolombinas (aunque abmito que muchas ya no existian).
Suerte para la proxima!!!!!!!!!!!
jajajajaja…
A nosotros nos la suda tanto la Alhambra como tu Machu Pichu indigenoide.
Mérida querido, no es musulmana, sino de fundación romana (Emerita Augusta)
Y para acabar, ni siquiera el 3% de la población española tiene sangre árabe o bereber, que hasta para eso estás mal informado.
Insultas a los españoles de los que desciendes ?? Chico eso ya es para llorar
Obvio, asi como tu repudias a tu sangre mora, yo rewpdusio mi herencia española
no que t valia lo que decia el populacho???? jajajajaja….
Yo soy norteño, my friend, no tengo sangre mora. Ni siquiera, repito, ni siquiera el 3% de los españoles tiene sangre mora. ¿Y porqué? Pues porque por parte de los musulmanes solo recabaron aquí unos cuantos centenares de guerreros que no mezclaron casi sus genes con los de los nativos hispano-romano-visigodos.
Tan solo hubo tal mezcla entre las altas clases, los nobles visigodos y los jerifaltes musulmanes
Nones, lo que diga el vulgo no cuenta como la opinión de un experto.
Personalmente, hubiera preferido Stonehenge, pero bueno, tampoco me parece tan horrendo lo que se ha decidido (pero el Cristo Redentor me mata)
mmmm bueno bueno… entonces por que tanto escandalo???….
En cuanto a mi herencia española pos te informque que apesar de haber sido colonias de España, la mayoria no se siente ligada a españa, mi herencia es de Indigenas Popolucas y mulatos de Cuba si a esas nos vamos… con decirte que la gente wera de aqui esta mas ligada a su herencia Francesa que española…
Qué pena de indigenoides, que odian sin saber ni lo más mínimo de lo que dicen. En realidad se odian a sí mismos.
Vamos a ver, Toro Sentado, un par de aclaraciones.
– Primero, no soy españolito.
– Segundo, jamas he pensado que la Alhambra merezca ser considerada como una de las 7 maravillas del mundo.
– Tercero, que un monton de sudacas decidan votar en masa como Maravilla del Mundo por las construcciones primitivas de unos salvajes que iban en pelota picada por la selva en un certamen que era una patochada comercial, sinceramente, me la trae floja.
Creo que su comprension lectora deja mucho que desear, se ve que los misioneros no se esforzaron mucho por su rincon de la selva del Matillure.
JUAJUJAUJAUJAUJAUJAUJAUJAUAJUA
LoE.
haber sido colonias de España, la mayoria no se siente ligada a españa, la mayoria no se siente ligada a españa
Claro, claro. Sobre todo cuando piden papeles para venir a fregar letrinas a Europa…
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
pero bueno, tampoco me parece tan horrendo lo que se ha decidido
Una lista de las 7 maravillas del mundo que no incluya la Acropolis, el Pantheon o el Vaticano, no es que sea horrenda solamente, es que es una aberracion.