Si no hubieran sido intolerantes, veríamos aún sacrificios humanos en Méjico y canibalismo en muchos otros sitios de América.
Desgraciadamente Lutero, Calvino y seguidores impidieron con su reforma destrucción que España conquistara el norte de África, extensión natural de la gloriosa Reconquista, lo que hubiera permitido que el Mediterráneo volviera ser ese mar cristiano que fue antes de las conquistas mahometanas.
Cebrián piensa muy distinto, porque, como muchos falangistas, aún no se ha sacudido la retórica de la “tradicional amistad hispanoárabe”.
WOW!!VAYA HISTORIA,TESHUVA!!impactante la verdad…de donde lo has copiado??de la pagina del Vaticano a lo mejor?jejeje…PATETICO!
por cierto esa historieta de que el Islam se expandio por la espada,es algo de loq eu hablaremos muy pronto,por que deja muchoq eu desear…
» ¡¡20 años estudiándolo y aún no lo entiende!!; pero si es muy fácil de entender»
por Al-lah!que atrevida es la ignorancia!!deberia usted saber de la complejidad de la lengua arabe.yo no lo hablo por desgracia,pero entiendo ciertos parametros y ciertas cosas,del idioma arabe.aunque de esto tambien hablaremos mas adelante(los sentidos alegoricos metaforicos del arabe enel Coran..)
«el Dios de Cristo son Amor y Tolerancia»
pero de verdad,que buena gente que sois los cristianos..si es que me entra la rabieta solo de pensarlo…JAJAJAJAJAJA!!PATETICO!!!
«Pues hala, Bactriano (por cierto es de ese rincón del mundo de donde salió el Rey Melchor a adorar al Niño Dios, profetizado por los Zarathustrianos»
seguroq eu fue «profetizado» por mis antepasados??se nota el «amor» que os profesasteis durante el periodo del ancieminto del Islam…eso si que era «amor» cristiano,y lo demas tonterias:EXALTADOS MONJES ARENGANDO A LOS SOLDADO IMPERIALES,PROMETIENDOLES EL PARAISO(COMO LO OYEN SEÑORES!!!)SI VENCIAN A LOS «PAGANOS» PERSAS…de eso no se habla no?pues bueno…
«¿te suena Angra Mainyu y Ahura Mazda?, a mí casi nada, soy tan “Ignorante”).»
por supuesto que me suena!!como no voy a conocer la religion de mis antepasados???a ti lo que te pasa es que has leido algo ene l cacapedia y vienes de sabio,pero como que no…jejeje…IGNORANTE!!!el concepto de de «monoteismo» nacio con esta religion,por muchoq eu les joda a los jodios.el problema y la concepcion de dualismo/monoteismo,no esta del todo clara,si bien es cierto que los parsis,se consideran monoteistas…
«salam»…
No se si se ha dado Vd. cuenta de que está escribiendo todas esas carcajadas estúpidas AQUI, por lo que decir «ESA GENTE ES RIDICULA» es contrario a las leyes de la hospitalidad, a no ser que «ESA GENTE» a la que se refiere sea la de la Escuela Coránica de Quom (en cuyo caso estaremos de acuerdo en algo), en cualquier caso no veo que refute Vd. ni una sola de las cosas que se le han planteado ni desde una orientación simplemente racional, ni desde los sentimientos religiosos. Si eso es todo lo que su religión puede hacer por Vd. no me queda sino compadecerle, penoso ejemplar de converso.
Lo que es una pérdida de tiempo en intentar conciliar los valores excluyentes y tribales de esa parodia de religión con la civilización de los «infieles» en la que, paradójica e incomprensiblemente, más de esos infracualificados «fieles» quiere vivir.
Claro que sólo es incomprensible si consideramos la adscipción a esos valores como una peculiaridad cultural sin más trascendencia. Pero eso AQUI ya no cuela.
Los musulmanes son unos criminales de guerra en tanto sigan los mandatos de ese camellero, no todos lo siguen, así que habrá multitud de sirios, persas, egipcios etc… que sean buenas personas, sin duda, pero «a pesar de su religión» no «gracias a ella». Lo que sí es tristemente indudable, es que allí donde el IsMal gobierna, y donde Ala (si hubiera sido griego le llamaríamos Zeus?) olvidó poner petróleo, el progreso quedó estancado en la épòca del Mofeta ¿? o no?. Y estamos de acuerdo otra vez es PATETICO, sobre todo resulta patético ver a indocumentados como Vd. intentado negar lo evidente cuando el manido recurso al «racismo» deja de funcionar. No se canse Vd. más. No hay por donde cogerlo.
En otro orden de cosas, Jamás consulto Wikipedia, si a Vd. le resulta tan familiar será porque recurre a ella más de lo que conviene.
El Monoteismo no es un invento Persa, de hecho nace en Egipto, aunque el polteismo egipcio lo era muy siu generis (los distintos Dioses eran manifestaciones de un sólo poder divino superior), hasta que llegó Akenathon, su culto solar y de Dios único que impregnó al pueblo de Israel, y que floreció, unos decenios y 6 faraones después con Moisés.
Los ejércitos se dedican a hacer la guerra, eso es lo que hacen, y se les arenga en función de lo que mejor convenga en cada momento, no veo ninguna crítica a las arengas musulmanas, Pero hasta un fanatizado debería ser capaz de distinguir entre lo que hace un general 600 años después y lo que hace el mismo fundador. ¿NO?. Pues tenga en cuenta que quien destruyó el enorme potencial de la cultura Persa no fué la cristiandad, sino someterla al escrutinio de unos salvajes salidos del desierto y su visión cegata de la verdad. Persia dejó de ser una cultura cuando fué sometida «por la espada» al IsMal. Que no quiera reconocerlo no elimina que fué así.
Que este personaje haya tenido un ataque de histeria en directo mostrando sus irracionalidades y pulsiones, a sido cuando menos educativo.
«y tu crees en una doctrina que no para de contradecirse,Y?Dios no necesita venir a nosotros El mismo;solo somos unas motas de polvo en todo el universo.por que iba un Ente de ese calibre,dirigirse a nosotros??lo mas logico es que venga Gabriel,no Dios…»
Sr. Bactrio, ¿y usted quién es para decirle a Dios lo que tiene que hacer? ¿Está usted tan en contacto con Él que le ha dicho que de ningún modo Él se permitiría hacerse hombre? ¿Por qué? ¿Por qué usted lo diga?
Esa es la Grandeza y la Gloria de Dios: ¡que tiene toda la Libertad de hacerse hombre sin dar explicaciones a ninguna mota de polvo! ¡VIVA DIOS y VIVA LA VIRGEN que dijo SÍ!
Señor Bacterio, espero que usted no llegue a contaminar a nadie con su sectarismo. Puesto que el Islam, como lo oyes, es una secta del cristianismo. Una herejía. No surgió dentro del mismo, pero hay que ver cuanta similitud hay entre este y los mormones. Y es que Dios, que es bueno, nos muestra la verdad. Y mediante una similitud, entre dos religiones de «iluminados» vemos cuanta similitud hay, una secta desde dentro del cristianismo, y otra desde fuera. Una de lo que conocían en su época del cristianismo, y otra adaptada al protestantismo.
Mira, muchas veces iba a un culto cristiano, y justo hablaban de lo que había leído el día anterior. Yo me maravillaba con eso. Me decía ¿acaso Dios dijo eso por mí? ¿quién soy yo para que Dios se fije en mí?.
Eso mismo dijo el rey David, de los hebreos, y tantos y tantos y TANTÍSIMOS otros.
Sí, creo en un Dios personal, y que Dios se haya encarnado, no solo no es ilógico, sino que es POSIBLE. Lo hizo porque quiso, no tenía ninguna necesidad de hacerlo. Pero lo hizo, para salvarnos.
Y porque si es Todopoderoso, puede hacerlo.
Seguro que tú, que eres un intelectual, estudioso del corán por 20 años (o más), podrás contestar una pregunta para sesudos como tú. Tú que eres puro cerebro de Alá, para su gloria, el misericordioso y tal y cual (vamos, todo lo que es Dios, pero sin serlo), te pongo un enlace para que des una explicación:
«¿Cómo puede Dios ser justo y exigir castigo por el pecado y al mismo tiempo ser amoroso y desear que todo pecador sea perdonado y salvado?»
Si no se te ocurre qué contestar según tu corán, te doy el enlace, para que aprendas un poco más de nuestros puntos «débiles» de los cristianos. 😉 o virtudes de tu «profeta» y libro «sagrado» (¿ José Smith y el libro de mormón? ¿o es otro tu profeta y tu libro? 🙂 ):
http://www.4truth.net/site/apps/nl/content3.asp?c=kiKUL4PPLvF&b=1461647&ct=2027113
«Quom»
se dice QOM,si no le importa.no esta bien inventarse cosas,mi IGNORANTE «amigo»…
«penoso ejemplar de converso.2
no se por que,pero todos los fascistas sacais al final la misma conclusion…no soy converso.soy musulman de toda la vida…
«Lo que es una pérdida de tiempo en intentar conciliar los valores excluyentes y tribales de esa parodia de religión»
si el Islam ha demostrado algo,es que esta fuera de cualquier tribu.la prueba?reconciliar a unos arabes tribales,en una sola comunidad,sin diferenciarles en nada.repito:ESTA USTED DEMOSTRANDO UNA IGNORANCIA TEOLOGICA E HISTORICA DESCOMUNAL!!lea algun libro,que tampoco se va a que dar ciego…
» donde el IsMal»
WOW!!que «ingenioso».me deja usted fascinado;seguroq eu no le ayuda su papa??jejeje
» Los musulmanes son unos criminales de guerra »
pero que malos que somos eh???menos mal que estos cristianos nunca han maltratado a nadie ni han perseguido a nadie,ni han convertido por la fuerza…si que somos mala gente…PATETICO!!!
«El Monoteismo no es un invento Persa, de hecho nace en Egipto, aunque el polteismo egipcio lo era muy siu generis (los distintos Dioses eran manifestaciones de un sólo poder divino superior), hasta que llegó Akenathon»
PURA CACAPEDIA SEÑORES!!
«El culto iconoclasta del dios solar egipcio Atón fue promovido por el faraón Ajenatón (Amenhotep IV), que gobernó entre 1358 y 1340 adC. El culto de Atón se cita a menudo como el ejemplo de monoteísmo más antiguo del que se tiene conocimiento y a veces se cita como una influencia formativa del judaísmo temprano, debido a la presencia de esclavos hebreos en Egipto. Pero aunque el himno de Ajenatón a Atón ofrece evidencia fuerte de que Ajenatón consideraba que Atón era el creador único, omnipotente, la adoración de otros dioses al lado de Atón nunca cesaron fuera de su corte, y los más viejos cultos politeístas pronto recuperaron precedencia»
SI QUE SE PARECEN LOS DOS DISCURSITOS NO?siga dandole,señor.va usted por el «buen camino»…jejeje…
«Pues tenga en cuenta que quien destruyó el enorme potencial de la cultura Persa no fué la cristiandad, sino someterla al escrutinio de unos salvajes salidos del desierto y su visión cegata de la verdad. Persia dejó de ser una cultura cuando fué sometida “por la espada” al IsMal»
AH!!me entra dolor de cabeza con la misma falacia de siempre!!pero el amor de Dios;si los grandes sabios y centros culturales persas son del periodo islamico.es mas;los persas manejaban el califato abasida durante la edad de oro del Islam.es mas,el que el califato omeya fuera derrotado por el abasida,no fue por los arabes,fue por los persas.te suena de algo abu muslim,mi ignorante amigo?si,el musulman ese natural de la BACTRIA,que derroto a los omeyas con un ejercito compuesto por sunies,chies,zoroastristas,judios y budistas.te suenan de algo lso barmakidas?pues eran una familia tambien natural de la BACTRIA,que gobernaba realemnte el califato abasi.los persas nunca desaparecimos,siempre estuvimos presentes….
te suenan de algo:Avicenna,al-biruni,al khwarizmi,al juzjani,al farabi,ghazali,khayyam,…estos cientificos no te dicen nada no?y nuestros grandes poetas?rumi,saadi,hafez,jami,firdausi,rabia balkhi,rudaki…estos no te suenan no?y los grandes centros culturales persas?la mayoria del periodo islamico:merv,samrqanda,bukhara,balkh,herat,kabul,ghazni,tus,nishapur,shiraz,tabriz,hamadan,…todos ellos del periodo ISLAMICO!!!!que opinas de todos estos?dime tu ahora de los grandes centros culturales preislamicos;hablame de los grandes sabios persa preislamicos,..vamos!no tengas miedo!dime un solo momento del periodo aquemenide o sasanida,que tuvieran cetros culturales tan famosos como el Gran Khorasan.vamos!!YALLAH!!!jajajaja.
puede que las mentiras que inventais,se lo crean los ineptos,pero los que sabemos algo,un minimo,no nos dejamos engañar por vuestras mentiras…
«Sr. Bactrio, ¿y usted quién es para decirle a Dios lo que tiene que hacer? ¿Está usted tan en contacto con Él que le ha dicho que de ningún modo Él se permitiría hacerse hombre? ¿Por qué? ¿Por qué usted lo diga?2
y tu siq ue eres «alguien» para decir que Dios no se puede poner en contacto con nosotros a traves de Gabriel,no?venga hombre ya,si es que os contradecis constantemente…
Contestaré algunas cosas de las que has dicho:
«no juzgueis y no sereis juzgados”.acaso no dijo eso?»
¿Has estudiado tanto corán que ahora sabes interpretar la Bíblia?. Y eso que el corán solo puede recitarse, y no interpretarse. ¿Dónde obtuviste tus dotes de interpretación?.
¿No te has preguntado si esa es una petición imposible? si nunca pudieramos juzgar, no podríamos ni meter a los delincuentes a la cárcel. Evidentemente, al contrario que tu corán, esto necesita explicación.
Y maravilla de la tecnología «cristiana» de la que tú haces uso, metí unas palabras en el buscador google, y apareció esta página: http://www.wgbd.org/oldspanish226.html
Alabado sea Dios santo y poderoso, que da con qué contestarte a tus inquietudes. Al final podremos aprender mucho, yo de tus insultos y ausencia de razonamiento, y tú de explicaciones y mi relación con Dios (el cual, inmerecidamente, me ha hecho su siervo, como a tantos otros, soy una mota de polvo, en la que Él se gloría, no yo, al exaltarlo cuando tú menosprecias su Poder y sus razones, las cuales no comprendes, pero te haces sabio). Como dijo un tal Mojamé… ¡qué atrevida es la ignorancia!.
Así empieza: «En el Sermon del Monte, Jesus dijo, «No juzgueis, para que no seais juzgados.» Por otra parte El tambien dijo, «No juzgueis segun las apariencias, sino juzgad con justo juicio.» (Juan 7:24) Por supuesto, esta aparente contradiccion nos lleva justo al punto de cuando juzgar y cuando no; que juzgar y que no.»
Ahí tienes una página para informarte sobre el «no juzgueis y no sereis juzgados»: http://www.wgbd.org/oldspanish226.html
«Señor Bacterio, espero que usted no llegue a contaminar a nadie con su sectarismo»
perdona bobo,pero no he sido yo el qeu ha practicado proselitismo barato,por dos veces hoy…
«Pero lo hizo, para salvarnos.
Y porque si es Todopoderoso, puede hacerlo.»
aqui mismo podemos ver la contradiccion.si es Todopoderoso,que necesidad tiene El de morir!!!(escuchen la blasfemia señores!!!!)para salvarnos?o sea que Dios se deja matar por los hombres(?¿?¿?¿?)para salvar a los mismo ingratos hombres(?¿?¿?¿?`por favor!!!seriedad!!usemos la razon!!(algo incompatible con el Cristianismo,lo se!!)pero usad la razon.por qeu Dios va morir por nosotros para «salvarnos»,pudiendo El(siendo Todopoderoso como es)decir:QUEDAIS SALVADOS!!no seria mas facil???
«¿Has estudiado tanto corán que ahora sabes interpretar la Bíblia?. Y eso que el corán solo puede recitarse, y no interpretarse. ¿Dónde obtuviste tus dotes de interpretación?.»
no se de donde cojones sacais todos la misma mentira.obviamente,si hay diferentes escuelas juridicas,sera por las diferentes interpretaciones.el Coran se interpreta por cada palbra,ya que la semantica del arabe es muy extensa y una palabra puede significar 10 cosas distintas.por eso existe la interpretacion.hay gente que opina que Jesus ascendio a los cielos;otros opina que cumplio con su mision,y vivio como un ser humano mas.Al-lah sabe mas que tu sin lugar a dudas…
por cierto que no me ha convencido para nada tus argumentos sobre «no juzgueis…»…
Buscando en google también encontré esta página que habla de porqué no somos para Dios «motas de polvo».
El apóstol Pablo nos lleva a Juan 3:16. “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna” (Juan 3:16, NASB 1995).
http://www.abideinchrist.org/selahes/aug9.html
PRUEBA 3:
CONCLUSIÓN: Ibn Hadjar, al-Tabari, Ibn Hisham y Ibn Humbal se contradicen unos a otros. Así pues, la boda de Aisha a los siete años de edad es un mito.
Es una falacia suponer que el que «Ibn Hadjar, al-Tabari, Ibn Hisham y Ibn Humbal se contradicen unos a otros» implique que «la boda de Aisha a los siete años de edad es un mito»
Como puede verse en esta y otras pruebas las argumentanciones son artificiosas y las conclusiones pretenciosas.
Te diré lo que opino, gilipollas (lo entiendes mejor así? al parecer la educación la malinterpretais siempre). Opino que la cultura Persa era demasiado importante como para detenerse de golpe, fué esa inercia y la abosrción por esa chufa de otras culturas, todas ellas pre-islámicas, con sus propias inercias y las naturales interrelaciones, lo que dió origen al MITO de una esplendorosa cultura islámica, pero pasa lo mismo que con las buenas gentes, lo son «a pesar» no «gracias» al IsMal (no es ingenio es llamarlo por lo que es), sólo así se explica que, agotado el impulso inercial, y al no poder fagocitar nuevas culturas, ese engendro infecto se detuviera, y todo movimiento posterior haya ido en la dirección contraria.
Es más, si un musulmán de nacimiento como tú (pero persa no?) no sabe que solo son conversos, aun después de 400 generaciones, pues los auténticos muslims son los compañeros del Mofeta, es que vamos muy mal. ¿Cómo, si no, se entiende que necesites el concimiento de Arabe de un filólogo para captar esas verdades reveladas?. La verdad es muy fácil de traducir, no es sólo evidente en un idioma, y un idioma de iletrados además, por muchas sutilezas que queraís buscarle.
Cierto lo de Akenaton, no impuso su fé por la fuerza, cada ciudad tenía su propia deidad, en Tebas (la Tebas del Nilo, no confundirla con la Polis de Grecia) era Amon, y el que gozaba entonces de preminencia, por el poder económico acumulado. El faraón, harto de la ingratitud de sus súbditos fundó una ciudad Nilo arriba, que no le sobrevivió, su heredero Tutankatón, reinstauró el culto a los antiguos dioses bajo los auspicios de Ai, sumo sacerdote de Amón, y cambió su nombre por el de Tutankamon, Ai le sucedió, y a este Horemmeb, general y ultimo juez de todo el proceso, a este Seti, y el hijo de Seti fué el famoso Ramsés, llamado el grande, pese a sufrir las Plagas bíblicas. Lo que no consigo ver es en qué niega eso lo que yo decía, ni qué tiene que ver con el discurso. Lo que sí se vé claro es que esos Dioses únicos que hablan a un hombre solitario, lo hacen siempre en el desierto, ¿tendrá algo que ver la insolación?, pero si por algo se destaca Maoma (me dá igual como se escriba, todos saben de quien hablo no?) es que el suyo predica el sometimiento violento de los demás y pretende poseer en exclusiva no sólo La Verdad, sino toda La Verdad y a Todos los efectos, incluidos los de vestuario y toilette, Eso, Majadero, sí es PATETICO.
Convencerse o no convencerse, he aquí la cuestión…
«por cierto que no me ha convencido para nada tus argumentos sobre “no juzgueis…”…»
No hace falta que te conteste todo. Basta con contestarte eso último.
Si no te convencen mis argumentos, es problema tuyo. ¿Lo crees?. ¿No son lo bastante razonables o no quieres convencerte tú de que «no juzgar y no seréis juzgados» no significa que «nunca juzgues»?.
De lo que sea, razonable o no, hay un requisito imprescindible, para convencer a alguien. ¿Sabes cual?.
Puedes hablarnos de tu religión, o de tu fe, o lo que sea que sea, y yo de lo que pienso, de mi fe, de mi experiencia con Dios. ¿Pero alguien convence a alguien?.
Si no quiero no me convencerás. Y lo sabes. Y lo mismo, si tú no quieres, no te convenceré.
Si tan convencido estás de tu islam y yo de mi fe en Jesús, nadie va a convencer a nadie, ¿no crees?. Podrás convencer a los «indecisos».
Tendrían que ser argumentos muy muy aplastantes, y ser algo que solo se puede explicar con la razón.
Pero para eso ya está la ciencia, ¿hacemos de la ciencia nuestra religión?. Evidentemente la ciencia no puede explicar todo, ¿verdad? ni convencer a todos. Es más, la ciencia dirá que no hay pruebas históricas que existiera Mahoma, las que sí hay para demostrar que existió Jesús. Creo que es así, no sé. La ciencia se convertiría en un enemigo, más que en un aliado de tu querido islam, Bactrio.
Una pregunta Bactrio: ¿quién o qué te convenció acerca de tus creencias o de tu fe? di. ¿Cómo?. ¿Estás convencido al 100%? ¿no tienes ninguna duda? ¿tan seguro estás que Dios no puede haber enviado a Jesús para perdón de nuestros pecados? ¿tan absurdo lo ves? ¿has leído lo que puse sobre la justificación?.
Mi Dios es un Dios personal, ya te dije. ¿Creemos en el mismo Dios?. Creo al Dios de Abraham, Isaac y Jacobo, el Dios al que Jesús llamó Padre. El Dios que es Amor, y cercano a mí, el que se ha mostrado en mi vida. ¿En cual crees tú?.
Es más sabio el que reconoce lo que no sabe. ¿Tanto sabes, Bactrio?. ¿Tanto te da tu religión?, ¿has llenado el vacío que aún tienes de Dios?. Sé que le amas, que le buscas, ¿pero realmente le has encontrado?.
Si es un Dios tan «importante» que no se cuida de tí, comprenderé que no le quieras conocer. Pero ya te digo, mi Dios, es un Dios personal, que se puede conocer. A mi Dios Jesús me enseñó a llamarlo Padre. ¿Llamas tú a Dios, Padre?.
No sabes lo que te pierdes. Podrías pasar de conocerlo como un Dios distante, a tener una experiencia real de Él, sin necesidad de que otros te convenzan, ni que tú te convenzas. ¿No estás desaprovechando la oportunidad de comprobar si lo que te digo es verdad?.
Los musulmanes creen conocer a Jesús porque le hablaron de Él en su religión. Lo mismo creen los mormones, que le conocen. Sin embargo cada uno tiene su profeta, Mahoma, y José Smith, a los cuales les dan más importancia de hecho. ¿Realmente conoces a Jesús Bactrio?.
Quién conoce mejor a Jesús, ¿tú o yo?. Para tí es un profeta que murió o que ascendió el cielo, según lo interpreten tus amigos. Yo tengo una relación directa con Él, y sé que Él vive.
Si no tienes una relación personal con Jesús, no lo conoces.
Puedes hablar por siglos, o estudiar por siglos una religión de tantas, porque eso es tu islam, otra religión más, sin nada que la distinga de verdad de las demás. Todas son palabras vacías, con más o menos sabiduría, pero sin la persona, real, viva, y presente, que es Jesús. Él es la diferencia. Él, cuando nos envió su Espíritu Santo, nos envió a Él mismo en otra persona.
Como el agua es hielo, líquido y gas. Así es Dios, uno, pero en tres formas: Dios padre, Dios hijo y el Espíritu Santo. Y es Dios, en la persona del Espíritu Santo, quien convence.
Dime, ¿quién te convenció a ti de lo que crees?. A mí me convenció Dios, y lo tengo presente en mí. Mi cuerpo es el templo del Espíritu Santo, como cualquier cristiano, y Él habita en mí.
Si Dios mismo me convence, ¿de qué me vas a convencer tú?.
No puedo saber todo, y sé en parte. Ni sabré explicarte lo que los teólogos han estudiado durante siglos en pocas palabras. Pero sí puedo TESTIFICAR de Dios en mi vida.
¿De qué puedes testificar tú? las palabras se las lleva el viento, en nada diferencia tu religión de las demás, porque son palabras, creencias, doctrinas, … que me las creo o no me las creo, depende de lo que yo quiera hacer.
¿A tí quién te convenció? ¿de qué? ¿cómo?. Puedes hablarme de doctrinas, de imposibles, pero ¿me habrás convencido de algo?. Quizás a un indeciso, quizás a alguien que no sepa lo que es tener una relación con Jesús, pero no a mi.
Pero a ti sí te puede convencer el Espíritu de Dios.
¿Qué ocurrirá cuando tú, Bactrio, de ser musulmán testifiques de Cristo, como yo hago? ¿cuando nazcas de nuevo como hijo de Dios? ¿se quedarán los que están contigo extrañados?
¿Hablamos de imposibles? ¿eres inconvencible? ¿dónde está tu seguridad en lo que crees?.
«Es una falacia suponer que el que “Ibn Hadjar, al-Tabari, Ibn Hisham y Ibn Humbal se contradicen unos a otros” implique que “la boda de Aisha a los siete años de edad es un mito”»
tienes una verdadera obsesion con la palabra «falacia».no lo uses tanto que al final va perder su «brillatez».repito:ADEMAS DE MEMECES,TENEIS ALGUN DATO TEOLOGICO/ISLAMICO QUE LO REFUTE??NO….
con calma,boabdil.no llores,que no hace falta.por qeu te sulfuras de esta manera?mesura,»amigo» mio,mesura…jejeje…
» lo que dió origen al MITO de una esplendorosa cultura islámica»
demasiado lawrence de eurabia me temo yo.esos lugares y seres no son imaginarios;al igual que tampoco lo son el periodo al qeu pertenecen.es mas,los «imperios» mas sabios y cultos persas,datan del periodo islamico tambien:timuridas,safavidas,ghaznavidas,samanidas…LOS CONOCES,MI IGNORANTE AMIGO?creo que no…
«Es más, si un musulmán de nacimiento como tú (pero persa no?) no sabe que solo son conversos, aun después de 400 generaciones, pues los auténticos muslims son los compañeros del Mofeta, es que vamos muy mal»
si qeu vas mal,si,jejeje.al Islam uno no se convierte.el Noble Profeta dijo que cuando uno empieza a seguir las doctrinas del Islam,te tornas realmente como un humano.esa es tu verdaera naturaleza:alabar a tu Señor y conocer los dones y secretos que demuestran de su existencia en la vida…
si qeu vas mal,si…jejeje.
morito=2
ignorante=0
jejeje…
Claro, si puntúas tú ganarás tú, para ti la perra gorda que se dice en mi tierra. Lo que también me parece patético (por usar una palabra de tu gusto, también te gusta ignorante verdad?) es que los sabios de tu doctrina pierdan tanto tiempo en desbrozar textos medievales en busca de alguno con «DATOS TEOLOGICO/ISLAMICOS» que vengan a refrendar o refutar cosas como las de esa criatura y su edad al ser violada por tu Mofeta. No es de extrañar que después de escarbar durante 12 o 13 siglos se llegue a descubrir algo como lo que ese Sr. de Michigan y el que sea de ese otro sitio (otra luminaria mundial no?) ha descubierto con tan gran regocijo para tú tranquilidad de ánimo. Te habías pasado 20 años sufriendo en silencio porque aún no se había descubierto ese tejemaneje de datos obscuros y cálculos abstrusos que niegan que el insolado al que sigues fuera, encima, un pederasta. ¡¡De que otra religión puede decirse eso?!!. Descubrir a Dios es una cosa que tú no haces, Teshuva dice haberlo encontrado, yo no sé si es verdad, pero eso no es el Islam, esa sandez asume hechos dispares y los convierte en secuencia lógica. Solo hay un Dios, en consecuencia tienes que dejarte la barba, lavarte así o asá, tu madre pasa a ser medio-humana, y el que no se lo crea ha de ser sometido con la fuerza, y si alguien se lo repiensa ha de ser asesinado… ¿Refutarás todo eso con cálculos de integrales y derivadas también?.
Puedes apuntarte 6 puntos más si quieres, total a nadie más le importa.
«“Es una falacia suponer que el que “Ibn Hadjar, al-Tabari, Ibn Hisham y Ibn Humbal se contradicen unos a otros” implique que “la boda de Aisha a los siete años de edad es un mito””
tienes una verdadera obsesion con la palabra “falacia”.no lo uses tanto que al final va perder su “brillatez”.repito:ADEMAS DE MEMECES,TENEIS ALGUN DATO TEOLOGICO/ISLAMICO QUE LO REFUTE??NO….»
El tema es que el dato teologico/islamico lo tiene que presentar el argumentador para que esa implicacion sea valida, y como no la presenta entonces esa implicacion que presenta en la conclusion 3 es infundada.
Con lo cual y sin genero de dudas estamos ante una falacia, o mejor dicho ante el sucio e infantil truco de un manipulador.
De todos modos me estas defraudando con tus estupidas contestaciones, no llamabas tu al discurso coherente?, que nos hibas a dar razones para limpiar el nombre del profeta?. Se ha quedado todo en un anuncio de intenciones. Realmente encantador, ¿pero que nivel podria esperarse de un tipejo que se ha pasado 20 años estudiando el islam?
Y por cierto por mucho que la palabra falacia pierda su elocuente brillo al utilizarla, aun repitiendo esa palabra mil veces ese texto brillara aun en el dia mas soleado de la gran cantidad de falacias que contiene.
Bactrio, tio, eres un musulman hereje. Cuidado no te cojan los ayatollahs y te cuelguen de una grua. Ahora diras que eso tampoco lo hacen y que es una falacia occidental.
Por cierto, es especialmente loleante eso de ser musulman y aceptar a cristo como profeta. Aducen que los cristianos hemos cambiado los textos, me parto de risa.
Decis que el cristianismo con mas seguidores que el islam, dice mentiras sobre jesus, y el islamn que tiene varios cientos de millones menos de seguidores dice la verdad sobre jesus. Estos argumentos de los musulmanes son siempre hilarantes.
Y si segun tu, para dios somos motas de polvo, por que envia a uno de sus arcangeles?
Ahora me doy cuenta que realmente eres un musulman, antes crei que eras solo un progresista de estos que se creen todos los cuentos de hadas sobre las bondades del islam.
Yo no quiero entrar en discusiones doctrinales contigo porque no me interesa perder el tiempo de esa manera tan vacua, y simplemente aplico la regla de causa-efecto: si los efectos del islam son tan sumamente devastadores, entonces de raiz, es una mierda de ideologia.
Saludos.
Parece que bacteria no conoce los manuscritos del mar muerto. ¿De dónde saca que la Biblia fue modificada?.