Si no hubieran sido intolerantes, veríamos aún sacrificios humanos en Méjico y canibalismo en muchos otros sitios de América.
Desgraciadamente Lutero, Calvino y seguidores impidieron con su reforma destrucción que España conquistara el norte de África, extensión natural de la gloriosa Reconquista, lo que hubiera permitido que el Mediterráneo volviera ser ese mar cristiano que fue antes de las conquistas mahometanas.
Cebrián piensa muy distinto, porque, como muchos falangistas, aún no se ha sacudido la retórica de la “tradicional amistad hispanoárabe”.
Rescatando mas trucos barriobajeros y tocomochistas para llegar a la conclusion deseada:
PRUEBA # 8. El Texto Coránico
CONCLUSIÓN: El matrimonio de Aisha a los siete años hubiera violada la directriz o exigencia de madurez emanada del Corán. Por lo tanto, la historia del casamiento de Aisha inmadura con siete años es un mito.
Esta vez el hecho de que un personaje escriviera una norma conductual en un libro implica de una forma indudable que es imposible que la incumpla. Implicaciones tipicas de la logica barriobajera, como si nadie hubiera traicionado sus palabras jamas.
Si quereis participar en esta página, en la que arremeto duro contra la «religión de la paz» es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070912141210AAjbwfw
No sería malo recordar que Martín Lutero se rebeló contra el Papa cuando supo que un obispo que lo representaba -al Papa- se dedicaba a dar «indulgencias» (léase: «perdón de los pecados») a quienes dieran dinero para construir la Basílica de San Pedro, desestimando así la obra del Señor en la cruz, o sea, Su inmenso -y para nosotros incomprensible- sacrificio por amor a nosotros, seres tan inexcusables que merecemos ir al excusado (retrete) como materia prima.
No soy luterano, porque él también siguió con falsas doctrinas católicas (lo entiendo: no era fácil salirse totalmente de eso), pero es bueno recordar lo que les recuerdo.
No escuchéis a estos miserables sofistas musulmanes que os quieren convertir al islam. La única verdad está en la RAZÓN.
Hadith 114 en Sahîh de Muslim
” Aïcha dijo: ” tenía seis años cuando el Profeta se casó conmigo, nueve años cuando efectivamente tuvo relaciones conyugales conmigo “. Luego relataba: ” fuimos a Medina. Había tenido la fiebre durante un mes, y había perdido mis cabellos; pero brotaron abundantemente y me llegaron hasta los hombros. Mi madre, ‘ Umm Rûmân, vino encontrarme mientras que estaba sobre un columpio, rodeado de mis compañeras. Me llamó y fui a su llamamiento sin saber lo que quería de mí. Me cogió de la mano, me hizo quedarme sobre la puerta de la casa, hasta que mi respiración jadeante se haya calmado. Luego me introdujo en la casa donde se encontraban mujeres de ‘ Ansâr que me dijeron: ” ¡ a ti la felicidad, la bendición y la mejor fortuna! ” Mi madre al que les mí he entregado a estas mujeres, éstas me lavaron la cara y la cabeza; y se miran a engalanarme. Apenas había acabado, que el Enviado de Allah entró, cuando era todavía por la mañana. Entonces me devolvieron entre sus manos. ”
Y cuando el profeta se enamora de la mujer de su hijo adoptivo Zayd ,Alá le echa un cable….lo que sea para que el «enviado» se sienta feliz
Una vez fué Mahoma a casa de su hijo adoptivo Zayd ub Harita ,y no le halló.sino sólo a su mujer,Zaynab ,ligeramente vestida ,»y el profeta apartó de ella la vista «.Ella le dijo: No está aquí,oh Enviado de Alá ,pero entra ; te tengo como a mi padre y a mi madre.»El Enviado de Alá no quiso entrar.Al Enviado le gustó ,se volvió ,y andaba murmurando algo de lo que sólo se entendía «¡Gloria a Alá soberano !¿Gloria a Alá ,que trueca los corazones!» Al volver Zayd a casa,su mujer le refirió lo sucedido.Zayd se apresuró a ir a Mahoma y decirle:»Oh ,Enviado de Alá,me he enterado de que has venido a mi casa.¿Porque no has entrado?¿Te ha gustado Zaynab? En este caso la repudio».El Enviado de Alá le dijo: «Tente a tu mujer».Algun tiempo después,Zaid repudió a su mujer, y luego,estando Mahoma hablando con A’isha ,le sobrevino un trance,y se le quitó un peso (del corazón) y sonrió ,y dijo:¿Qien irá a Zaynab a darle albrcias, a decirle que Alá me casa con ellá?»,y promulgó el verso 37 de la sura 33.(Al-Tabari) (Pareja (1954),tomo I , p.79)
33:37. Y cuando decías al que había sido objeto de una gracia de Alá y de una gracia tuya: «¡Conserva a tu esposa y teme a Alá!», y ocultabas en tu alma lo que Alá iba a revelar, y tenías miedo de los hombres, siendo así que Alá tiene más derecho a que Le tengas miedo. Cuando Zayd había terminado con ella, te la dimos por esposa para que no se pusiera reparo a los creyentes que se casan con las esposas de sus hijos adoptivos, cuando éstos han terminado con ellas. ¡La orden de Alá se cumple!
¡¡jajajajajajajajajajajajajajajajajaja ,jo……. que morro tenía el profeta!!
Estáis discutiendo gente que habéis crecido estudiando de 12 a 17 años de vuestra vida asignaturas de todas las ramas del conocimiento, con un retrasado de cultura tercermundista que no sabe ni sumar pero se ha leido unos cuantos libros sobre Mahoma.
Basta leer esto donde dice que de 620 a 624 van 2 (y me llevo 2):
«Si Aisha fue prometida en 620 (con siete años) y comenzó a vivir con el Profeta en 624 (a los nueve), esto indicaría que nació en 613 y que tenía nueve cuando comenzó a vivir con el Profeta.»
Aquí lo que importa es que están extendiendo su dominación religiosa sobre nuestras ciudades y nos vamos a defender. Lo de que si Mahoma desgarró a su Mahomanesa con 8, 12 o 17 años es puro divertimento.
EL renegado Bactrio no sabe mucho de lógica. Pobre: en el librito no viene nada de eso, a pesar de contener \»toda la ciencia del mundo\». Es lo que tiene ser un renegado y abrazar la Sumisión, que te reduce mucho el techo de conocimientos:
\»El Profeta era un hombre ejemplar. Todo su comportamiento era lo más virtuoso posible, de forma tal que nosotros, musulmanes, podamos imitarlo.\»
Como el Profeta era virtuoso per se (o lo que es lo mismo, per collons, porque necesitamos creerlo así) el hadiz ha de ser falso. Se parte de la conclusión deseada para demostrarla contra las pruebas. Nadie puede negar que un comportamiento como éste es todo un acto de fe. El mismo pergeñador de la excusa nos lo aclara:
\»Por lo tanto, tenía la seguridad, pero sin una prueba sólida excepto la devoción a mi Profeta, que las historias de la boda de Aisha niña de siete años con el Profeta en sus cincuenta son sólo mitos.\»
Pues eso.¿Alguien necesita algo más?
\»Es extraño que nadie de Medina, donde Hisham ibn ‘Urwa vivió los primeros 71 años de su vida, narrase el acontecimiento, a pesar de que entre sus discípulos mediníes se incluyera el muy respetado Malik ibn Anas.\»
¿Es extraño que nadie quisiera contar como el Projeta se beneficiaba a una niña? Tchis, tchis, ése es un comportamiento muy poco profetil… tan poco profetil que casi parece que el bueno (es un decir) de ibn Urwa sólo se atrevió a hablar de ello una vez hubo puesto algo de tierra de por medio.
\»Tahzib al-tahzib, uno de los más conocidos libros de biografías y fiabilidad de transmisores (muhaddithun) de tradiciones del Profeta, transmite que, según Yaqub ibn Shaiba: “[Hisham] es altamente fiable, sus narraciones son aceptables, excepto lo que transmitió después de instalarse en Iraq” (Tahzib al-Tahzib, Ibn Hadjar al-Asqalani, Dar Ihya al-turath al-islami, siglo XV. Vol 11, p. 50).\»
¿Por qué me debe ser más fiable uno que otro? Aquí se vuelven a invertir los términos: como lo que cuenta tras irse a Irak (y poder hablar con más libertad) ya no es tan bonito, resulta que debe de ser falso. ¿Por qué razón? ¿Qué motivo nuevo pudo tener para mentir en Irak? Ni una palabra sobre las posibles causas. Lógico: lo que dijo en Irak no es fiable porque no nos gusta, porque va en contra de nuestra creencia en la virtud del Projeta. De nuevo se desecha el testimonio por la negativa sentimental a aceptarlo.
Menuda \»prueba\» de mierda.
\»Se apunta más adelante que Malik ibn Anas desconfiaba de las narraciones de Hisham transmitidas a través de gente de Iraq: “Me han dicho que Malik desconfiaba de las narraciones de Hisham transmitidas por gente de Iraq” (Tahzib al-Tahzib, Ibn Hadjar al-Asqalani, Dar Ihya al-turath al-islami, Vol 11, p. 50).\»
Atención: alguien (¿quiénes, con qué fiabilidad?) dice a uno (el tal Altazib, del cual no sé por qué debemos fiarnos en detrimento de Hisham) que le han dicho (¿con qué pruebas?) que un cuarto (¿del qué también debemos fiarnos?) \»opinaba\» (toma ya) que lo mismo no eran del todo fiables las narraciones de Hisham transmitidas en Irak.
Éstas son las \»pruebas\» del sesudo artículo. Este tipo de razonamientos del tipo \»uno me ha dicho que a él le contaron que un tercero no creía en lo que un cuarto decía, en otra parte, a través de unos quintos porque a él (el tercero) no le gustaba lo que oía\», puede que consigan camelar a pastores de cabras, caravaneros analfabetos, esclavos sometidos y demás pobres desgraciados. Pero hará falta algo más \»probatorio\» que toda esa basura para desechar un testimonio directo, Bactrio.
\»Mizan al-I`tidal, otra obra biobibliográfica de transmisores de tradiciones del Profeta menciona: “Cuando era ya muy mayor, la memoria de Hisham empeoró bastante”(Mizan al-I`tidal, Al-Zahbi, al-Maktaba al-athriya, Sheikhupura, Pakistan, Vol. 4, p. 301).\»
Jajaja, otra vez lo mismo. A un tipo que se dedica a biografiar a los transmisores de las miserias del Projeta, resulta que no le gusta lo que decía Hisham una vez en Irak. Así que, como no puede aceptarlo, dice que estaba mayor y chocheaba (sin prueba alguna: la prueba es la fe en la virtud del Projeta). Hala. Otra \»prueba\» más. Siempre el mismo esquema que no engañaría ni a un niño.
\»CONCLUSIÓN: Basándose en estas referencias, la memoria de Hisham iba fallando y sus narraciones de su época en Iraq no son fiables. Por lo tanto, su relato del matromio de Aisha y de la edad de ésta no es válido.\»
CONCLUSIÓN: al igual que al autor del articulo, ha habido muchos otros a los que no les ha gustado nada la historia de Aisha (lógico, eso significa que todavía no estaban tan locos como su Projeta). Como ha habido muchos a los que no les ha gustado y la han negado por puro rechazo sentimental (\»¡eso no puede ser verdad!\») eso significa que la historia es falsa, que Hisham mentía, o estaba chocheando, o vete tú a saber.
Ésta es la seriedad intelectual de la Sumisión.
Y una última cuestión y no menor: ¿por qué debemos rechazar este hadiz y no los anteriores a la etapa iraquí? Es decir: ¿quién decide en el serio Sometimiento qué es verdadero y qué es falso, qué es fiable y qué no, qué hay que creer y qué rechazar? ¿Las gónadas del árabe, paqui, o moro de turno?
Y qué decir de la cronología. Otra joya:
\»620: La fecha generalmente aceptada de la pedida de mano de Aisha por el Profeta.
…
623/624: La fecha generalmente aceptada del año en que Aisha comienza a vivir con el Profeta.\»
¿Fechas generalmente aceptadas por quiénes? ¿Con qué cálculos, con qué base? Ya estamos otra vez.
\»Conforme a al-Tabari (también conforme a Hisham ibn ‘Urwa, Ibn Humbal y Ibn Sa’d), Aisha fue prometida a la edad de siete años y comenzó a cohabitar con el Profeta con nueve años.
Sin embargo, en otra obra, al-Tabari dice: “los cuatro niños [de Abu Bakr] nacieron de sus dos esposas durante el periodo preislámico” (Tarij al-umam wa-l-mamluk, Al-Tabari (m. 922), Vol. 4, p.50, en árabe, Dar al-fikr, Beirut, 1979).\»
Vaya, ahora resulta que ya no es sólo el pobre Hisham (\»del que, desde que llegó a Irak, oye chico, ¡es que no hay quien se fíe!\» 😉 ) el que cuenta lo de Aisha. Ahora ya son tres más. Pero lo mejor es lo que yo llamaría \»aritmética bufa\». Atención, que esto no es fácil de seguir pero merece la pena el esfuerzo. Escribe el impresentable:
\»Conforme a al-Tabari (también conforme a Hisham ibn ‘Urwa, Ibn Humbal y Ibn Sa’d), Aisha fue prometida a la edad de siete años y comenzó a cohabitar con el Profeta con nueve años.
Sin embargo, en otra obra, al-Tabari dice: “los cuatro niños [de Abu Bakr] nacieron de sus dos esposas durante el periodo preislámico” (Tarij al-umam wa-l-mamluk, Al-Tabari (m. 922), Vol. 4, p.50, en árabe, Dar al-fikr, Beirut, 1979).
Si Aisha fue prometida en 620 (con siete años) y comenzó a vivir con el Profeta en 624 (a los nueve), esto indicaría que nació en 613 y que tenía nueve cuando comenzó a vivir con el Profeta. Por lo tanto, si nos basamos en una cita de al-Tabari, los números indican que Aisha debió nacer en 613, tres años después del comienzo de la Revelación (610). Al-Tabari también estipula que Aisha había nacido en la época preislámica (en la DJahiliya). Si hubiera nacido antes de 610, habría tenido por lo menos 14 años cuando empezó a vivir con el Profeta. Fundamentalmente, al-Tabari se contradice a sí mismo.\»
Efectivamente Altabari se contradice a sí mismo. Lo que no sabemos es por qué debemos confiar en una de sus citas en detrimento de la otra.¿Cuál es la cierta y cuál la falsa? De nuevo nos encontramos con la \»seriedad\» a toda prueba de las fuentes islámicas. Sin embargo el autor acepta, implícitamente, en su posterior razonamiento aquella que a él le interesa en su objetivo de \»demostrar\» que Aisha \»era toda una mujer\» cuando su Projeta abusó de ella.
Y esto… Dios mío:
\»Si Aisha fue prometida en 620 (con siete años) y comenzó a vivir con el Profeta en 624 (a los nueve)\»
624 – 620 = 2
Con dos cojones islámicos.
¿Pero además qué significa \»época preislámica\»? ¿Por que época preislámica significa \»antes de 610\»? (Según la cronología la fecha de la conversión de Abubáquer, aunque vete tú a saber…). ¿No comenzó en 613 (siempre según \»la cronología\») la predicación pública? ¿No es más lógico que eso sea la \»época preislámica\»?
Recordemos en este punto que además toda la verborrea anterior se basa en dos \»fechas generalmente aceptadas\» (sic) sin más explicación.
Ciertamente la aritmética bufa del individuo éste me ha reconciliado con el islam. Sólo hay que reflexionar sobre lo que significaría lo anterior si por un milagro tuviese la más mínima posibilidad de ser correcto: \»habría tenido por lo menos 14 años cuando empezó a vivir con el Profeta\». Oh, ¡catorce añazos cuando el Projeta se la trajinó por vez primera! Eso sin duda cambia mucho las cosas: si hubiera tenido nueve años nos obligaria a sentirnos ligeramente incómodos con la idea, pero teniendo catorce ya es otra cosa. Mahoma era, ahora lo veo, \»todo un caballero\»: el abuelo se beneficiaría niñas de catorce años en plena cincuentena en caso de ser cierto el ilusionismo algebraico del autor, algo más que risible.
Creo que me voy a hacer moslim. Pero sólo después de volver del baño de vomitar.
\»CONCLUSIÓN: Al-Tabari no es fiable para la cuestión de determinar la edad de Aisha.\»
CONCLUSIONES: El autor de este artículo apesta (y sus matemáticas hieden). Altabari apesta, pero exactamente igual que apestan todas las fuentes musulmanas. Y sobre todo y principalmente, Mahoma apesta como pescado puesto a pudrirse al sol.
Y por cierto…¿NO ESTABAMOS HABLANDO DE HISHAM? ¿A nosotros qué nos cuenta éste con Altabari?
\»PRUEBA # 3: La edad de Aisha con respecto a la edad de Fátima.
Según Ibn Hadjar, “Fátima nació cuando la Ka’aba fue reconstruida, cuando el Profeta tenía 35 años . . . ella tenía cinco años más que Aisha” (Al-Isaba fi tamyiz al-sahaba, Ibn Hadjar al-Asqalani, Vol. 4, p. 377, Maktaba al-Riyadh al-haditha, al-Riyadh, 1978).
Si la información de Ibn Hadjar es cierta, Aisha nació cuando el Profeta tenía 40 años. Si Aisha se hubiera casado con el Profeta cuando éste tenía 52 años, la edad de Aisha en el momento del matrimonio sería de 12 años.\»
\»Según Ibn Hadjar…\» Otra vez. \»Según no sé quién…\» 😉
\»Si Aisha se hubiera casado con el Profeta cuando éste tenía 52 años, la edad de Aisha en el momento del matrimonio sería de 12 años.\»
O puede que lo erróneo resida en la edad de Mahoma al vio… casarse con Aisha. Puede que tuviera *sólo* 49 ó 46 cuando vi… cuando \»se casó\» con Aisha.
En cualquier caso, asumiendo todas las presunciones del autor así somo su ridicula forma de razonar, resultaría en este caso que Aisha tenía nada más y nada menos (¡tacháaaan!) que doce años cuando la entregaron a ese enfermo lúbrico de Mahoma.
Esto me reconcilia aún más con el islam que la versión de los catorce.
\»CONCLUSIÓN: Ibn Hadjar, al-Tabari, Ibn Hisham y Ibn Humbal se contradicen unos a otros. Así pues, la boda de Aisha a los siete años de edad es un mito.\»
CONCLUSIONES: los \»sabios\» clásicos del islam son un puñado de idiotas (muy cierto). Sin embargo, todos ellos coinciden en que Aisha era una niña pequeña cuando cayó en manos del Projeta. Gran \»defensa\» de Mahoma.
(continuará…)
boabdil,no llores.no seas asi hombre,que estamos debatiendo.mesura,»amigo» mio,mesura…jejeje
morito=8
ignorante=0
jejeje…
por cierto,no dices nada de la «muerte» de la cultura persa,con el Islam?te has quedado sin palabras,eh???si es que es muy facil dejaros mal…jejeje..
«Bactrio, tio, eres un musulman hereje. Cuidado no te cojan los ayatollahs y te cuelguen de una grua»
jejeje,no se supone que los herejes son los chiies?que tengo yo que ver con ellos?no lo entiendo de verdad…
«Ahora diras que eso tampoco lo hacen y que es una falacia occidental.»
por supuesto qeu no.estoy a favor de muchos de los castigos qeu imponen…
«Decis que el cristianismo con mas seguidores que el islam»
esto ya ha podido conmigo!!!JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!JAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!si,sois mas suponiendo que todos los occidentales sois «creyentes practicantes»,pero me temoq ue hasta dia de hoy he conocido a pocos…JAJAJAJAJAJA!!LA HOSTIA!!
«Parece que bacteria no conoce los manuscritos del mar muerto. ¿De dónde saca que la Biblia fue modificada?.»
que donde lo saco?pues simple y llanamente,de la propia Biblia.
se supone que el los cinco libros del judaismo los escribio Moises(saws),no?entre estos se incluye el Deuteronomio,verdad?pues mira la «cagarruta» descomunal que nos encontramos:
«5 Y allí murió Moisés, siervo de Jehovah, en la tierra de Moab, conforme al dicho de Jehovah. 6 Y él lo sepultó en el valle, en la tierra de Moab, frente a Bet-peor. Nadie conoce su sepulcro, hasta el día de hoy.»deuteronomio 34:5-6
señores,por Dios!!!si Moises esta muerto y enterrado,como demonios iba a escribir eso mismo sobre si mismo?¿???????????a ver si nos enteramos:MUERTO Y ENTERRADO!!NO ES POSIBLE YA QUE ESCRIBA ESO SOBRE SI MISMO!!!!
y en el Nuevo Testamento,hay mas de 40 evangelios;por que se eligen solo 4?por que se eligen las que quiere la iglesia?por que las otras no pueden contener tanta verdad como las otras cuatro?demasiada duda de por medio señores…
«hibas»,» escriviera»,prueva»,…PIMPOLIN,hijo mio,aprende a escribir,que me estoy quedando ciego contigo…
«solari»,hijo mio,leete el texto.se supone que refuta tal hecho…CUANTA INEPTITUD!!!
«Y cuando el profeta se enamora de la mujer de su hijo adoptivo Zayd ,Alá le echa un cable….lo que sea para que el “enviado” se sienta feliz»
jejejeje.dejame contarte toda la historia.no cojais las partes que os gustan y olvidaros del resto,segun os convenga..
la historia es asi.varios años antes de que Muhammad fuera llamado a la profecia, su esposa Jadiya le regalo un esclavo joven, Seid ibn Hariza, descendiente de la tribu norteña de los banu kalb, que habia sido capturado durante una de las numerosas guerras tribales y luego vendido en mecca como esclavo. nada mas tomar posesion de el, Muhammad lo manumitio, y poco despues lo adopto como hijo; y Seid, a su vez, fue unos de los primeros en convertirse al Islam. Años mas tarde, movido por el deseo de destruir el ancestral prejuicio de los arabes en contra del matrimonio de un esclavo, o liberto, con una mujer «libre», el Profeta persuadió a Seid para que se casara con su prima, Sainab bint Yahsh, la cual habia estado enamorada de Muhammad desde niña, sin que éste lo supiera. Ella, por respeto a la autoridad del Profeta, consintio con grandes reservas a esta proposicion de matrimonio. como, asi mismo, Seid no estaba interesado en esta alianza (por estar ya felizmente casado con una ex esclava, Umm Aiman, madre de su hijo Usama), no fue una sorpresa que su matrimonio no hiciera felices ni a Sainab ni a Seid. en varias ocasiones, este ultimo estuvo a punto de divorciar a su nueva esposa, la cual, por su parte, no guardaba en secreto su desagrado por Seid; pero siempre fueron persuadidos por el Profeta para que perseveraran en la paciencia y no se separaran.y luego paso el suceso que tu narras…
QUE NO TE ENTERAS!!!!
«EL renegado Bactrio no sabe mucho de lógica»
la misma «logica» lo podrias aplicar a los hadices que se supone que te «convienen»,munafiq…
bueno,ya he terminado al respecto.ahora pasaremos a otro tema.
tesube,hijo mio,por saber,no sabes ni comer el coco.ese proselitismo barato(?¿?¿?¿)tipico de las escuelas/campamento esas a las que mandan a los niños en usa,no cuela.vete a afganistan a hacer proselitismo entre los pashtun,quien sabe?a lo mejor incluso te llevas una «sorpresita» y todo…jejeje…
La cultura, aunque es inútil explicártelo a tí, es algo más que Instituciones y Escuelas, son estas las que surgen de ella, no al revés. Persépolis era anterior al mensaje deleznable de tu profeta, los canales de irrigación también, y la escritura, y las rutas comerciales, y la artesanía, todo ello fruto de la auténtica cultura generada en Mesopotamia. Me parece muy bien que algunos persas notables suplantaran a los camelleros en el gobierno de su propio pais, pero el mal ya estaba hecho, y si organizaron esos centros culturales se debía a la inercia cultural de su pueblo, del que formaban parte, y no al pegote irracional de esa chufa indigna. Entiendes ahora lo que quería decir por inercia cultural?? ¿Cuantos centros de saber se organizaron en la tierra de nacimiento de esa secta? ¿cuantos de evolución propiamente islámicos?. Es más, tu que estás tan versado, en tu propia opinión, cuántas luces ha añadido el Islam, por sí mismo, al acervo común de la humanidad?. He de reconocer que no recuerdo ninguna.
Y ya que has abierto la puerta, (por cierto Boabdil está más cerca de tí que de mí, yo pienso defenderme, y si caigo caeré peleando, lo de llorar como mujeres es mas propio de vosotros, siempre reclamando un respeto que ni mereceís ni concedeis a nadie cuando sois los más fuertes, ¿he de recordarte Sudán?), Responderás a alguna de mis preguntas?. Por ejemplo, Han hecho falta 12 o 13 siglos para que alguien se tome la molestia de revisar tanto texto diciendose «este me vale» «este no me vale» sólo para poner en duda algo que ha sido dado por bueno durante esos 13 siglos y que hoy, (al fín, ya iba siendo hora no?) resulta vergonzoso. Al menos resulta vergonzoso, eso es bueno. ¿¿PORQUE NO LO HA SIDO HASTA AHORA??.
Ya te lo dije, mira: Jejejejejejejejejejeje. Un persa de Cordoba jajajajajajajajaja, es tan ignorante y tan mediocre que cree que todo el mundo busca sus datos en wikipedia jujujujujujuju
¡¡No todo el mundo es tan mediocre como tú,jejejejejejej, persa de pacotilla jijijijijijiji….
¿Lo ves, no mejora nada mi argumento, sólo lo degrada. ¿Lo entiendes?. ¿O sólo entiendes cosas que puedan demostrarse con Textos Teológico/Islámicos relevantes?. Pues lo siento, Internet no fué una de las cosas que Gabriel, o la fiebre cerebral, revelaron al cenutrio aquel. ¡que cosas!.
Fantastico Bactrio, escrives con una propiedad tal que puede plantearse la interrogante de si eres quien dices ser o un chavalillo de la educacion primaria al que le han instalado un ordenador en el aula.
De todos modos, 20 años estudiando una religion para terminar teniendo esos pies de barro, espero que no te moleste pero es un poco, bochornoso.
Yo tengo como poco mi testimonio de que Dios está presente en mi vida. Puedo de dar cuentas de cómo llegué a creer y de la seguridad que tengo en Dios y en lo que creo.
¿Tú que tienes? ¿amenazas?.
Aún no he visto tus razones. Empezaste copiando lo que dijo alguien, y seguiste hablando sin dar cuentas de lo que crees.
Tu dios es como los dioses de barro o madera que hacían y hacen los hombres. No tiene poder. No cambia la vida de nadie. Siguen con sus mismas pasiones bajas, y el mismo pecado. Solo que a eso le añaden hipocresía y costumbres externas que no hablan del corazón.
Engañas cuando prometeis el paraíso, porque no hay perdón para vosotros, porque no se arrepentís de vuestro pecado, ni podeis pagar el precio de vuestra iniquidad.
Podría ir a afganistán, si Dios me lo mandara, con la seguridad de que no iban a tocar ni un solo cabello de mi cabeza, porque mi Dios tiene poder, y es el Dios vivo, Dios de Israel, Dios de Abraham, de Isaac, y de Jacob, al que Jesús dijo que llamaramos Abba (papito). Un Dios personal, que le importa esta mota de polvo hasta el punto de enviar a su hijo Jesús para morir por mis pecados y dar su vida por mí, por un amigo suyo. Un Dios de AMOR, que ha cambiado mi vida de arriba a abajo.
Tengo seguridad en mi salvación. Tú ¿qué tienes?. No tienes ni testimonio, ni sabes ni porqué crees en lo que crees, ni qué te hizo creer o quién. Crees en mentiras que te has repetido una y otra vez desde pequeño. Pero no tienes testimonio de Dios en tu vida. ¿Cierto?.
«Fantastico Bactrio, escrives con una propiedad tal que puede plantearse la interrogante de si eres quien dices ser o un chavalillo»
fantastico pimpolin,escriBes con una propiedad tal que se puede plantear CON TOTAL SEGURIDAD que eres un chvalillo…
«Persépolis era anterior al mensaje deleznable de tu profeta»
persepolis?jajajaja.pero no lo destrozo alejandro magno con sus griegos a la cabeza?
» los canales de irrigación también»
si,la verdad es que esa forma de picar en la tierra de manera sucesiva,es algo bastante interesante.los sistemas de riego de persepolis y sus canales,se cuentan entre los mejores que ha conocido la humanidad…
«y la escritura»
da igual.la escritura cambia con el tiempo,Y?
«y las rutas comerciales, y la artesanía2
si eran muy buenas.casi comparables en calidad a las romanas,pero superandolas en seguridad y comodidad(habia areas de descanso cada pocos km,y controles «policiales»)
«¿Cuantos centros de saber se organizaron en la tierra de nacimiento de esa secta?»
hay que ser rematadamente ignorante,para no conocer a gente como ibn jaldun,averroes,ibn arabi o al jahiz.hay que ser rematadamente estupido,para no concer ciudades como alepo,alejandria,el cairo,y sobre todo y ante todo:BAGDAD!!hay que ser muy ignorante para no saber que la primera mision cientifica de la historia comenzo con los arabes,cuando el califa al mamun,mando traer todos los textos de la antiguedad posibles para que se pudieran estudiar y mejorar.claro esta,esas cosas en lawrence de eurbia no lo cuentan…
«¿cuantos de evolución propiamente islámicos?.»
tu sigue dandole,nene.sigue en tu pozo de la ignorancia.que si hombre.vosotros inventasteis todo.vosotros gay.nosotros malos,MALISIMOS!!…jejeje
«yo pienso defenderme, y si caigo caeré peleando, lo de llorar como mujeres es mas propio de vosotros»
WOW!con calma tipo duro.no me mates por favor!!!JAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!
no decis que sois tantos los islamofobos?pues venga!levantaros contra todos musulmanes!!vamos!!yallah!!!aqui nadie os ha impedido nada…
» siempre reclamando un respeto que ni mereceís ni concedeis a nadie cuando sois los más fuertes»
es interesante esto;y pensar que cuando pudimos no nos cargamos a los judios.y no como los cristianos,que habeis sido los mas «respetuosos» de entre todas las religiones…gran prueba de ello,es la «diversidad religiosa» existente en paises occidentales en comparacion con paises musulmanes,antes de la segunda guerra mundial.
«¿he de recordarte Sudán?»
viva la ignorancia,señores!el problema de darfur no es religioso.es mas;la mayoria de la gente de darfur son musulmanes.tu te confundes con la guerra civil sudanesa(otra de los grandes problemas provenientes como no,del colonialismo occidental!!)..
«Yo tengo como poco mi testimonio de que Dios está presente en mi vida. Puedo de dar cuentas de cómo llegué a creer y de la seguridad que tengo en Dios y en lo que creo.»
que guay no?a mi que cojones me importa?
«¿Tú que tienes? ¿amenazas?.»
he amenazado yo a alguien?
«Tu dios es como los dioses de barro o madera que hacían y hacen los hombres»
te equivocas.el Islam (al contrario del Cristianismo!!)no tiene ningun vinculo con la idolatria y el paganismo,AL HAMDULI AL-LA!!!
no hace mas falta que ir a una iglesia para percatarte de que te conviertes en un idolatra…por AL-LAH!pero si os pasais el dia en la iglesia rezandole a una estatua de Jesus…
«No cambia la vida de nadie»
creo que es la religion con el mayor numero de conversos del mundo…
salam..
Bactrio has dejado claro todo desde el primer comentario, en el segundo haces aclaraciones y en los posteriores sigues exponiendo argumentos,…pero todo esto es inútil,nunca entenderan nada, por mucho que se les diga nunca nos respetaran ni a los musulmanes ni al Islam,sabes porque? porque son gente con prejuicios=ignorancia…no han leido el coran, desconocen de lo que hablan,estan encerraos en su mundo islamófobo..(yo lo doy por perdido)
Tienen un miedo estúpido a todos los musulmanes y al Islam. Nunca nos daran la razón por miedo a que todos sus «principios» decaigan.
Y por mucho que les diga que eres musulman te diran que eres un converso o un progre….son así, las únicas 4 ideas que tienen en la cabeza para ello es la verdad absoluta:
1º-Los moros son basura y terroristas
2º-El Islam es una secta satánica
3º-Los musulmanes pretenden sacrificarnos a todos.
4º- Mahoma es un pedófilo
Si le preguntas a cualquiera que es el Islam o sobre un musulman, siempre te va a responde con esto…realmente no se si reirme o llorar, pero es lo que hay en este blog.
no es el unico blog.pero tranquilo.insh Al-lah,podremos enseñar la verdad.espero que tu ayudes en esta ardua labor,contra los ignorantes!insh Al-lah!
feliz Ramadan,hermana…
«Bactrio has dejado claro todo desde el primer comentario, en el segundo haces aclaraciones y en los posteriores sigues exponiendo argumentos»
Te agradezco el esfuerzo Extrañada y sobre todo la intencion, pero no cuela.
A estas alturas es dificil que me defraudeis mas, pero si le poneis ganas quien sabe. Voy a ponerte Extrañada un ejemplo de actitud chavacana:
«PRUEBA # 8. El Texto Coránico
CONCLUSIÓN: El matrimonio de Aisha a los siete años hubiera violada la directriz o exigencia de madurez emanada del Corán. Por lo tanto, la historia del casamiento de Aisha inmadura con siete años es un mito.
Esta vez el hecho de que un personaje escriviera una norma conductual en un libro implica de una forma indudable que es imposible que la incumpla. Implicaciones tipicas de la logica barriobajera, como si nadie hubiera traicionado sus palabras jamas.» Fingolfin
«fantastico pimpolin,escriBes con una propiedad tal que se puede plantear CON TOTAL SEGURIDAD que eres un chvalillo…» Batracio
Una contestacion tan estupida que no parece humana, enhorabuena.
» “EL renegado Bactrio no sabe mucho de lógica”
la misma “logica” lo podrias aplicar a los hadices que se supone que te “convienen”,munafiq…
bueno,ya he terminado al respecto.ahora pasaremos a otro tema.»
Ey, renegado: eso es TODO lo que puedes contestarme jajaja :D. Cada día dais más pena. Sólo un renegado escribiría «¡¡LA HOSTIA!!» defendiendo al Sometimiento.
Bueno, un renegado o alguien que sin serlo se hace pasar por él…
Bactrio, me alegra verte por aqui. Ya te dije en otro blog que te expresas como un esquizofrenico, y eso siempre alegra la tarde.
Y a ti extrañada, quien te dice que algunos no hemos leido el coran? Tu das por hecho que si lo hubieramos leido pensariamos que es una religion maravillosa, pero yo lo que he leido es precisamente lo que me abrio los ojos. Antes de empezar su lectura, me creia todas esas falacias de que es la religion de la paz.
Entonces, volviendo al esquizo bactrio, ese que dice que las escrituras estan modificadas, ya que le gusta tanto la logica (como buen creyente que es, toma lo basico y lo alza a dogma, y la logica de primer orden, monotona, de mundo cerrado, etc, es algo que el esta tomando por obra de dios irrefutable, pobre tonto) Si los evangleios fueron modificados 5 siglos antes de que naciera mahoma, entonces los cristianos debian tener uan bola de cristal y saber que mahoma iba a nacer O, si fueron modificados despues de mahoma, por que hay copias anteriores a mahoma que dicen lo mismo que las actuales?
bactrio y extrañada, casense, seran muy felices.