Suecia: Socialdemocracia, Nazismo e Islam

Una de las cosas que menos me gustan del excelente bloguero Fjordman es la falta de estructura y de línea directriz de sus artículos. Dificulta mucho la comprensión del mensaje la acumulación de información sin una línea argumental declarada. Para mí esta claro: un artículo un tema, con introducción, desarrollo y conclusiones. Es eso lo que me sucede con lo que os traigo hoy. Mi reacción ante esa falta de organización es destacar algunas de las afirmaciones hechas e intentar dar con un título que las englobe, que en este caso es: Suecia, Socialdemocracia, Nazismo e Islam. Aquí va mi selección

Primero, Albin Hansson (foto), líder del Partido Socialdemócrata Sueco y Primer Ministro entre 1932 y 1946 mantuvo una correspondencia sostenida y muy cordial con Mussolini. Hansson elogia el sistema corporativo fascista italiano:

Marcos Cantera Carlomagno in 1995 published a PhD thesis at Lund University describing a series of letters sent by Per Albin Hansson, leader of the Social Democrats and Prime Minister between 1932 and 1946, who worked for the establishment of “Folkhemmet,” the People’s Home, as the Swedish welfare state model became known as. Hansson was a dear pen pal with Italy’s Fascist leader Mussolini and praised the corporate, Fascist system where the entire economy and each individual were intimately tied to and subordinate to the state. Hansson was positively disposed to Fascism and saw his welfare state as a related concept. After mentioning his work in a local newspaper, Carlomagno was called by his supervisor who stated in anger that his scholarship would be cut off. Carlomagno’s work was totally ignored by the entire media and political establishment in Sweden when it appeared in the 1990s.

Algunos pastores de la Iglesia de Suecia (sí, los protestantes acabaron tendido iglesias nacionales…) aplicaron leyes raciales nazis: los suecos que querían casarse con un alemán tenían que firmar una declaración en que negaban que el alemán tuviera abuelos judíos. Llama la atención que solo en 2006 lo publicara un periódico…

In 2006, the newspaper Dagens Nyheter reported that following recommendations from the Ministry of Foreign Affairs, priests in the Swedish Church applied German race laws from 1937 onwards. According to Lund University’s Professor Anders Jarlert, who led the research, any Swede who wanted to marry an Aryan German was forced to sign an affirmation stating that none of the German’s grandparents were Jewish. History Professor Stig Ekman told DN that Sweden’s culture of silence and secrecy is one reason why this is appearing only now, generations later. In 1937, the Swedish government was controlled by the Social Democrats, yet despite this evidence that they applied Nazi race laws, party members still get away with denouncing critics of their immigration policies as neo-Nazis, racists or Fascists.

Gunnar Myrdal y su señora, [padres del “modelo sueco de bienestar” eran simpatizantes de los nazis y partidarios de la esterilización de los “débiles”.

In the book The New Totalitarians, the British historian Roland Huntford in the early 1970s pointed out that Socialist professor Gunnar Myrdal and his wife Alva, both highly influential ideologists in developing the Swedish welfare state, had intimate connections with the German academic world during the Nazi age. Gunnar Myrdal served as both a member of parliament and later as a government minister for the Social Democrats during this period. According to Huntford: “The professor was then a Nazi sympathizer, publicly describing Nazism as the movement of youth and the movement of the future. In Myrdal’s defence, it must be pointed out that, whatever his other propensities, Hitler did have advanced ideas on social welfare, and that the social ideology of the German Nazis and the Swedish Social Democrats had much in common. Until the mid 1930s, Nazism had considerable attractions for those who favoured a benevolent and authoritarian state.”

Gunnar and Alva Myrdal promoted the idea of positive eugenics and forced sterilization programs against those with “weak genes.” This started in Sweden even before Nazi Germany, and it continued longer.

Gunnar Myrdal, Premio Nobel de Economía 1974

Nos sigue contando que Adorno y la Escuela de Frankfurt fueron incapaces de ver la relación entre comunismo y nazismo, y consideraron a este una evolución del “capitalismo tardío”. Para ellos el Nazismo se nutría de la ideología conservadora y tradicionalista. Es curioso comprobar que la escuela de Frankfurt está llena de judíos, Adorno, Horkheimer, Benjamin… sería curioso ver su reacción al antijudaísmo de la izquierda actual, tan influida por ellos. Churchill, un “conservador belicista y autoritario” para los estándares de Adorno, comparó Main Kampf con el Corán: “adusto, grandilocuente, informe, pero insistente en la transmisión de su mensaje”. Bastante más lúcido que el pedante de Adorno, que puso océano por medio cuando las cosas se pusieron feas en Alemania.

Pues eso: How the West Lost the Cold War

Be Sociable, Share!

7 Comments

  1. viendo que sacais coclusiones bastante extrañas(Islam=violencia),me pregunto por que no sacais la siguiente conclusion:si la mayoria de los nazis estan en occidente…seran todos los occidentales nazis?

    pensad en ello…tampoco es tan “chungo”…

  2. Bactrio dijo:
    “viendo que sacais coclusiones bastante extrañas(Islam=violencia),me pregunto por que no sacais la siguiente conclusion:si la mayoria de los nazis estan en occidente…seran todos los occidentales nazis?”

    Creo que hay que matizar una cosa:
    No es que la mayoria de los nazis es-
    ten en occidente, es que todos los na-
    zis estan en occidente, ya que las si-
    glas del partido nazi significan par-
    tido nacionalSOCIALISTA ALEMAN del
    trabajo,por lo que todos los nazis
    no es que solo sean occidentales, es
    que ademas tienen que ser alemanes.
    Aparte de esto el articulo no llega a
    la conclusion de que todos los occi-
    dentales sean nazis(o fascistas),sino
    parece afirmar que tanto el islam ,co-
    los socialdemocratas(que solo seran democratas hasta que hallan alcanzado
    su objetivo,la dictadura del proleta-
    riado, en la que ellos tendran el po-
    der de forma indefinida y practicaran
    la ingenieria social-abortos,matrimo-
    nios homoseuales,transexuales,bisexua-
    les,pederastia, zoofilia,matrimonios
    multiculturales con el que diluir a
    la poblacion autoctona europea,matri-
    monios-negocio en el que el amor de dos
    personas tenga fecha de caducidad co-
    mo van a hacer en alemania,donde el
    hombre y la mujer van a tener que re-
    novar el contrato matrimonial cada 10
    años para que asi supuestamente el
    matrimonio, o lo que sea eso dure mas
    tiempo, eutanasia a gran escala …-
    sin freno ni control, como los nazis-
    fascistas tienen como fin ultimo ins-
    taurar una dictadura interminable so-
    bre el pueblo, ya sea religiosa(islam)
    en el que ala sea principio y fin de
    la vida social, politica, economica,
    o politica-ideologica(socialdemocratas
    y nazis-fascitas)en el la cual el pro-
    greso sea la excusa para cometer todo
    tipo de atrocidades y excesos sobre el
    hmbre y su dignidad en el caso de los
    socialdemocratas, o la raza aria en caso de los nazis(una cosa es defender
    a tu gente,a tu pueblo,a tu raza cuan-
    do esta esta sufriendo una agresion,
    como sucede en la actualidad, y otra
    muy distinta es ir aniquilando a pue-
    blos enteros de forma sistematica por
    su lengua, por su raza o religion).

    Para terminar creo que mas peligroso
    es la socialdemocracia(la retaguardia
    del enemigo como yo la llamo) con eso
    de la multiculturalidad,de la integra-
    cion,del relativismo etico y religioso
    de las ayudas a la reproducion que el
    islam en si que lo unico que hace es
    aprovecharse de la debilidad del ene-
    migo(lo que ha hecho siempre,explotar
    las debilidades del otro,porque el is-
    lam no tienes vitudes propias, excepto
    si consideramos como virtud su tremen-
    da habilidad para aprovecharse de los
    momentos de debilidad del enemigo)

    P.D:El islam es una dictadura a todos
    los efectos ya que no reconoce la
    division de poderes,concentrandose es-
    tos en una misma persona,ya sea esta en origen un laico(caso del sunnismo)
    o un religioso(chiismo).
    Por lo tanto el debate islam-democra-
    cia nunca dara resultado, ya que ambos
    son contradictorios y se repelen.
    En cuanto al debate islam-brutalidad
    creo que sobran los ejemplos tanto
    practicos(lapidaciones de mujeres en
    nigeria por adulterio,ahorcamientos de
    cristianos y homosexuales en iran,de-
    capitaciones de cristianos en indone-
    sia,persecuciones de cristianos en su-
    dan,asesinatos masivos de cristianos
    en kosovo y bosnia con la complicidad
    de la idealizada onu,quema de miles de
    vehiculos en francia,belgica ,alemania
    por parte de jovenes musulmanes que se
    mueren de hambre por no tener trabajo-
    parece que las enormes ayudas y los
    ingentes esfuerzos en la educacion pu-
    blica durante 50 años parecen no haber
    servido de mucho para “integrarles” en
    la “laica” sociedad francesa.Me pre-
    gunto por qué la enorme cantidad de
    chinos,vietnamitas, hindues, negros
    cristianos y animistas,haitianos,pola-
    cos,rusos,portugueses y franceses au-
    toctonos que tienen la desgracia de vi
    -vir(sin poder vivir me permitiria aña
    -dir)en esas barriadas ocupadas por los musulmanes, no empezaron tambien
    a quemar coches,perseguir y dar pali-
    zas a los policias,poner en vilo al
    pais durante meses ya que su situacion
    economica, social , politica no debe
    ser mucho mejor,mas bien diria que bas
    -tante peor que la de los musulmanes
    que monopolizan las ayudas de
    cualquier tipo-, maltrato sistematico
    a la mujer… y asi hasta el infinito
    ,y mas alla.Por agresiones musulmanas
    hasta yo he recibido-una a los 13 años
    cuando un marroqui con una tijera ata-
    da a la cintura me pedia que le diera
    todo el dinero que llevaba encima,to-
    do esto en el colegio, yo me negue y
    empezo la pelea llevandose el todas las hostias despues de que yo neutra-
    lizara el ataque con la tijera, y la
    otra a los 16 años por una causa simi-
    lar, aunque hay las hostias estuvie-
    ron mas repartidas- y no se puede de-
    cir que yo fui buscando esas peleas
    ya que la primera hostia la daba el-
    si podia-ya que tambien he conocido
    sudamericanos buenos y malos,negros
    buenos y malos,chinos buenos y malos
    y nunca he tenido necesidad de pegar-
    me con ellos) como religiosos(el coran
    muestra guerras, odios, sangre,violen-
    cia,desprecio hacia la mujer y hacia
    el diferente,y lo peor no es que lo
    muestre sino que lo justifique sim-
    ple y llanamente para extender su re-
    gion a cualquier precio-el antiguo
    testamento tambien justifica la vio-
    lencia , aunque su causa es otra:obte-
    ner la tierra que DIOS les ofrecio-,ya
    que para los musulmanes los infieles
    (nosotros),al igual que las mujeres,
    no tienen raciocinio ya que no acep-
    tan la palabra de ala, y por esa falta
    de raciocinio somos como animales y
    por eso nuestra vida para ellos apenas
    vale nada.) para afirmar que el islam
    es una religion brutal,que ademas jus-
    fica su brutalidad con la religion.
    En definitiva:el islam en un autenti-
    co problema para nuestra cultura,reli-
    gion(si eres cristiano claro),valores
    ,libertades y derechos conseguidos a
    lo largo de siglos de lucha.(con es-
    to no quiero decir que todos los mu-
    sulmanes de forma individual sean la
    reencarnacion del diablo,pero si que
    los musulmanes de forma conjunta-la co
    -munidad de creyentes o umma es una
    verdadera amenaza para nuestra forma
    de vida.
    ¡vaya ladrillo que os he soltado¡

    saludos a todos

    ¡ESPAÑA ETERNAAAA¡

  3. “nacionalSOCIALISTA ALEMAN ”

    “nazi” proviene de “nacionalsocialismo” en aleman:NAtionalsoZIalist!ser nazi no lleva a ser aleman.ademas en la actualidad existen los “neonazis”que pululan por todas las calles europeas…

  4. acaso mussolini era nazi,segun tengo
    entendido era fascista,teniendo pen-
    samientos muy parecidos
    Esos grupos neonazis no deberian lla-
    marse asi por 2 razones:
    1-muchos de ellos no son fascistas,si-
    no gente normal que se ha hartado
    de que el extranjero reciba todas las
    atenciones y ayudas del estado que
    ellos deberian recibir,y que han deci-
    dido crear partidos que de verdad les represente.
    2-El nazismo, aleman(que es el unico
    que existe)deriva del fascismo italia-
    no de finales de la 1ª guerra mundial
    con las peculiaridades propias de la
    alemania de entonces.por tanto los
    llamados partidos neonazis(que real-
    mente son poquisimos)deberian llamar-
    se neofascistas.

    ¡ESPAÑA ETERNAAA¡

1 Trackback / Pingback

  1. Un fascismo llamado socialdemocracia | La Yijad en Eurabia

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*