Entries Tagged as ''

Chavez: Humanismo, socialismo, comunismo, islamismo.

Qué curioso. ¿Los habrá citado en orden cronológico?:

Manifestó estar de acuerdo con el humanismo, socialismo, comunismo, islamismo. “Para estar de acuerdo basta que me pongan en primer lugar el ser humano, la vida de un pueblo, la dignidad del hombre”, aseveró.

“La economía, la política, la sociedad, las relaciones internacionales, la ciencia y la tecnología, la construcción de viviendas, las fuerzas de defensa de un país, el sistema educativo, el sistema de salud, el ferrocarril, el acueducto, todos esos proyectos deben tener como principio el ser humano porque es el ser humano quien lo piensa, construye y es quien lo usa para la vida, para la dignificación de lo humano”, explicó el primer mandatario nacional.

Ejemplificó al Libertador Simón Bolívar y a Ernesto Che Guevara, como verdaderos revolucionarios. “Un revolucionario es quien es capaz de morir una y cien veces por la vida de un pueblo, por la vida de una patria. El que es capaz del máximo sacrificio de dar la vida”, expresó Chávez Frías.

Al respecto, insistió en que los candidatas y candidatos, que quieran tener dinero, deben renunciar a este proceso. agregó que el deber es aspirar ser útil al pueblo.

“La patria socialista es primero”, exclamó el presidente Chávez.

Detrás de estas bellas palabras está, por supuesto, un proyecto de tiranía que llevará a Venezuela a miseria.

Los Balcanes: El corredor de Turquía hacia el corazón de Europa.

Es un honor elevar a categoría de post lo que “solo” fue en principio un comentario. Es el caso de esta advertencia de “El perro que ladra a las caravanas (que continúan pasando)”, que explica que los Balcanes están volviendo a la situación que tenían tras el Congreso de Berlín de 1878, en el comentario cuarto de este post: A Montenegro le podría salir cara la independencia.

Las advertencias que lanza deberían ser tenidas en cuenta:

No está muy bien pero se ve a lo que me refería. Fíjate en la franja marrón que separa Serbia y Montenegro y que permite la frontera común entre Bosnia y los otomanos. Pues bien, algo parecido tendremos en breve en los Balcanes, o sea, el puente directo hacia el corazón de Europa para los turcos. Sobre todo porque la composición demográfica ha sido definitivamente establecida con las presiones durante última década contra los cristianos – en este caso los serbios- en Bosnia y en mencionado Sandzak, que hace este puente. De Kosovo, un poco más al sur, ni te hablo.

Curiosamente, en 1878 Bosnia estaba gobernada por los austriacos (decisión tomada en el Congreso de Berlín) y en actualidad, y desde 1995 (decisión de los Acuerdos de Dayton) esta gobernada por la UE.

Puestos a estudiar mapas, si te fijas bien, el norte de Serbia actual esta bajo el Imperio Austrohúngaro según el mapa del 1878. Se trata de la provincia de Voivodina, donde, junto con serbios que son mayoría, viven varias minorías (húngaros, rumanos, rutenos, croatas y así hasta unos 26 nacionalidades) y que será la próxima a “separarse democráticamente” de Serbia. Entre otros motivos, esto se debe al hecho de que por Voivodina transcurren unos 588 kilómetros del río Danubio. Aunque yo prefiero un buen Rioja, todavía hay ignorantes que luchan por conseguir el agua.

A todo eso, habrá que añadir la más que probable ampliación del territorio de Albania a costa de la Macedonia occidental y Serbia (Kosovo + el sur de propia Serbia) Así se creara una nueva especie del imperio Germano que tendrá sus fronteras comunes con los turcos, que a su vez, directa o indirectamente, con su aproximación a la UE, controlaran el sur de los Balcanes. En estas circunstancias, Serbia, muy posiblemente ignorada por Bruselas, quedará como una “tampón zona” entre “la Europa libre” y “el Islam tolerante”. O sea, el agujero negro.

Todavía no entiendo muy bien que pasará con Grecia porque su posición geográfica es más que comprometida aunque la protege, al menos de momento, su pertenencia a la UE.

Me extiendo tanto porque intento demostrar que la situación de los Balcanes es de gran complejidad y es un atentado a la inteligencia reducir los análisis a los cuentos de hadas de “buenos” (todos) y “malos” (los serbios). Tal y como lo hacen los “expertos” de El País.

La traición de nuestros políticos y periodistas ¿porqué se habrá producido, será una casualidad?

******

Este texto es una reposición.

En 2050, un francés de cada tres tendrá más de 60 años (o menos samba y más procrear).

Pintan bastos para los “jubilados” franceses. Y para los españoles, porque las cuentas son también aplicables al sur de los Pirineos, y si cabe mucho más dramáticas, porque los españolitos tienen menos hijos aún:

“la proportion d’actifs par rapport à la population totale va diminuer. En 2050, il n’y aura plus qu’1,4 actif pour un inactif de plus de 60 ans, contre 2,2 actifs pour un inactif en 2005. Une proportion qui relancera inévitablement la question du financement des retraites par répartition”.

Es decir, actualmente una hay una media de 2,2 trabajadores por cada jubilado. En el 2050 habrá solo 1,4, o lo que es lo mismo, tres activos tendrán que pagar la pensión de 2 jubilados.

Las cuentas de la Seguridad Social van a descabalarse pronto, así que hay que empezar a prepararse: quienes ahora tienen 30 años no cobrarán una pensión pública de jubilación ni en sueños, así que deben empezar a pensar en hacer algo. Yo solo conozco una receta, y no es progresista, ni liberalista, ni centro-reformista, ni europeísta, ni multiculturalista, ni laicista, ni pacifista, ni feminista: trabajar, ahorrar y tener hijos. Es una receta conservadora, pero conservadora de la tradición, no de la revolución.

Tomen nota los Caballeritos de Azcoitia del s. XXI: menos pajas (sobre todo mentales) y mas procrear, porque si no hay hijos no hay futuro. De hecho, cabe suponer que muchos españoles no tienen hijos porque no creen en el futuro. Muchos españoles quieren solo que les dejen vivir y morir en paz. Pero me temo que no va a funcionar.

“Un Français sur trois aura plus de 60 ans en 2050″