Este es el titular de un artículo de El Mundo, el pasado 8 de marzo, día de la mujer trabajadora (una celebración que suena como soviética, creo que no incluye a las amas de casa). Más que árabes debería decir musulmanas, pero eso es lo de menos. Lo de más son estas preguntas que me hago: ¿Qué quiere decir «participar en la sociedad»? ¿Acaso sufrir una lapidación no es una forma de «participar en sociedad»? ¿Y no lo es también estar encerrada en casa cuidando del hogar y los chavales? ¿Es solo el velo lo que impide a la «árabes» «participar en sociedad» o es la religión y legislación islámicas en general?
Eso en cuanto al título, lo peor está dentro:
La profesora de la Universidad de Barcelona Dolors Bramon, recordó el «avance gigantesco» que supuso el Corán respecto al papel de la mujer en la sociedad preislámica.
Gracias a este libro sagrado, «la mujer tuvo alma y derecho a la vida, y se impusieron restricciones sobre la poligamia y el repudio», comentó Bramon, autora de un libro sobre Islam y mujer, achacando la situación actual a que «en las sociedades árabes han prevalecido las normas elaboradas por los hombres [recogidas en la ‘sharia’ o ley islámica]», sobre las pautas establecidas por el Corán».
Esta profesora de universidad no se entera.
Primero. Es mentira que el Corán supusiera un avance frente a la situación anterior. La primera mujer de Mojamé -una viuda rica, el profeta inició su carrera como gigoló- gestionaba su negocio, sin embargo, tras el Islam toda mujer pasa a depender jurídicamente de un hombre. Niña Aisa, la pupila favorita del harén de Mojamé corrobora esto con su declaración recogida en los hadices según la cual no había visto condición mas triste que la de las creyentes.
Y estamos hablando de la sociedad preislámica; en las sociedades vecinas la mujer tenía una posición mucho más relevante: ¿Ha producido el Islam alguna Débora, alguna Judit, alguna Esther, alguna Aspasia, alguna Livia, alguna Teodora, alguna Teresa de Jesús?
Segundo. El Corán no otorgó alma a la mujer, ni «derecho a la vida». Palabrería hueca. Tendría que explicar como es que que el testimonio de una mujer valga la mitad que el de un hombre (2:282), o que hereden la mitad que sus hermanos (4.11). A lo que se ve el Animula vagula blandula de las muslimas es como algo raquítica. ¿En qué consiste ese derecho a la vida que da el Islam a las mujeres y que no tengan el resto, quizás en que hagan falta cuatro hombres que testifiquen para apoyar una denunca de violación, como exige el Coran?. Algunas profesoras de universidad no tienen sentido del ridículo.
Tercero. El Corán tampoco puso restricciones a la poligamia, sino que la formalizó. Permite a los hombres tener hasta cuatro mujeres -¿acaso le parecen pocas a nuestra preciosa ridícula?- más las «posesiones de la mano derecha» (esclavas, concubinas.) que pueda adquirir. Si esto son restricciones para mí las quiero (es un decir, me sobra con una).
Ítem más. El Corán tampoco restringió el repudio, sino que lo formalizó. ¿O es que decir tres veces talaq le parece muy restrictivo a esta latiniculta, o coraniculta?
Tampoco falta el recurso a la distinción entre el Corán -un libro sublime, digo divino- y los hadices y jurisprudencia, elaborados por hombres que impusieron un punto de vista masculino. Esta distinción no se mantiene:
[Corán 4:34] “Los hombres están al cargo de las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos sobre otros y en virtud de lo que (en ellas) gastan de sus riquezas. Las habrá que sean rectas, obedientes y que guarden, cuando no las vean, aquello que Alá manda guardar. Pero aquéllas cuya rebeldía temáis, amonestadlas, no os acostéis con ellas, pegadles; pero si os obedecen, no busquéis ningún medio contra ellas. Alá es siempre Excelso, Grande.”.
¿Le parece esto feminista a una universitaria? Pos bueno, pos fale, por mu bien. Que se compre la alfombrilla de rezar, si es que no lo ha hecho ya.
Un velo islámico que no impide a las árabes participar en la sociedad (de pago).
En muchos países musulmanes las mujeres tratan de conseguir la igualdad pero desde Europa para no molestar a los gobiernos de estos paises no se les da apoya y nuestros medios de información las ningunean ya es hora de que el feminiso internacional se preocupe de problemas reales lapidaciones ,violaciones, esclavitud, y deje de preocuparse de los anuncios de desoodorantes
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=40341
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=118816
¿Qué les harán a todas esas mujeres que están detenidas por exigir sus derechos?
Quizá la ONU ahora mire hacia otro lado
Según el gobierno las mujeres que piden derechos no igualdad DERECHOS atentan contra la nación.
http://www2.irna.ir/es/news/view/menu-367/0703027865202553.htm
Dice después de la revolución están encontrando su sitio ¿la Cárcel?
¿Por qué no dejan ir a las mujeres de las manifestación a USA ?
Ellas si contarán lo bien qiue están las mujeres después de la revolución
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P6-TA-2005-0287+0+DOC+PDF+V0//ES
En Turquia están muy bien las mujeres
En referencia al articulo habra que saber primero que es participar en la sociedad. Si participar en la sociedad es interactuar con el resto del espectro multicultural entonces el velo no lo impide. Pero para pertenecer a la Sociedad Española ni velo, ni chilaba.
bueno Fingolfin de momento no estamos en un país intolerante,ni xenófobo,ect..Para tener q impedir q las mujeres vayan con velo ni con chilaba;como tmpoco se impide q vaya semidesnudas. Si no nos gusta la represión y qeremos la libertad para las mujeres, q cada una vaya como le de la gana.
El problema es si esas mujeres van como a ellas les da la gana o como le da la gana a su padre a su marido o lo que es peor al vecino, yo tenía un compañera de clase que es marroquí más bonita que el rocio de la mañana, ella no llevaba pañuelo un mal día se presento con el a clase le pregunte y me dijo que su padre antes no la obligaba pero que ahora habían venido unos vecinos nuevos de su pueblo y que al verla sin pañuelo le habían preguntado a su padre la edad el padre les dijo la edad avergonzado porque a esa edad ya debía llevar el pañuelo desde ese día y para que los vecinos no amonestasen más a su padre se puso el pañuelo este tipo de presión es la que se debe evitar, pero ¿cómo?
Pues si ese es el problema…Pero te aseguro q la mayoría lo lleva porque quiere llevarlo y aunq os parezca raro hay mujeres q se vuelven musulmanas y se ponen el velo, y tmpoco pasa nada, lo vemos como algo fuera de lo normal. Y esa niña q la obligaron a ponerse el pañuelo, llegará a tener una edad en la q el padre ya no mande en ella y se lo segirá poniendo porque ella quiere ponerselo, en fin no creais q todas las mujeres q veis con pañuelo estan obligadas o estan amargadas por llevarlo, no es un drama para ellas,os lo aseguro.
Claro eso se llama sindrome de Estocolmo primero le obligará el padre pero cuando pueda decidir ella si no le obliga su marido ya se habrá acostumbrado y se lo pondrá por si misma es más en España está demostrado que los hijos de los maltratadores imitan la conducta, si está chica tiene una hija le hará lo mismo
¡Qué bien!
Bueno mira a mujeres que se están quitando el velo la testigo que acusa a su ex-marido vigamo en el juicio del 11-M ,ya se lo ha quitado iba vestida a lo occidental, con su precioso pelo recogido hacia atrás lástima que esta estupenda mujer haya pasado ese infierno
http://www.abc.es/20070303/sociedad-sociedad/musulmanes-favor-velo-espana_200703030256.html
bueno si te interesa extrañada aquí tienes un estudio.
Hola Extrañada, el hecho de que una mujer se ponga el velo por las razones que sea no es algo que sea intolerable perse. A mi me da igual, que en el mundo arabe lleven velo, que fijo que hay mujeres que ven en ello una proteccion, mejor, no voy a meter las narices en eso, me parece muy bien que existan tribus canibales por el mundo, tampoco voy a meter la nariz no conozco a nadie. O que en algunos paises las propias madres lleven a sus hijas a que las mutilen las genitales, no conozco a nadie ni ire a conocer. Cada uno se ocupe de los asuntos de su propia casa y las cosas que conoce. ESPAÑA ES MI CASA y lo que conozco, y en España es imperativo que ni se pone velo, ni se come a personas ni se mutila a las mujeres. En este PAIS es esto lo que hay.
Pero Razer no niego lo q dices se q es verdad y q es una pena q obligen a las mujeres a ponerse el pañuelo,yo estoy completamente en contra de eso…Pero estoy a favor de q si una mujer se lo quiera poner se lo ponga sin tener q escuchar comentarios de rechazo hacia ella simplemente por llevar tapada la cabeza.
«ESPAÑA ES MI CASA y lo que conozco, y en España es imperativo que ni se pone velo, ni se come a personas ni se mutila a las mujeres. En este PAIS es esto lo que hay.»
Por suerte no es esto lo que hay…hay cientos de mujeres españolas q se ponen velo,eso es lo q hay. Creo q el problema es q crees q todas las mujeres q ves con velo estan obligadas por su padre o por su pareja,pero te equivocas si piensas eso. Hay q diferenciar entre las q estan obligadas y las q no…Porque si no lo estan,¿porque no se lo van a poner?¿hacen algún mal a alguien poniendose el velo en SU CABEZA? ¿O es q simplemente no te gusta porque te parece antiestético?
1º no creo que todas las mujeres se pongan velo porque les obligan, se que pueden darse casos en los que las mujeres se lo ponen por propia iniciativa. Lei un articulo escrita por una mujer que se ponia el velo y se sentia protegida no me parecio que mintiera. Cualquier psiquiatra sabe porque.
2º España nunca dejara de ser España, lo que sucede es que si me aseguras que eso del velo es lo que hay es que esto ya no es tan España. Te voy a decir una cosa Extrañada, me alegra saber que eres una persona que ha encontrado a Dios y te tengo consideracion pero deberias de encontrar una forma de conducir tus creencias de modo que no faltes al respecto a nuestros padres o a los padres de tus anfitriones. Que muchos de ellos la cascaron defendiendose de los ataques del Islam en nuestro pais.
Fingolfin; estoy absolutamente deacuerdo q los musulmanes q emigran a este país no tienen porque imponer su religion ni sus costumbres a nadie y mucho a un país que te acoge y te ofrece trabajo…En lo q estoy en desacuerdo es con el tema del velo, no creo q afecte a nadie, en todo caso afectara a la mujer q decida llevarlo;Ya sea por el rechazo de los demás hacia ella, o a la hora de buscar trabajo xq la mayoria te echan para atras si te ven con velo…cada uno es libre de elegir quien quiere q trabaje en su empresa por supuesto.
Lo último que has dicho no es cierto, si un empresario va a pedir trabajadores al INEM, tiene que entrevistarlos a todos, aún no hay denuncias pero las habrá por discriminar a las mujeres que llevan velo, en el DNI la foto a de ser sin nada que tape el pelo ni la car habrá que cambiar la norma,si esas mujeres no encuentran trabajo y sus rentas no son suficientes el estado tendrá que dar becas a sus hijos y si su marido tampoco gana lo suficiente hasta una paga nada que lleve a la discriminación de tu vecino te es ajeno, ¿Qué te crees,que vivís en una burbuja? no la gente que vive en una sociedad interactua.
Extrañada, el velo no afecta como puede afectar un sablazo, no es una afeccion fisica. La publicidad en sus formas tampoco es una afeccion fisica y es sin dudas la mayor afeccion de nuestra era.
El ser humano se organiza en comunidades, por proximidad genetica y por cultura o costumbrismo. Una sociedad multicultural es una no sociedad, una no comunidad. Como mejor se vive, de una forma mas ordenada y mas debida es en comunidades, familias, pueblos, naciones, que tienen un caracter propio o idiosincracia. Si metemos elementos halogenos conducimos a la comunidad a la desintegracion. Para que una comunidad se sienta cohexionada lo diferente tiene que estar fuera de ella.
Cuando la historia de una comunidad fijo enemigos, nosotros como heredos y en conocimiento no debemos ampararlos.
ok fingolfín has dejado claro lo q piensas…La pena es q va a ser muy dificil q ha estas alturas de la vida dividamos costumbres o creencias por regiones,por paises,continentes,ect. Entonces viviríamos en un mundo completamente xenófobo y segurmente existiría el doble de guerras, de odio y rechazo entre todos y esto sería un infierno.
«Una sociedad multicultural es una no sociedad, una no comunidad. Como mejor se vive, de una forma mas ordenada y mas debida es en comunidades, familias, pueblos, naciones, que tienen un caracter propio o idiosincracia.»ç
No se pero para mi el concepto de sociedad va unido a la multiculturalidad y a la tolerancia.
El velo es commo el uniforme de la policia o las crestas de los punkies.
ohh Por ahí va una musulmana, por ahí va un policia,…
La bandera Gay es el arcoiris. oh por ahí va un gay.
Pues bueno. Lo peor y esto no se puede controlar, nada mas que con una denuncia o un plantar cara con valentía, es que te impongan ser marica.
Ahora si todo el mundo es gay y yo no .. Que acojone.. Se harán leyes que impongan conductas Gays…
Las mujeres musulmanas tienen la valentia o la opresión de que han salido del armario de su fé o que las están obligando a salir del armario extremistas para publicitarlas
Estoy de acuerdo con Rosa el ir proclamando las creencias religiosas y politicas no facilita la interaccion en la sociedad civil, pero no por ello hay que prohibir todo legalmente. A mi no me parece bien que se prohiba el pañuelo, pero el velo es un peligro para la seguridad pública.
«ok fingolfín has dejado claro lo q piensas…La pena es q va a ser muy dificil q ha estas alturas de la vida dividamos costumbres o creencias por regiones,por paises,continentes,ect. Entonces viviríamos en un mundo completamente xenófobo y segurmente existiría el doble de guerras, de odio y rechazo entre todos y esto sería un infierno.» Extrañada
1º los paises se comformaron en su tiempo porque en su interior habiendo cierta «pluralidad» habia una idiosincracia comun. Un hecho diferenciador del resto, que quedaba fuera del pais. Una sociedad multicultural no puede dar lugar a ninguna nacion, ya que el mundo en su extension seria un lugar homogeneo, sin diferencia entre sus partes. Si tenemos una nacion que es España, mantengamos sus rasgos caracteristicos.
«No se pero para mi el concepto de sociedad va unido a la multiculturalidad y a la tolerancia.» Extrañada
2º Una sociedad es intolerante per se, una sociedad tiene sus leyes y sus normas, de modo que no es posible transgredirlas. Una sociedad es tolerante con las acciones que esa misma sociedad asume como suyas.
Ejemplo: Si Pepe va a Arabia y se pasa el dia comiendo cerdo y bebiendo vino Pepe no puede pertenecer a la sociedad Arabiga y no sera tolerado por la propia sociedad.
«Entonces viviríamos en un mundo completamente xenófobo y segurmente existiría el doble de guerras, de odio y rechazo entre todos y esto sería un infierno»
Que yo sepa la gran mayoria de las guerras han sido devidas a INVASIONES. Dime alguna que no lo haya sido. La guerra civil Española se debio a la invasion de una idea HALOGENA. Moraleja, cuando cada uno se que da quietecito en su casa no hay broncas.
Si todos estubieramos en nuestras casitas, los africanos no tendrian que sufrir el «expolio» de los occidentales. Los iraquies no tendrian que sufrir a los americanos. Los indigenas americanos no tendrian que sufrir a los Españoles o a los ingleses. Los judios no tendrian que sufrir persecuciones de ningun tipo ni el resto sufrirles a ellos.
En mundo mucho mas pacifico en consecuencia. No se puede ir en contra de la propia naturaleza humana, Los humanos desconfiamos de los que son distintos a nosotros, el desprecio a nuestros desiguales y el apoyo a nuestros iguales. Decidimos la compañia de una mujer en base a la misma quimica que hace buscar compañera al resto de animales, LA RAZON HUMANA NO ES CAPAZ DE ESCAPAR DE ESTE COMPORTAMIENTO PREDETERMINADO, ¿y para que escapar, si soy feliz asi?. Del mismo modo los simios como otros animales se organizan en clanes porque lo dicta su propia naturaleza y con los humanos ese comportamiento es aun mas fuerte. ¿O es que ignoramos las trifulcas en el futbol,las luchas etnicas africanas, el adoctrinamiento de derechas de izquierdas.?
¿Por que entonces nos empeñamos en vivir en unos clanes y en unas comunidades en los que nuestra propia naturaleza nos llama a la desconfianza y al temor? Es que somos unos despreciables masones o simplemente somos gilipollas.
Asi que Extrañada di mas bien que en vez de guerra, diferenciar trae la paz.
Bueno ya veo que tienes clarísimo tus ideas y me parece estupendo. Pero eso de que «diferencia trae la paz»,creo que te equivocas enormemente, «tolerar trae la paz»aunque a lo mejor lo mas facil pueda ser dividir al mundo en creencias,eso no traería paz todo lo contrario el ser humano es inconformista y siempre vamos a querer mas de los que tenemos o vamos a creer que donde le ha tocado al otro es mejor que lo nuestro,y ahi empezaría de nuevo los problemas……Aunque nos cueste,hay que ser tolerante y aceptar que cada uno lleve la vida que quiera llevar,mientras q no te hagan daño. Y de ser tolerantes lo digo tanto para musulmanes,q por supuestos que los hay intolerante, como para cristianos,ateos….
«diferencia trae la paz”,creo que te equivocas enormemente. Extrañada
Ya te expuse que debido a la pluralidad intrinseca del ser humano y a que en su naturaleza esta inscrita la defensa de sus iguales y la desconfianza (al menos)de sus desiguales, lo mejor es dividir la poblacion. HAcer que los clanes no compartan el mismo territorio. Razonamiento puramente antropologico.
“tolerar trae la paz” Extrañada.
Claro que tolerar trae la paz, pero no puedes meter lobos con corderos esperando que se toleren. En el comportamiento de una masa imperan los instintos, no la razon.
«aunque a lo mejor lo mas facil pueda ser dividir al mundo en creencias,eso no traería paz todo lo contrario el ser humano es inconformista y siempre vamos a querer mas de los que tenemos o vamos a creer que donde le ha tocado al otro es mejor que lo nuestro» Extrañada.
No hace falta dividir al mundo en creencias, eso ya esta hecho. España es Cristiana. EEUU multicultural va a ser igual de inconformista que EEUU nacionalsocialista, dividir no tiene porque evitar la guerra entre las naciones pero si evitaremos vivir en unas comunidades que no corresponden a nuestra naturaleza. Dividir y mantener la division trae la paz.
«Aunque nos cueste,hay que ser tolerante y aceptar que cada uno lleve la vida que quiera llevar,mientras q no te hagan daño.»Extrañada.
Eso es doctrina masonica mujer. Cada uno llebara la vida que DEBE llevar. Por hay estan el intolerante codigo penal y etc.
saludos
http://parmanet.blogspot.com/search?q=mujeres+islam
según esta historiadora turca el origen del pañuelito ese es una delicia me va acabar hasta gustando
http://www.redfeminista.org/noticia.asp?id=3862
seg´n web islam este movimiento atenta contra el islam no me extraña esta noticia parece de eurabia
No se puede separar a la gente como si esto fuera la URRS(Muro de Berlin) o la Alemania Nazi (guetos judios)
Es un tema complejo!!!!!.
La gente debe separarse o unirse sola, si quiere. Y respetarse.
Pero está claro que cada uno y cada comunidad toma la opción de «guerra santa» particular. Mas pacifica o mas violenta.
Llevar la cruz, el pañuelo,.. es una manera de publicitar hacia tu opción.
Por supuesto que la ley debe de hacer algo contra los violentos.
Se puede hacer la guerra santa con el vientre de las mujeres o con la desobediencia civil, siendo mas respetuoso o mas descarado.
Es la realidad y la normalidad.
Pero la ley no debe caer en tentaciones totalitarias y xenófobas. Aunque como han dicho por ahí, los ciudadanos lo seamos por naturaleza.
¿Se puede hacer algo para moderar esta «guerra santa»?
Respecto al velo. Creo que no se debe prohibir.
¿Y si por una catastrofe ecológica no vieramos obligados a llevar algún tipo de mascarilla?.
Los motoristas se tapan la cara con el casco…
En carnaval nos tapamos la cara
Puede sacarse una moda con velos
Las gafas tapan los ojos..
Ahora ir de tacones a un partido de fulbol no apropiado y se puede comprender que se prohiban en el campo de futbol los tacones o una empresa no acepte el velo a sus empleados
El velo no se puede prohibir pero tampoco obligar a la gente a llevarlo pasate por la página de ni putas ni sumisas y miras lo que dcen ellas ,son feministas y de izquierdas, quizá te escandalices y pienses que los socialistas franceses se han vuelto xénofogos de repente, no es que Francia tiene más años de inmgración, lo que allí pasa es lo que pasará aquí en el futuro, Rosa mira la página y ya me diras algo.
No se trata de edificar muros de Berlin. SE TRATA DE RESPETAR LAS FRONTERAS.
«No hace falta dividir al mundo en creencias, eso ya esta hecho. España es Cristiana. EEUU multicultural va a ser igual de inconformista que EEUU nacionalsocialista, dividir no tiene porque evitar la guerra entre las naciones pero si evitaremos vivir en unas comunidades que no corresponden a nuestra naturaleza. Dividir y mantener la division trae la paz.»
España es cristiana?creo que hace decadas que dejo de serlo es un país LAICO, al menos hasta donde yo se.En estos tiempo la mayoria de los españoles son ateos mas que cristianos;cristianos fueron sus abuelos, bisabuelos…ni siquiera sus padres lo son. El problema es que nos cuesta respetar lo que es diferente, no aceptamos lo que esta fuera de nuestras creencias y costumbres.Ya no hablo solo de la religion, sino todo lo que es diferente o raro para nosotros;No aceptamos las personas que se visten de manera diferente, no acptamos las personas que piensan diferente, ni respetamos a los homosexuales xq son «diferentes».
Lo que quieres entonces es que todos seamos clones y asi no existira diferencias…
El Islam no tolera a ningún «diferente». Por que hay que tolerarlos a ellos?
Bueno España es un reino con una monarquia católica, que respeta la libertad religiosa y recoge un trato especial en la constitución con la iglesia católica decir que España es laica es mucho decir.
Sí eso de los clones es verdad los paises que sólo haceptan una religión o que no aceptan niguna son unos totalitarios el discurso final podrías escribirlo por carta y mandarlo a la embajadaq de Iran, Arabia Saudi o a los talibanes dejales tu dirección y diles que eres musulmana, es broma no lo hagas quiero que escribas en esta página muchos años más, pero con esre discurso creo que te has equivocado de credo yo y el iman de tu mezquita preguntale a el si acepta que dos hombres se casen o que dos mujeres se amen o que una musulman se case con un cristiano o que una mujer tenga dos novios etc… ya verás quienes son los intolerantes, es muy fáciol la demagogia y el discurso repetitivo de la izquierda pero cada uno que mire en el patio de su casa.
Mira el calendario y dime ¿Cuántas fiestas no son religiosas? que pueblo que ciudad no tiene una fiesta religiosa los equipos de futbol ofrecen los trofeos a los patrones o patronas de la ciudad las fiestas de los gremios ejercitos etc también tiene ujn caracter religioso nuestro ejercito tiene curas con uniforme si piensas que España es un país laico, estás equivocada.
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=12325376
«España es cristiana?creo que hace decadas que dejo de serlo es un país LAICO, al menos hasta donde yo se.En estos tiempo la mayoria de los españoles son ateos mas que cristianos;cristianos fueron sus abuelos, bisabuelos…ni siquiera sus padres lo son.» Extrañada
Nuestra nacion a podido alejarse estas decadas del camino recto, no hace falta mas que hechar un vistazo a su degenerada clase politica. Debemos de procurar conducir a la nacion por la buena senda hacia un lugar digno. Lo que no debemos hacer es conducirla un poco mas hacia la perdidion y disolucion. ¿Por que alla ateos, debemos de permitir que explosione la poblacion musulmana? pues no señora. ¿Por que ya habia delitos cuando los Reyes Catolicos tenemos que consentir a todo tipo de mafias?.
«El problema es que nos cuesta respetar lo que es diferente, no aceptamos lo que esta fuera de nuestras creencias y costumbres.Ya no hablo solo de la religion, sino todo lo que es diferente o raro para nosotros;No aceptamos las personas que se visten de manera diferente, no acptamos las personas que piensan diferente, ni respetamos a los homosexuales xq son “diferentes”.
Lo que quieres entonces es que todos seamos clones y asi no existira diferencias…» Extrañada
Pues claro que nos cuesta respetar, la historia da buena cuenta de ello. El ser humano es intolerante y primitivo. No somos capaces de respirar en la luna, y aunque decir que podemos respirar en la luna es muy bonito y conmovedor, cuando tienes que decidir no se te pasa por la cabeza quitarte la escafandra. Abundan los necios que piensas que la carcel es para reformar a los delincuentes, la funcion de la carcel es la de castigar y la atemorizar a la poblacion, de otra forma no funcionaria. Extrañada eres una chica soñadora y tus propuestas son para dichos sueños, pero la realidad es siempre peor que cualquier buen sueño, y del humanismo al ser humano hay unas cuantas escaleras de bestialidad.
«Lo que quieres entonces es que todos seamos clones y asi no existira diferencias…» Extrañada
Eso es una simpleza, nose trata de hacer clones. Aunque no puedas cometer delitos, aun puedes hacer muchas cosas. Existen un millon de desayunos diferentes y tolerables. El pais no se nos vuelve mas aburrido porque no haya mezquitas.
Viendo que no contestas y que si lo has hecho en otros post, cabe concluir que estamos de acuerdo. Saludos.
bueno te escribo para eliminar esa conclusión.Podría seguir escribiendote y tu a mi,pero no llegaríamos a nada he dejado claro lo que pienso y tu tmbien.Si tu crees que soy soñadora yo creo que tu eres subrealista y que te has quedado anclado en siglos pasados,sigo sin saber para que servirían tus ideas si solucionarian algo o seguiriamos en lo mismo…en fin nos qedariamos una vida discutiendolo
«sigo sin saber para que servirían tus ideas si solucionarian algo o seguiriamos en lo mismo»
No has entendido nada de lo que te he dicho. Feliz Semana Santa.