Arabia Saudí: El Rey prohibe fotos de mujeres en los periódicos

Para que no se descarríe la juventud:

RIYADH, Saudi Arabia (AP) — King Abdullah has told Saudi editors to stop publishing pictures of women because they could lead young men astray, newspapers reported Tuesday.

The king's directive, made in a meeting with local editors, caused surprise because the monarch has been regarded a quiet reformer since he took office in the ultraconservative country in August.

In recent months, newspapers have published pictures of women — always wearing the traditional Muslim headscarf — to illustrate stories. The stories usually have had to do with women's issues.

Saudi king tells newspapers to stop printing pictures of women

13 comentarios

  1. La mitad de la humanidad no es digna de aparecer en algo tan inocente como las fotos de un periódico. Los hombres sí, claro, faltaría más.
    Y luego se deslumbran con las exposiciones sobre la «cultura» la «tolerancia» y el «esplendor» de nuestro «pasado andalusí».
    Mucho nos debía de gustar cuando peleamos siete siglos poor quitárnoslo de encima.

  2. Soy Mujer árabe y musulman me parece esto el colmo de ser tan ignorantes! Al prohibir fotos de mujeres aún usando jiyab(velo) hace que se haga mas latente la fractura entre hombres y mujeres.
    Tanto problema sexual, inclusive todas las maneras de homosexualismo que no sale a luz publica es debido a estas decisiones que desestabilizan las relaciones sociales normales entre el sexo opuesto. Entre más se prohiban cosas más morbo se levanta.
    Que tristeza y porqueria de mundo árabe!!!!

  3. Por que tapar la belleza de una dama, detras de un pedazo de tela puede que una estrella halla en ella…. o mejor aún, si una dama da la vida, la vida hay que dar por una dama.
    Espero que algún día esto cambie y la igualdad sea lo que es…. igual.

  4. En estos días me ponía en los zapatos de la monarquía saudita. Ellos tienen la responsabilidad de proteger las ciudades «sagradas» de La Meca y Medina. Sin embargo, son parte de la secta wahabie, que impide los derechos de las mujeres en gran manera, no pueden conducir carro solas. Les toca vivir toda la vida con un hombre que las domina, sea padre, hermano o esposo. Sin embargo, Arabia Saudita, gracias a su petróleo ha incrementado grandemente su economía, Riyad y Yiddah son hoy en día ciudades que tienen el mismo PIB per cápita que Madrid o Barcelona. La gente está empezando a protetar, aunque silenciosamente contra esa policía religiosa.

  5. El problema es que la democracia lleva en sí el germen de su propia destrucción.

    Europa ya no posee la fuerza ni la convicción para defender su identida cultural y sus valores libertarios que tantos siglos les costó conquistar. Frente al avance islámico que llega a instalarse con total arrogancia y sin el más mínimo respeto a las costumbres y moral occidental.
    Es preciso la aparición de otro Carlos Martel que nos salve del yugo fanático-religioso y que detenga la ola de intolerancia y barbarie que arremete la cobarde, impasible y relativista Europa.
    ¿Con tolerancia y entreguismo se acabó con el nazismo o el stalinismo? no……pues al totalitarismo en todas sus expresiones ( y la religiosa es la más peligrosa y funesta de ellas) se acabará de la misma forma que las otras, esto es, con la reciprocidad en el trato, principio internacional de larga data y de conocida eficacia, lo contrario es visto como un evidente signo de debilidad por los ojos del intolerante, que buscará infinitas conseciones por parte de estos, hasta no abrigar la menor sombra de respeto por los mismos que se la otorgan, igual que el perro que siente el olor a miedo del transeúnte que teme ser mordido por aquél.

  6. Pues claro que no. Ni «con la ley en la mano», se acabó con ellos con las armas en la mano. Con Adolfo a base de tanques. Y con el comunismo acabáron Reagan y el Papa, uno con la amenaza de «Guerra de las Galaxias» y el otro abirnedo un frente ideológico en Polonia.

  7. Exacto, así que Carlos Martel, con todas las simpatías que me despierta, no es suficiente, el paró la invasión, pero no tenía ni uno dentro de sus fronteras, creo que el ejemplo, (y eso que como catalán debería odiarlo) es Simón de Monforte, seguro que los hay buenos entre ellos, como Sina, o el Dr. Younus Shaikh,, o Ayaan, pero si no se han significado como ellos, las palabras de Monforte son la indicadas…No las citaré, pero todos sabemos de que hablo.

  8. Es tan evidente en lo que se está convirtiendo Europa que basta con sólo mirarlo ( pero a veces lo evidente es lo más difícil de captar), lo verdaderamente incomprensible es observar la actitud de pasividad o más bien complicidad con que los propios gobernantes europeos en connivencia con una parte significativa de su población contemplan este espeluznante fenómeno, me refiero a fenómenos tales como la ingente población islámica que fluye a raudales hacia vuestro continente caracterizados por una animosidad encubierta hacia la población nativa( pues es consustancial al Islam el mirar a quien no profesa su fe como un infiel, y esto es un eufemismo para designar y referirse al «enemigo») ,osea se están importando enemigos, como asimismo hacer exigencias surrealistas encaminadas a modificar las respectivas legislaciones de Europa y adecuarlas a las de ellos, agreguemos los asesinatos dentro de las mismas fronteras europeas de un cineasta holandés, intentos de asesinatos de profesores de filosofía franceses y caricaturistas daneses, amenazas de muerte a escritores ingleses, autocensura europea en teatros alemanes y museos de arte ingleses (amordazándolos en vuestro propio territorio), revueltas violentas de musulmanes en distintas zonas de Europa haciendo vandalismo, destrozos, a la vez que agrediendo y asesinado policías ( que presagia lo que ocurrirá cuando los islámicos sean más numerosos) altos índices de violaciones por musulmanes a mujeres europeas, justificadas cada una de ellas por el hecho de andar sin velo, ser infieles, fumar y usar ropa «provocativa» que las convierte a ojos de ellos en auténticas prostitutas.( pues la mujer con no usa hiyab o burka legitíma la violación, culpabilizándola a ella del ilícito)…….la lista es larga, y en respuesta a ello una reacción débil, tibia y permisiva por parte de los gobiernos europeos ( osea de quienes los representan y «defienden») porque nunca me ha cabido en mi cabeza, sobre todo tomando en consideración que el Islam «per se» resulta intrínsecamente repugnante a los ojos occidentales, ¿ porqué se permitían aquellas aberraciones ( pues las reacciones débiles equivalen a permitirlas en los hechos)?.

    Nunca tuve certeza de la respuesta, sólo me preguntaba si las dos guerras mundiales podían haber desencadenado tal sicótico complejo de culpa y etnomasoquismo ( creer que la raza blanca es tan pérfida que debe autopurgarse abandonándose a la invasión y al mestizaje y desaparecer como cultura) y tal grado preocupante de pusilanimidad en Europa que los había sumido en una patológica inacción y en una incapacidad adquirida de hacer valer y obligar a respetar sus propios valores occidentales y su valiosa cultura dentro de vuestro PROPIO territorio.
    Pero la razón principal ( las anteriores también son válidas) es mucho más inquietante y escalofriante, y es la complicidad de los dirigentes de la izquierda progresista de la EU para islamizar Europa a cambio de petrodólares, si bien esto se había iniciado ya en la decada de los setenta.
    Lo anterior se conjuga con otros condicionantes que permiten y explica a mi juicio el escenario que vive Europa y que es el relativismo moral occidental que todo lo justifica, relativizando de ese modo la barbarie musulmana de cortar las manos al ladrón, lapidar a las adúlteras, el sometimiento irrestricto de la mujer al varón reduciéndola a la condición de objeto y de meros entes reproductores, esta situación de la mujer, por otro lado, hace que la competencia demográfica sea desleal en el continente, pues la mujer islámica procreará en su forzada maternidad cuatro o más veces que la europea, quién tiene una mayor libertad para decidir sobre ese punto, y realizar otras múltiples tareas que no sean la maternidad y la reproducción exclusivamente.
    Tenemos también y aunque pueda parecer paradójico con el anterior, el absolutismo de la idea de «democracia» en dónde se permite albergar en su seno incluso al intolerante y a las posturas antidemocráticas, portando así, ese paradigma político llevado a ultranza, el germen de su misma autodestrucción, como le ocurrió a la laxa república de Weimar en la década de los 30, frente al avance imperable de una fuerza política con una convicción y fuerza que la apalstaron ( arrolladora como el Islam).
    Adicionemos la tendencia a confundir dolosamente lo que es racismo y xenofobia con la legítima «no aceptación» de una idea de civilización ( por no decir barbarie) que es opuesta en sus bases fundamentales a la que impera unánimemente en occidente y que abriga el ya no tan velado deseo de sustituirla a la primera oportunidad que tengan, y vaya que se irán acercando cada vez más esas oportunidades ¿alguien tiene ya a estas alturas alguna duda de esto? , y como guinda de la torta el ridículo miedo a resultar «políticamente incorrecto», al prejuicio y al dogma de la tolerancia y el multiculturalismo, si metemos todo eso en una jugera tenemos la Europa actual o por lo menos una parte importante de ella y que son los que finalmente votan por los dirigentes progresistas de izquierda de turno.

    Yo nací en Argentina pero vivo en Chile hace más de once años, y puedo decirles que francamente la rivalidad entre mis dos países es un juego de niños comparado con lo que ocurre en vuestro continente. Permítanme agregar que esto no es un hecho que únicamente les compete a ustedes pues la suerte de Europa es la suerte de occidente, y es en EEUU y latinoamérica dónde el aberrante islam se querrá enquistar luego que acabe con Europa, y no deseo que la tercera guerra se libre entre una Europa musulmana fanática ( con armamentos nucleares) y nosotros, sus nuevos infieles enemigos occidentales ( pues se irán tomando los países europeos por la vía de la revolución civil, cada país del continente, mientras el resto de los países europeos no querrán estúpidamente involucrarse en esas guerras civiles por miedo a gatillarla en su propio país, con esa lógica el Islam se extenderá como una mancha de aceite ). No nos endosen a nosotros el problema que está hoy en sus manos resolver, y para ello se requiere coraje, pues la democracia y el liberalismo que tanto ha costado conseguir (siglos), la igualdad entre hombres y mujeres, la libertad de expresión, etc no está garantizada si no se la cuida como es debido, y pueden arrebatárselas como de hecho se está pretendiendo hacer, repito majaderamente, EN VUESTRO PROPIO TERRITORIO.

  9. La «madre del cordero» de todo el mar de confusión en que se debaten los hombres y mujeres «occidentales» es que se empieza por no tener claro que tienen pleno derecho a DEFENDERSE globalmente, no en cuanto a ideologia, sino en cuanto a realidad sociobiológica. Más claro: Se tiene un irracional sentimiento de culpa si se pretende algo tan natural como defender su propia raza. Nos parece lógico que los chinos quieran seguir siendo chinos, los árabes, arabes; los judíos, judíos. Pero pretender que Europa siga siendo blanca es «CRIMEN», «XENOFOBIA», etc. Como dicen los ecologistas que hay que salvar a los tigres, leones,
    elefantes… me pregunto ¿Qué hay de malo en salvar de la desaparición a la gente blanca? No digo bella raza nórdica porque entonces me envian todos los demonios. Seamos sinceros… Como resulta
    que Hitler queria una ana raza nórdica, no le gustana el tabaco, etc… entonces… dado que Hitler es el mismísimo SATANAS luego hay que exterminar a la raza blanca…
    Lo siento si escandalizo… pero de hecho así funciona la lógica simplista: Deberíamos meditar si queremos que desaparezca Europa tal como ha sido en los últimos diez mil años o queremos que se convierta
    en una prolongación de Sudán, Marruecos, Paquistan y China con algunos componentes indígenas de
    «Latinoamérica».
    PD. Muchos se hacen ateos, apátridas, se divorcian, se automutilan, se cambian de sexo, cambian de religión, de nombre, incluso de hacen la cirugía facial
    para cambiar de «look»… pero dejar de ser
    «antinacis» y «antifascistas», etc. eso jamás. ¿Defender la propia raza? ¡ESo jamás»! ¡Qué horror! ¿Acaso existen las razas? Eso es propio de animales. Nosotros somos racionales. (¿SEGURO…?)Antesmorir que perder la vida.
    Muchas gracias. Y espero que tengan sentido del humor quienes no estén en sintonía.

Responder a guzas Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*