Se trata de otro de esos contundentes artículos/reportajes/revistas de prensa de Nuevo Digital. Plagado de enlaces, como exige la marca de la casa. En este caso, sin embargo, no veo muy claro el mensaje, y tampoco el título me parece adecuado: El Vaticano contraataca (2/2) – Bajo el espectro de los cruzados: El Papa Benedicto XVI se apunta a un relativismo cultural del que abominaba como Cardenal Ratzinger
No veo que Benedicto XVI se apunte al “relativismo cultural”, aunque es cierto que cabe hablar de una estrategia ambigua por parte de la Iglesia, con algunos cardenales protodhimmies insistiendo en el diálogo con los seguidores de Mahoma:
“La Iglesia no es Occidental. Es católica”, afirmó otro cardenal francés tras analizar a puerta cerrada en el Vaticano «los valores compartidos» entre católicos y musulmanes. «Es una peligrosa confusión», dice Poupard, el purpurado hombre del diálogo interconfesional-intercultural tras su sugerencia de vuelta al griego para recordar el carácter “universal” de la Iglesia de Cristo. Por ello, desde los grandes nodos musulmanes se rebota con regocijo cómo el Vaticano estaría dejando un mensaje claro frente al Gran Satán“No mezcléis a la Cristiandad con las guerras lideradas por Estados Unidos”. Algo que ya dejó caer Juan Pablo II en su esfuerzo pacifista prebélico antes de que Irak se desplomara en la asimetría bélica ocupante y, probablemente, en la simetría bélica civil. americano:
No es casualidad que monseñor sea francés. La estrategia Eurabia es otro imposible intento imperial de Francia. Como todos sus intentos, pretencioso, imposible y fracasado. En fin, creo que se puede hablar de ambigua estrategia de la Iglesia, pero el texto no justifica el título, en mi opinión.
Aparte de eso, dos comentarios más:
Se afirma que “la Iglesia no es Occidental, es católica”. Es decir, universal. Nada que objetar. Pero esa sugerencia de volver al griego… Bien, el griego fue el lenguaje del primer imperio “occidental”, aunque estuviera más bien situado en lo que ahora es Oriente. Una parte de la Iglesia pasó a utilizar el latín, la lengua del imperio de occidente. En el s. XVI y XVII, el imperio español contuvo las amenazas del Turco y de la Protesta y extendió el catolicismo por las Américas. Si no hubiera sido por la espada, al Iglesia católica sería hay tan poco relevante como la armenia o la copta.
Es decir, si la Iglesia de Roma es universal, es porque ha sabido medrar bajo la espada de imperios universalistas. Primero el romano, después el español. Más le vale acertar al elegir en las actuales circunstancias. ¿O es que no conocen el destino de la Iglesia nestoriana?
Se informa de que la Iglasia está defendiendo la necesidad histórica de las Cruzadas:
Desde el Vaticano se estarían apoyando conferencias sobre los cruzados históricos como un intento de recuperar el terreno perdido en la identidad de Occidente. Mano de hierro con la historia en guante de seda con el presente. Un revisionismo del revisionismo que llevó a los cruzados a ser los apestados intolerantes y crueles de la historia occidental.
Como tratamos aquí.
Templo de la iglesia nestoriana de s. Jorge en Chipre, tierra de cruzados.
Dejar una contestacion