La segunda Caída de Roma: Eurabia, Paquistanización o Guerra civil

Traduzco resumiendo el ensayo del afamado ex bloguero Fjordman, La Segunda Caída de Roma, que trata no solo de la caída de Roma, sino de Europa entera. Advierto que, actualmente, considero que lo que está sucediendo en el mundo solo puede ser entendido en clave teológica, porque supera las meras causas materiales inmanentes.

El ensayo empieza refiriéndose a los paralelismos entre el Imperio Romano y la UE. Se trataría de un poder que mantendría solamente una fachada democrática pero que se ha sustraído al control del electorado, como el Imperio se sustrajo al del Senado sin abolirlo. Una muestra: hasta un 80% de las leyes nacionales proceden actualmente de Bruselas, muchas de ellas se elaboran en secreto. Sin embargo, en realidad la actual UE se parecería más bien al Imperio en su decadencia, incapaz de imponer la ley ante las revueltas de unos bárbaros que es tampoco se atreve a expulsar.

Los movimientos de población que afectan a Europa actualmente no tienen precedentes a lo largo de la historia, salvo quizás los señalados con el nombre de «grandes migraciones» que tuvieron lugar precisamente con el derrumbamiento del imperio romano. ¿Será una casualidad que la última vez que Europa sufrió una inmigración como la actual su civilización se derrumbó? ¿Estamos ante la segunda caída de Roma?

Hay un factor que empeora la situación, el Islam. Occidente se recuperó de la invasión bárbara, no sucederá los mismo con los vándalos del sur. Los mahometanos están actualmente en guerra contra todos, en todas sus fronteras. Además, todos los países con una población musulmana relevante sufren su agresión desde dentro. En Francia, Holanda y Suecia podría darse pronto una situación muy próxima a la guerra civil. Ello podría desatar una espiral de agresión que afectara a toda Europa. El mundo árabe participaría pronto en ella, posteriormente implicaría a los EE. UU., Rusia y la India. Para el Fjordman sucederá no más tarde de la próxima generación.

La yijad que hemos visto en las calles de Francia se parece cada vez mas a los primeros escarceos de la guerra civil de Eurabia. El imperio de la ley se está quebrando en multitud de ciudades y barrios de Europa, a pesar de que sus ciudadanos están pagando los impuestos mas altos del mundo. Pronto podrían dejar de ser impuestos legítimos, los necesarios para asegurar la legalidad, y podrían convertirse en una jizya, dedicada a financiar el bienestar de los mahometanos y de la aristocracia eurócrata. Sería la hora de rebelarse y de dejar de pagar los impuestos hasta que las autoridades no restablezcan el imperio de la ley en todo el territorio y aseguren el control de la inmigración mahometana.

Europa se convertirá en un apéndice del mundo árabe. Los europeos serán rehenes de los mahometanos en su propia tierra. Fjordman, aunque reconoce que algunas partes están muy próximas a ello (TODAS las grandes ciudades holandesas tendrán mayoría mahometana en una generación, así como muchas otras ciudades de Inglaterra, Francia, Bélgica, Escandinavia y España), prevé otros desenlaces.

Estos los posibles desenlaces de esta tercera yijad que sufre Europa. El primero es la arabización de Europa.

Eurabia

Según esta posibilidad, la UE continuaría transformándose en una institución paneuropea, con inclinaciones totalitarias y una política proislámica. Será la suerte que corra Europa necesariamente si permite la entrada de Turquía. Se pondrá fin a la libertad de expresión, se prohibirá cualquier crítica al Islam. Europa se convertirá en el cuartel general de la yijad mundial. Nuestros impuestos servirán para financiarla. EE. UU. Rusia, India, incluso China, podrían verse forzados a intervenir, por su propia seguridad.

Los mahometanos se concretarán en las ciudades, los europeos huirán al campo. Los estados-nación languidecerán. Los europeos mejor preparados huirán a América y a otras naciones; si les dejan, ya que podrían haber restricciones al movimiento de las personas. No habrá lucha, la Europa desalmada simplemente se descompondrá. Los mahometanos realizarán algunos ataques esporádicos – como las bombas del 11M- para recordar que son los amos; los dimis – como en el 11M- le echarán la culpa a quienes intenten resistir la agresión.

El Islam es una civilización retrógrada y fracasada, pero muy hábil en la guerra y el expolio de otras. Sigue una regla básica: retener control de lo que ha conquistado erradicando la cultura nativa lentamente. Hay muy pocos casos en que esto ha podido ser evitado: España en la Edad Media (800 años costó), el Punjab (los Sijs han expulsado a los muslimes), Israel (resistiendo cuatro guerras y el rencor venenoso de todos los progres del mundo), China (está suprimiendo el Islam en las provincias del oeste manu militari y con cantidades ingentes de chinos Han).

¿Qué tienen en común? Españoles, sijs y judíos combaten o combatieron el Islam con fuertes convicciones religiosas. Los chinos aunque no son religiosos (el confucianismo es una moral) tienen una fortísima confianza en su propia civilización, lo que les sitúa fuera del alcance de los delirios multiculti de la propaganda progre. El hecho de que no sean religiosos les evita los escrúpulos de los cristianos. Si hacemos caso a los precedentes históricos, la Europa post-cristiana, post-nacionalista, post-ilustrada – la Europa desalmada, en una palabra – no será rival capaz de resistir la agresión mahometana, salvo que redescubra su cultura. Esto es inevitable para cualquiera que tenga una comprensión mínima de la historia de la expansión mahometana.

Fjordman considera que la posibilidad de que se desencadene una guerra es tan probable como la de la arabización de Europa. La subdivide en tres variantes, dependiendo de cuándo empiece la guerra y de cuánta «rabia y orgullo» quede aun en Europa a pesar de la auto flagelación multiculti que ahoga a la prensa y la academia. El primero es la división en zonas étnico religiosas (paquistanización), la segunda es una reconquista militar, la tercera un renacimiento cultural y demográfico. Esta última no me parece realista, iría con la segunda, en todo caso.

Pakistanización de Europa

Sucedería si los musulmanes no fueran capaces de tomar control del continente entero. En caso de guerra, se daría un proceso de limpieza étnica en el que los musulmanes tomarían partes del oeste de Europa: Alemania, Bélgica, Holanda y Francia (en España caerían Andalucía y Cataluña, aunque Fjordman no lo indica). Habrá grandes destrozos, especialmente culturales (no esperen quejas de la UNESCO). Las partes controladas por los mahometanos serán una fuente continua de inestabilidad, como Pakistán lo es para la India. La historia reciente de la India es ilustrativa. Dejo sin traducirlo, salvo este aviso para andaluces y catalanes: Medio millón de hindúes de Cachemira viven en campos de refugiados en Nueva Delhi, cercanos a los centros del gobierno sin que nadie haga nada por ellos. Los votos de 150 millones de mahometanos son mas importantes que los de ese medio millón de hindúes».

Reconquista – La segunda expulsión de los moros

Sí, Fjordman dice moros, palabra que muchos españoles se cuidan ya de utilizar, no siendo que se enfaden. Se daría en el caso de que los moros ataquen demasiado pronto, antes de que sean capaces de asegurarse el control de zonas significativas de Europa. Los incendios de coches del pasado año han sido un tremendo error estratégico por su parte. Quizás hayan sobrestimado la fuerza que aun nos queda. La guerra de reconquista puede empezar de la forma más inesperada, como por ejemplo empezó la Primera Guerra Mundial. Un magnicidio a cargo de un moro sonado (el asesino del cineasta Van Gogh no tendría ningún reparo en matar a un ZP llegado el caso, y hay tantos como él sueltos y sin nada más que hacer que asegurarse de cobrar las ayudas sociales todos los meses) la reacción de cualquier cabeza rapada y el efecto dominó siguiente serían suficientes para desencadenarla. También podría ser al revés, un cabeza rapada asesina a un imán fanático. Y hay otras posibilidades, una nueva matanza en el metro, un ataque con armas químicas, que se les va de la mano… Los asesinos mahometanos nunca están del todo controlados, así que tarde o temprano sucederá.

Una vez que la guerra civil empiece en un país se extenderá, especialmente en una Europa sin fronteras. Los musulmanes serían expulsados de Europa no sin antes dejar varios millones de muertos y ciudades enteras destruidas. Hasta que eso suceda, algunas áreas quedarían limpias de infieles, como está sucediendo en Kosovo, bajo la protección de la OTAN. La sharia será aplicada en algunas zonas, cuadrillas de talibanes barbudos cuidarán de que las chicas vayan adecuadamente cubiertas. Pero les faltará la base económica para prolongar la guerra. Las líneas de aprovisionamiento logístico les fallarán. La UE y la ONU desaparecerán. Rusia y Turquía podrían declarar la guerra a Europa.

Guerra Civil Mundial

Nunca había visto escrita la expresión «guerra civil mundial», si es una creación del Fjordman dice mucho a favor de su clarividencia. En efecto, tras el grado de mundialización alcanzado, las guerras mundiales del futuro serán guerras civiles.

Europa, donde se han disputado dos guerras calientes y una fría, sería una vez más escenario principal de una nueva guerra europea, civil y mundial. La guerra mundial está larvándose actualmente, con los musulmanes midiendo sus fuerzas en todas su fronteras, desde Filipinas hasta España… incluso han dado el salto a América. Europa, Rusia, la India, incluso China están sufriendo su agresión. El frente principal está en Israel. Si este país fuera derrotado – como lo ha sido Yugoslavia – la agresión mahometana se concentraría en España.

Si se desatara una yijad declarada en Europa, se convertiría muy fácilmente en una guerra mundial. La implicación de Norteamérica sería casi necesaria. No dejaría sola a Gran Bretaña en ningún caso. España podría verse también beneficiada. Más dudoso es que intentara salvar otra vez al corazón de Europa, que recaería en el nacional-socialismo. Sería la guerra más destructiva de la humanidad. Se usarían armas nucleares. El norte de Africa y Oriente medio serían arrasados, Europa y la India sufrirían serios daños.

La opción de la guerra seguramente de escalofríos a los humanitaristas postcristianos. Fjordman se da cuenta e incluye un excurso al respecto. Para empezar, hay que advertir que el Islam ha utilizado la guerra siempre que se ha sentido suficientemente fuerte. La última vez fue en el s. XVII, cuando atacó Viena. La actual agresión que vivimos es la continuación de aquella. Los musulmanes tienen el deber de la guerra santa – como les recuerdan insistentemente los imanes- y es de tontos – como poco – creer que van a abrazar la democracia, la tolerancia y demás monsergas. De hecho, todas ellas son incompatibles con el islam.

Nuestras sociedades no pueden permitir que la agresión – y en particular la ocupación demográfica – continúen. Si continúa, nuestras libertades y nuestra economía empezarán a declinar. Tenemos poco tiempo para evitar una tragedia. Ganar una guerra al Islam no es difícil, pero las consecuancias pueden ser muy duras. Una guerra nuclear – Irán se está preparando para ella- provocará un terremoto cultural. Nuestra civilización judeocristiana está imbuida de tal complejo de culpa que no es posible que podamos sostener una guerra nuclear, por falta de apoyo de la ciudadanía (El arte de la Guerra). La guerra no es una buena opción. Y sin embargo, la yijad, la guerra mahometana contra nosotros, continuará, ellos tienen un propósito moral y religioso evidente, sancionado por el Corán. Nosotros tenemos una izquierda que odia nuestra civilización.

Un segundo renacimiento. El resurgir de Europa.

Fjordman considera que esta es la posibilidad con menos probabilidades. Para empezar será necesario mostrar no solo a nuestras poblaciones sino al mundo musulmán que nuestra causa es mas justa. Una vez conseguido, no antes, podemos contar la fuerza necesaria para el resurgir de Europa, incluso para responder a un ataque nuclear musulmán.

La segunda pata de la estrategia es la contención del Islam, que implica la detención inmediata de la inmigración, incluida la repatriación. Una vez que somos conscientes de la incompatibilidad del Islam nuestra forma de vida, la separación se vuelve una necesidad de supervivencia. Además, dada su naturaleza agresiva y parasitaria, el Islam entrará en decadencia rápidamente cuando no pueda someter nuevos territorios infieles. De paso, está la posibilidad de liberar a 1200 millones de seres humanos de la sumisión retrógrada y satánica que predicó Mojamé.

¿Podemos imaginarnos una mejor recompensa para el rearme moral de Europa? Sin embargo, en ningún momento se menciona la recristianización de Europa. Sin ello, solo son vanas palabras.