«España sería ahora una tierra islamizada si las élites cristianas no hubieran reaccionado»

Qué mal estarán las cosas que lo obvio es noticia:

El historiador francés publica «Teresa de Ávila y la España de su tiempo», la biografía de una mística que se convirtió en una de nuestras mayores intelectuales

-Usted suele ser muy claro en el origen de la identidad española y habla de que nace con el rechazo al Islam.

Hay un malentendido cuando se habla de convivencia de culturas. La hubo durante unos siglos, digamos que forzosa porque no se podía hacer de otra manera. Primero porque los moros necesitaban de judíos y cristianos y, después, cuando los cristianos toman más protagonismo en la península, porque necesitan de la ayuda del Islam que había desarrollado saberes que en el Cristianismo todavía no existían. Pero España era una nación que había sido romanizada, cristianizada y, a partir del siglo VIII, ocupada por los moros, arabizada primero e islamizada después. Ese fue el destino que tuvo África del norte. Si nos fijamos bien, Túnez, Argelia y Marruecos son tierras romanizadas, cristianizadas y que, sin embargo, a raíz de la conquista árabe, han abandonado toda aquella herencia para transformarse en tierras islamistas. España hubiera tenido el mismo futuro si no hubiera reaccionado como lo hizo, sería una tierra islámica, y por eso España se construye rechazando ese destino.

Pues eso: «España sería ahora una tierra islamizada si las élites cristianas no hubieran reaccionado»

Be Sociable, Share!

39 Comments

  1. Por favor, me gustaría que alguien pudiera informarme sobre qué dice nuestra legislación sobre el hecho de ir en espacios públicos con el rostro totalmente cubierto.Nunca pensé encontrarme con esto, pero hace unos días en una gran superficie me encontré un ser humano-el sexo femenino sólo cabe suponérselo- supongo que extremista musulmana circulando libremente con una especie de capuchón negro con dos orificios mínimos a la altura de los ojos.La impresión que me causó no es para describirla, y el pánico de una niña que me acompañaba,menos. Y esto en una gran superficie, que son de los lugares preferidos y más amenazados por terroristas de todo tipo.Para mayor pasmo, en la puerta del centro habían guardias de seguridad, que debieron hacer la vista gorda, pero que a usted o a mí seguro que con casco o pasamontañas no nos dejaban pasar ni locos.Hice lo único que podía hacer, quejarme en atención al cliente por dejadez en las medidas de seguridad, pero algo me dice que debí ser la única.Si todos los que allí estaban hubiesen hecho lo mismo, otro gallo nos cantaría.

  2. “necesitan de la ayuda del Islam que había desarrollado saberes que en el Cristianismo todavía no existían.”

    No, no y no.
    Urge que algún historiador escriba alguna monografía tratando el tema de una manera definitiva.

    Los musulmanes no desarrollaron prácticamente nada.
    Simplemente transmitieron, y punto.

    Todos los conocimientoss que pudieran transmitir los islamitas hispanos ya estaban en Bizancio.

    La cristiandad se bastaba a sí misma, no necesitaba al Islam para nada.
    Se bastaba a sí misma transmitiendo conocimientos de la cristiandad oriental a la occidental.
    Si eso se produjo a baja escala y tardíamente es algo que merecería una monografía detallada.

    Tal vez ya existen tales libros, pero no los conozco.

  3. El Islam no produce nada , sólo represion , cuando estás anulado mentalmente y sometido a Dios eres incapaz de sentir y de crear , pura ley psicológica.En las madrasas se encargan de fabricar zombis haciéndoles memorizar el corán , escuelas de terroristas y de fanáticos incapaces de sentir y razonar , sólo de salir a las calles a vociferar como bestias sin sentimientos , bueno el de odio , claro.

  4. Mi hijo tiene un compañero musulman , le ha contado que en su pais estudian , en el colegio , a cuales países se puede ir para colonizar e islamizar , estudiando su PIB. etc. y la religion que tienen y su fuerza militar.

  5. hola a todos:

    Si es verdad lo que describe “Español”, es de miedo, … es la confirmaciónde que toda la presunta inmigración, es una invasión muy bien predeterminada.

    Por favor, si se puede confirmar ese dato, es muy urgente, divulgarlo por todas partes. A todos los blogs, y a todos los medios de comunicación posible.

    Respecto a lo que pregunta Pilar, yo no soy abogado, no sé si lo que le comento le pueda servir, … pero podría preguntar en el Colegio Profesional de Abogados de su provinicia información sobre legislación de espacios públicos, no sé si ahí le podrán dar información.

    Un saludo a todos.

  6. Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana
    Artículo 13.
    3. La apertura de los establecimientos que estén obligados a la adopción de medidas de seguridad, estará condicionada a la comprobación, por las autoridades competentes, de la idoneidad y suficiencia de las mismas.
    ((podemos denunciar a un centro comercial si creemos que no vigila adecuadamente sus instalaciones y clientela))

    Artículo 20.
    1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
    ((obligación de identificarse las veces que haga falta))

  7. Español,¿porque te llama la atencion lo que te conto tu hijo? ese mismo estudio lo han hecho tus ancestros, cuando elegian si colonizar las indias, africa u otras tierras sin importarles si habia ya alguna cultura alli. Y para ti Pilar, a muchos les va a venir bien taparse los rostros, no por religion, sino por verguenza de las pavadas que piensan y que dicen.

  8. Tremendo tarado el tal merlìn. Pues le importa si està tapada o no porque quien sabe quien sea, un hombre o una mujer, quien sabe quien sea un “buen” musulmAn o un terrorista que lleva kilos de dinamita aderida a su cuerpo. Por eso preguntar imbEcil, por seguridad.

  9. Vamos vamos¡¡¡ Pilar, te asustas porque ves a una mujer tapada? perdona pero eso solo lo puede decir una ignorante. Como dice Merlín los etarras no estan tapados y puede que pasen al lado tuya y ni te des cuenta, no puedes juzgar a una persona por su forma de vestir ni siquiera por su religión, las apariencias engañas. Esa pobre mujer le costará salir a la calle y aguantar a la gente, q por culpa de la ignorancia,la juzgan sin conocerla. Puedo entender que los vigilantes, la policia o cualquiera AUTORIDAD le pidan q se identifica…pero nosotros no somos NADIE para ir juzgando a la gente.

  10. Lo primero, nadie juzga auí a esa presunta mujer-digo presunta no por ofender, sino porque era absolutamente imposible saber con seguridad lo que iba debajo de esa capucha negra.Esto es un país europeo, con amenazas muy reales de distintos grupos terroristas, entre ellos los islamistas radicales, y por MOTIVOS DE SEGURIDAD ES INTOLERABLE QUE ALGUIEN PUEDA OCULTAR SU IDENTIDAD.aMÍ TAMPOCO ME DEJARÍAN ENTRAR CON UN CASCO DE MOTO PUESTO A NINGUNA GRAN SUPERFICIE COMERCIAL.

  11. por cierto, ignorante tú, que yo no he insultado a nadie para hablar, y lo único que tedigo es que venga, ánimo, apúntate a la moda del capuchón negro.Viva la dignidad de las “mujeras”.

  12. Lo siento pero te vuelvo a repetir q eres ignorante, que tiene q ver la dignidad de la mujer con que se tape?…Antes de nada quiero q sepas tu y todos que eso de q se tapen y q se le vean solo los ojos me parece una gilipollez ya que eso no es lo que te exige la religión…pero en todo caso si ella decide llevarlo me parece de p.madre, siempre que se identifique cuando la AUTORIDAD se lo exiga. Vuelvo a repetir me parece normal y además lógico y necesario que se les identifique cuando accedan a un lugar público, pero no ocultan su identidad es una forma distinta de ver las cosas y eso no es razón para pensar que es una terrorista….En el caso de ser terrorista o algo por el estilo no llevaria esa vestimenta ya que por esta razón va a ser la/el q levante sospecha y sería una manera de llamar la atención ….algo que a un terrorista no le conviene.
    Nunca me pondré el “capuchón negro”, pero siempre RESPETARE y TOLERARE a todo el que quiera llevarlo.,

  13. Por cierto, esa capucha negra resulta mucho más siniestra que el burka afgano, que al menos es de un bonito color azul, pero es que aquí lo que ví se asocia a la imagen de los verdugos de la edad media, y resultaba impactante.

  14. No pienso discutir con una analfabeta funcional la filosofía que se esconde bajo un burka, te negarías a reconocer lo evidente para cualquier mente no adoctrinada en el islam.Por otra parte, veo la tranquilidad de conciencia que tienes afirmando que ella”decide” llevarlo.Yo no pienso discutir nada más con una persona quecomienza un diálogo con alguien insultando, pero eso es normal en los que tienen pocos argumentos convincentes que ofrecer.De todos modos, reclamo mi derecho a la seguridad en los espacios públicos, en su casa que se ponga lo que quiera. Y usted olvídese de mí.

  15. “No pienso discutir con una analfabeta funcional la filosofía”

    Pfff, venga… Tampoco hay que usar estas expresiones.

    De todas formas discrepo totalmente con extrañada, estoy totalmente del burka y del niqab, deberían de estar prohibidos, que pasaría si yo me dedicase a andar con un pasamontañas por ahí?. Otra cosa es el hiyab…

  16. Entiendo perfectmnt que puedas estar en contra del uso del burka o el niqab, y respeto tu opinion. Lo que no se respeta es mi opinion, yo estoy de acuerdo con el uso de ellos, siempre q la autoridad la identifique al entrar en cualquier espacio público. No sé, pero por ver a una mujer tapada no tengo porque pensar q es una terrorista, si empiezo por ahí terminare desconfiando de cualquier persona “normal” q vea por la calle….q paranoya¡¡¡

  17. Mira Extrañada, es inutil hacerles comprender, son como los caballos con anteojeras, a ellos se les dijo “asocien todo lo musulman al terrorismo” y ahi estan, no razonan, se conforman con lo que les venden los sionistas. Lo mas gracioso de esto es que se inventan cada historia! y es como tu dices, no pasa por el burka, hijad o niqab, para ser terrorista solo hay que tener la intencion de serlo. Ojo muchachos con los etarras, esos si que son reales.

  18. Para los que creen que las autoridades o en su defecto, los guardias de seguridad de los centros comerciales las obligan a identificarse, les cuento lo que me comentó un miemdro de la guardia civil de la zona: ni se les ocurre hacerlo, si obligan a la supuesta mujer a que se descubra el rostro, temen una denuncia por racismo, xenofobia,o atentado a la libertad religiosa.Me lo dijo con pena y con rabia contenida, pero es lo que hay.Así que sepan ustedes que nadie comprueba quién es ese ser que deambula con el rostro absolutamente cubierto por un espacio lleno de gente. Por supuesto, a usted ni se le ocurra ir con pasamontañas, casco de moto, o una bufanda bien calada, que acuden todos los de seguridad del local .Reflexionen sobre quién está discriminado.Y si tienen intención de hacer alguna barabaridad, ya saben con qué tipo de ropa tienen el campo libre.

  19. Si un guardia civil no pide q la mujer se identifique es porque NO LE DA LA GANA, la autoridad tiene derecho a pedirle q se idnetifique a ella y a todos nosotros si lo ve necesario. Y eso de q no pide que se identifique vaya a ser q le ponga una denuncia por racista o xenófobo me suena chiste, si se lo pide con respeto como lo haría a cualquiera de nosotros esa señora no le va a poner una denuncia por racista…ese hombre no tenia ganas de trabaja o le daba miedo la mujer y pasó de pedirle nada. Aunq claro la mayoría de vosotros lo vereís así puesto que teneis la mente limitada.

  20. Yo creo que habría que hacer una jornada europea de protesta contra el niqab e ib todos ese día con pasamontañas por la calle, así aprenderían a discriminar “positivamente” a una mayoría en benefició de una minoría que encima nos odia.

  21. hola a todos:

    … si yo quisiera tener la mente limitada tan solo tendría que convertirme al repugnante islam, … o obedecer todas las imbecilidades que sueltan por la tele.

    Además existe una ley en donde puedes denunciar a alguien por actitud racista, aunque esa ley es totalmente discriminatoria, injusta y muy sectaria.

    Además quienes deberían declararse minoria étnica son los nativos de Europa, que se están extinguiendo.

    Los hechos están ahí, en los países musulmanes hay represión contra los cristianos y falta de libertad, … aquí vienen a Europa, a chuparnos la sangre, odiarnos, y agredirnos ….

    .. a mi también me gustaría tener una máquina del tiempo y cogería al pederasta mahoma y le rociaría bien de gasolina y le arrojaría un encendedor “zipper, por supuesto” y lo grabaría en video , volvería al presente y lo metería en youtube, bajo el título “¿cómo evitar que un loco provoque genocidios, esclavitudes, retrasos culturales?”

    Me importa más mi fúturo, mis posibilidades de libertad, … que los prejuicios y teorías esclavitas de ninguna extrañada.

    Un saludo.

  22. Yo tambien vi una mora con bulka toda vestida de negro junto con un moro occidentalizado y otra persona mayor hace unos tres años en invierno en la playa de Gandia realmente me impresiono. Que se largen de una puta vez

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*