Entries Tagged as ''

Puro e impuro según Jomeini

Seguimos aprovechando los Principios políticos, filosóficos, sociales y religiosos del Ayatollah Jomeini (según la edición de Icaria, Barcelona 1981, 124 páginas, en traducción del francés de María Rodríguez Bayraguet y Karmele Marchante). Esta vez se exponen diversas consideraciones sobre la pureza y la impureza:

«1. Hay once cosas impuras: la orina, los excrementos, el esperma, los huesos, la sangre, el perro, el cerdo, el hombre y la mujer no musulmanes, el vino, la cerveza y el sudor del camello que come basuras.

Conclusión, los infieles somos una mierda.

2. También son impuras la orina y los excrementos del hombre y de todo animal cuya sangre brota cuando se le abren las venas y arterias. Sin embargo, serán puras las cagadas de insectos como la mosca o el mosquito cuya sangre no brota.

 

3. La orina y excrementos de todo animal que se alimente de basuras, serán impuras. También lo serán las de todo animal que haya sido poseído sexualmente por un hombre. Asimismo las de la cabra alimentada con leche de marrana.

Atención, ya habíamos llamado la atención sobre las querencias bestiales de los musulmanes.

14. Todo el cuerpo de un individuo no musulmán es impuro, también sus cabellos, pelos, uñas y todas las secreciones de su cuerpo.

 

15. Todo hombre o mujer que niega la existencia de Dios, que crea en sus partenaires [la Trinidad] o que ni siquiera crea en su Profeta Muhammad, será impuro (de la misma forma que el excremento, la orina, el perro o el vino). Será impuro, también, por el solo hecho de dudar uno solo de estos principios.

Blanco sobre negro.

16. El niño impúber es impuro, si sus padres y antepasados no son musulmanes. Sin embargo, si hubiera un sólo musulmán en su ascendencia será puro.

 

17. El musulmán que injuria a uno de los doce Imanes, o que se declare su enemigo, será impuro.

 

18. El vino y todas las bebidas alcohólicas, son impuras. El opio y el haschisch, no lo son.

En eso estamos empatados. ¡Legalización ya!

19. La cerveza es impura. Su levadura no lo es.

 

20. El sudor del camello que coma excrementos humanos, será impuro. El sudor de otros animales que coman los mismos excrementos, no será impuro.

 

21. El sudor de aquel que acabe de eyacular, no es impuro. A pesar de ello es preferible que mientras en su cuerpo o vestidos queden restos de dicho sudor, no realice sus plegarias.

 

22. Si el hombre ha tenido una relación con su mujer durante los periodos de abstinencia, como por ejemplo, el ayuno del Ramadán, debe evitar rezar mientras las señales de sudor del coito permanezcan en su cuerpo o ropas.

Ojo, esto es hilar fino en materia de coitos:

23. El hombre que ha eyaculado como consecuencia de un coito con mujer ajena, y que de nuevo eyacula con la mujer propia no tiene derecho a rezar si está sudado. Pero si el primer coito lo ha realilzado con su mujer legítima y a continuación con una ajena, puede hacer sus plegarias aunque esté sudado.

Hombre, teniendo en cuenta que a las adúlteras se las lapida, no me parece a mi esto muy serio. Esta serie de consejos es también muy buena:

28. Está prohibido tocar una hoja del Corán con algún objeto impuro. Si sucede, deberá lavarse inmediatamente la hoja.

 

30. Está prohibido escribir versículos del Corán con tinta impura, aunque sea una sola letra. Si sucede, habrá que lavarlo o rasparlo con un cuchillo o cualquier otro instrumento cortante.

 

31. Hay que evitar dar el Corán a un infiel. Si sucede así, habrá que arrancarlo de sus manos.» (págs. 44-49)

 

«32. Si una hoja del Corán o un papel con el nombre de Dios, del Profeta o de uno de los Imanes escrito en él cae en el W.C., habrá que recogerlo por mucho que cueste. Si no se pudiera, no se utilizará el W.C., hasta que se tenga la absoluta certeza de que dicho papel está podrido.» (pág. 50)

Esto sería realmente de risa, si no tuvieran petroleo…

Parábola de la inmigración

En un pueblo había dos casas. Una de las casas pertenecía a una familia que durante generaciones había trabajado para mantenerla limpia y cuidada. En la familia todos cumplían con sus obligaciones; los padres trabajaban  y criaban solo los hijos que podían mantener, a los que trataban de darles la mejor educación.

Al lado de esta casa vivía otra familia cargada de hijos que apenas podía mantener. Un día decidieron ocupar la casa de los vecinos. Algunos de los miembros de la familia primera protestaron, pero otros decían que era una buena idea, que tenían algunas habitaciones de sobra; además, su obligación era acogerlos. Tras producirse los primeros roces, como los primeros insistían en que no tenían porqué ceder su casa, los otros empezaron a llamarles racistas, fascistas y xenófobos. 

El que tenga oídos para oír, que oiga.

La UE financia propaganda homosexual

Ayer contaba Lawrence la salida de pata de banco de la cuota homosexual del POSE, que proponía echar a Polonia de la UE. Tendrían que echar también a Lituania, donde la UE ha pagado propaganda homosexual que han puesto en algunos autobuses. Los conductores, “homófobos”, se han negado a conducirlos…

lit.jpg

¡Una sociedad demográficamente hundida promueve la homosexualidad!. Merecemos desaparecer, por elevar la anormalidad manifiesta a categoría de norma y protegerla con un tabú.

La Lituanie résiste à la propagande gay 

Alemania: Predicar la Yijad es legal

Lo ha dicho la Corte Federal (creo que es como el Tribunal Supremo). Solo el reclutamiento y la financiación son ilegales. En correspondencia, espero que no ilegalicen la predicación de la guerra contra la Yijad, es decir, la destrucción del Islam, pues la Yijad es uno de sus pilares básicos…

L’appel au djihad devient légal en Allemagne

Jomeini, ginecólogo

Sabíamos de los doctos consejos que salen de su consultorio sexual y de su filosofía política. Pero es que además fue un experto ginecólogo:

«5. Las mujeres de la familia del Profeta del Islam son menopáusicas al llegar a los sesenta. El resto lo son a los cincuenta cumplidos.

Joder con el Profeta, privilegios de todo tipo… Pero dejémoslo que eso solo es para abrir boca. Lo interesante viene ahora:

6. La sangre que fluye de la vagina de una niña menor de nueve años y de una mujer mayor de sesenta no podrá ser considerada como menstrual.

 

10. Si la mujer ve brotar la sangre de su vagina durante más de tres días y menos de diez y duda sobre si es sangre menstrual o de hemorragia, deberá, si le es posible, introducir un algodón dentro de la vagina y sacarlo. Si la sangre brota del lado izquierdo, es menstrual, si brota del lado derecho, es una hemorragia.» (pág. 85)

Pues no sé, yo no soy ginecólogo pero me parece muy raro eso.

«13. Durante las menstruaciones de la mujer será mejor que el hombre evite el coito, incluso en el caso de no penetrarla completamente –es decir hasta el anillo de la circuncisión–, ni siquiera en el caso de no eyaculación. Igualmente está desaconsejado sodomizarla.

 

14. Si se divide el número de días de menstruación de la mujer por tres, el marido que hace el coito durante los dos primeros días debe pagar el equivalente de dieciocho ‘nokhod’ (3 g.) de oro a los pobres; si lo hace durante el tercero y cuarto días, el equivalente de nueve ‘nokhod’; y si lo hace los dos últimos días el equivalente de cuatro y medio ‘nokhod’.

 

15. Sodomizar a una mujer menstruante no comporta pago alguno.» (págs. 86-87)

Bueno, pues ya sabemos. Tomado de los Principios políticos, filosóficos, sociales y religiosos del Ayatollah Jomeini (según la edición de Icaria, Barcelona 1981, 124 páginas, en traducción del francés de María Rodríguez Bayraguet y Karmele Marchante).

Encuesta sobre las actitudes de los musulmanes residentes en Occidente muestra su apoyo al terrorismo

Un gráfico:

 (De Hot AIr, visto aquí: Cultural Exception Within a Cultural Exception)

Y un artículo: Una cuarta parte de los jóvenes musulmanes residentes en Estados Unidos apoya los atentados suicidas “para defender al islam”, según la mayor encuesta realizada hasta la fecha entre la población islámica del país

mientras un 47 por ciento de los musulmanes en Estados Unidos se consideran precisamente antes musulmanes que estadounidenses, en el Reino Unido esa proporción es del 81 por ciento, del 46 en Francia, del 66 en Alemania y del 69 en España, siempre en relación a las respectivas ciudadanías.

Resulta curioso que el Sr. Ministro de Interior encargara una encuesta para hacernos ver que los musulmanes están perfectamente integrados, que no se les distingue de un ateo ex-cristiano: Musulmanes y españoles tienen actitudes idénticas

Pakistán: La blasfemia contra el Islam sigue castigada con la pena de muerte.

Proponían rebajarlo a cinco años de prisión “solo”, pero se armó una terrible gresca en el parlamento, así que han decidido dejarlo como está. Sin embargo, en la reciente visita del presidente del país, nuestro Borbón alabó el carácter “moderado y abierto” del Islam… otra razón más para ser republicano.

Así que, ya puestos, la Conferencia Islámica ha cogido carerilla y ha exigido que se apliquen las leyes contra la blasfemia también en Europa… Incluso ha dado un do de pecho chirriante: la ‘Islamofobia” es la “peor forma de terrorismo”.

Léelo aquí: La cumbre de la Organización de la Conferencia Islámica exige la aplicación en Occidente de leyes contra la blasfemia y concluye que “la islamofobia es la peor forma de terrorismo” . Cuentan casos espeluznantes de musulmanes acusando a cristianos de blasfemia a la mínima, incluso sin necesidad de ella. Pues eso, “moderado y abierto”.

Erdogan, ese “moderado”.

Como en el caso de Izetbegovic, tenemos en Erdogan a una islamista radical que nos venden insistentemente como “moderado”:

De este modo, el periodista turco Yasemin Congar escribió en el periódico Milliyet que la Administración norteamericana apoya al primer ministro Erdogan y el AKP. Erdogan adquirió prominencia internacional en 1994 cuando se convirtió en el alcalde de Estambul. Él se ganó una notable reputación debido a su gestión limpia, eficiente y competente de los asuntos de la ciudad. El AKP consiguió una amplia victoria en las elecciones generales de noviembre de 2002, consiguiendo el 34% de los votos a nivel nacional y obteniendo una mayoría de 363 escaños.

 

Mientras Erdogan y otros líderes del AKP muestran de manera firme sus convicciones religiosas privadas, abogan en favor de un estado laico en el sentido occidental del término. “Antes de cualquier otra cosa, soy musulmán… Tengo una responsabilidad ante Dios, que me creó, y trato de actuar conforme a esta responsabilidad, pero estoy intentando mantenerla fuera de mi vida política, en un ámbito meramente privado,” manifestó Erdogan en una ocasión al New York Times. “Un partido político no puede tener una religión, sólo los individuos pueden… la religión es tan suprema que no debe ser explotada políticamente,” explicó.

Incluso paladín de la democracia:

Turquía desafía los clichés. En los últimos cinco años, el Gobierno islamista no sólo ha demostrado que su relación con la religión es similar a la de una democracia cristiana, un referente y no un fanatismo, también ha hecho más por la modernización y la democratización de Turquía que ninguno de los Gobiernos militares que le han precedido.

 

Ha estabilizado la economía, ha controlado la inflación y ha alcanzado casi todas las marcas que le impuso la Unión Europea para una integración que ahora parece que no va a producirse.


 

Comprensiblemente, todo esto ha puesto nerviosos a los nacionalistas, que ven cómo los turcos se van acostumbrando a la democracia.

Es obvio que se ha dado cuenta de que cuenta con la demografía para imponer su democracia, es decir, la Saría. Para quien quiera saber lo que realmente piensa Erdogan solo tiene que leer este artículo del MEMRI:

“Ahora, esta constitución está llena de brechas y agujeros. Como un trapo con parches. El otro día los periodistas me preguntaron que es lo pienso sobre esta [constitución]. Yo dije, Mire, qué es lo que dicen? Que la soberanía le pertenece incondicionalmente al Pueblo. Ustedes deben pensar bien. Cuándo es que [la soberanía le pertenece al pueblo]? es sólo cuándo van a las urnas [cada cinco años] que la soberanía le pertenece al pueblo. Pero ambos materialmente, y en esencia, la soberanía le pertenece incondicionalmente y siempre a Alá!”

¡Todo el poder para los Soviets, digo para Alá! En otros tiempos se habló de “democracias populares”, ahora amenazan con la “democracia islámica”.

Italia: Maternidad quita el crucifijo de las habitaciones

Como signo de respeto (es decir, de debilidad) hacia el Islam:

Milan’s top Mangiagalli hospital, which has one of the most highly regarded maternity wards in Italy, has decided to replace the traditional crucifix hanging in its rooms with an image of the Madonna as a sign of respect for the growing number of Muslim immigrant patients, reports said Wednesday. Some 30 percent of the approximately 7,000 births annually performed at the hospital are to foreign women, many of them Muslim.

Al menos lo han reemplazado con una Virgen

Italy: Crucifix out due to Muslim sensibilities

Turquia, de entrada NO. Final.

En esta séptima anotación trataremos de los riesgos geopolíticos que Europa correría dando entrada en la Unión a Turquía. Creo que son suficientes para tentarse la ropa antes de seguir adelante:

1.- Turquía está en una “zona de tempestades”. Siria considera suya la provincia Hatay, de etnia árabe; Iraq alberga guerrilleros kurdos; Armenia dirige una campaña mundial de desprestigio para recuperar las provincias orientales. También el interior se ve afectado por el secesionismo kurdo. El caso chipriota, en fin, no es necesario citarlo. En resumen, cuando menos, se trata de un vecino conflictivo, y los vecinos los da Dios, pero a los compañeros de casa siempre es posible elegirlos, al menos hasta que se hacen con la llave de la puerta.

2.- Turquía tiene una de las economías más corruptas del mundo y es uno de los principales centros internacionales de distribución de droga. La integración en Europa haría de Turquía un país clave en el que se establecerían todo tipo de mafias.

3.- Turquía tiene frontera con los dos países mas destacados del eje islamo-fascista, Siria e Irán, y también con Iraq, aun conflictivo. Una vez cruzada la frontera turca un terrorista islámico podría desplazarse libremente por toda Europa. ¿Quién y cómo se controlaría la frontera turca? ¿Y a qué coste?

4.- Turquía se convertiría en el país de la UE más poderoso políticamente. Le corresponderían 100 parlamentarios en 2020, frente a 99 de Alemania, 72 de Francia, 50 de España según Niza…

Creo que estos riesgos contrarrestarían las supuestas ventajas que el ingreso de Turquía nos acarrearía.
_______

Con esto acabamos la serie contra el ingreso de Turquía, tras haber refutado los argumentos a favor de su entrada y haber llamado la atención sobre los riesgos directos de ese ingreso. Hay más, las ventajas hipotéticas derivadas de su integración en Europa podrían alcanzarse igualmente otorgando a Turquía un estatus de “Estado asociado”. Esta sería la única forma de que pueda sobrevivir el kemalismo, apoyado por el ejército y algunas minorías de la capital.

Sí, es un caso paradójico. Los valores que asociamos a la democracia son garantizados en Turquía por el ejército y las élites, frente a un pueblo que pide las caenas república islámica. Cada vez más abiertamente.

Hemos dedicado seis anotaciones con el título “Excludenda est Turquia” a impugnar los argumentos (tomados de este sitio francés) de que se valen quienes están a favor del ingreso de Turquía en la Unión Europea.