Entries Tagged as ''

Turquia, de entrada no (2): Su historia no es europea.

Cierto, en la misma manera en que España es históricamente africana, porque conquistó el norte de África y Canarias. Además, lo hizo en fechas muy similares a las de la ocupación y destrucción del Imperio Romano de Oriente por parte de Turquía.

Semejante propuesta equivale a olvidar que las raíces de Europa son la Biblia y la Filosofía griega - Jerusalén y Atenas - y que esas raíces – que cayeron precisamente bajo el dominio del antiguo imperio otomano- han sido erradicadas sistemáticamente por unos turcos orgullosos de sus raíces asiáticas y de su mahometismo.

Ese proceso de erradicación incluye hechos tan recientes como:

El genocidio armenio,

 

La expulsión de 2 millones de griegos que habían vivido en Anatolia desde hacía mas de 3000 años, y que incluyó también matanzas de miles de personas y

 

El práctico exterminio de los cristianos asirios y su lengua caldea, la que hablaba Cristo. Se podría continuar.

La historia oficial de Turquía -la que se enseña en el bachillerato, digamos- no cita, por ejemplo, a Homero de Esmirna, padre de la historiografía, ni trata del Imperio Romano de Oriente (vulgo Bizancio). Hace empezar la historia de Turquía en Manziquerta, la batalla en que derrotaron a los romanos. Definitivamente: los turcos querrán entrar en Europa, pero no porque sean o se sientan europeos.

Y, si ellos no se ven como europeos, ¿cómo es posible que los vean así los propios europeos?

Ganaremos la guerra civil europea

Hablábamos aquí, aquí y aquí de la guerra civil europea que se está incubando. Hoy os doy una buena noticia: la vamos a ganar. Porqué carecen de formación, porque son una masa de fanáticos vociferantes que siguen a imanes locos, porque las quinta columna de charlatanes (ellos se consideran “intelectuales”) que les apoya carece de valor militar, porque está concentrados en las ciudades…

Me parece algo optimista, pero…

Two Variables: Patience and Impatience

El Islam, peligroso para la salud de nuestros hijos

Tratamos aquí y aquí del rechazo de las vacunas (“medicina de los infieles”) por los musulmanes.  Nos podía parecer delirante, pero al fin y al cabo se trataba de Paquistán. Ahora resulta que también sucede el el Reino Unido, y cuenta con el respaldo del presidente de la Asociación Islámica de Medicina del país:

 A few months ago, a Dr. Abdul Majid Katme, head of the Islamic Medical Association in the UK, was telling Muslims that it is “against Islam” to have their children vaccinated. According to Dr. Katme, many vaccines contain “haram” or “parts” of animals that are not slaughtered ritualistically. Dr. Katme’s “parts”, in actuality, are either pieces of cells or even proteins removed from cells, and then incubated in a lab. And he also complained that vaccines contain alcohol, which Muslims who adhere strictly to Islam do not consume. This man is a psychiatrist who has worked for 15 years with Britain’s National Health Service, yet his writings suggest someone with not the most basic grasp of immunology or vaccine science.

Los quince años de experiencia en la sanidad pública inglesa no le han servido de mucho, a lo que se ve. Estas son las consecuencias:

… the reluctance of a minority within the general population to inoculate can endanger everyone, and in fact can result in an epidemic. In India, Nigeria, Afghanistan and Pakistan in recent years, large outbreaks have been seen as a direct result of the refusal of local populations to be inoculated. In Nigeria in 2004, a mass protest against polio vaccination was led by Muslims who railed that the vaccines were part of a U.S. plot to render Muslims sterile. Despite the assurances of the World Health Organization, the protest continued for months, and several children came down with polio. Some months later, as a direct result of this single Nigerian state’s refusal to vaccinate, a polio resurgence was seen across 10 nations, all of whom were previously polio-free!

Resurge el polio en el mundo por culpa de los tabúes alimenticios musulmanes

How Radical Islam Threatens Your Child’s Health

La “guerra santa” según Wikipedia: por la cristofobia a la contradicción.

Qué sorpresa me he llevado. La considera un invento cristiano; casi todos los ejemplos a punta a la iglesia Católica, y sí, dice que “en el Islam también existe la idea”, aunque es defensiva. El indocumentado que redactó la entrada llega a afirmar en su atrevida ignorancia y sectarismo desorejado que fue un concepto formulado por S. Agustín en La Ciudad de Dios, cuando es justamente al contrario.

Sí, justamente al contrario, como podemos comprobar pinchando el enlace a la Ciudad de Dios en la propia Wikipedia, lo que es ya el colmo de los despropósitos. En efecto, la propuesta de la Cuidad de Dios que es esta Ciudad de Dios –la Iglesia, digamos- debe vivir en medio de la ciudad política. La división entre la ciudad de Dios y la ciudad terrestre pasa incluso por el corazón de cada uno. Solo se separarán al final de los tiempos, lo que quiere decir que es legítima la autoridad política de los paganos sobre los cristianos. Tanto es así que el filósofo español G. Bueno afirma que la idea de la Ciudad de Dios viviendo dentro de la ciudad política es el germen de la idea de “sociedad civil” como una esfera también distinta pero recubierta por la ciudad política.

Es decir, esto es justamente lo contrario de lo que dice el Islam, que divide al mundo en Casa del Islam y Casa de la Guerra a conquistar políticamente, y que no acepta que los musulmanes vivan bajo la autoridad de los infieles, salvo cuando aún no son suficientemente fuertes revelarse.

Realmente es increíble esto de la Wikipedia: ignorancia pretenciosa, sectarismo, falsedad, incoherencia… y encima contra los intereses de la única civilización de donde pudo surgir.

Guerra santa - Wikipedia, la enciclopedia libre