Entries Tagged as ''

Turquia, de entrada NO (5): Los actuales islamistas turcos son “moderados”.

Eso nos dicen, una especie de “cristianodemócratas mahometanos”. Pero no, no son “moderados’ en absoluto, el partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) mezcla el nacionalismo turco neo-otomano con el islamismo político. Esta bella poesía fue recitada públicamente por Erdogan en 1998:

“Los minaretes serán nuestras bayonetas, Las cúpulas nuestros cascos, Las mezquitas nuestros cuarteles Los creyentes nuestros soldados Nadie podrá callar la oración del muecín”

¿Suena moderado? ¿Puede sonar moderado a quienes tacharon a Butiglione de fundamentalista?. A mi me suena agresivo y belicista, como la esencia misma del mahometismo.

Para acabar, otro detalle. Alexandre del Valle menciona la defensa de Erdogan de la poligamia ante una audiencia perteneciente al SPD alemán (socialdemócratas), al que explicó que la democracia no es un fin sino un medio. No consta que hubiera quejas ni abucheos. Menciona también la propuesta de reforma del código penal para penalizar el adulterio –incluso el flirteo- conforme a la Saría.

Lo dicho, “moderado”.

¿Deberíamos prohibir a los musulmanes acercarse a los museos?

Este artículo, que trata sobre las características únicas del arte occidental, lanza esa propuesta, visto el expediente de destrucción de obras de arte de los “infieles” que arrastra la “religión de la paz y la tolerancia”:

As a European, I fear for the future of the Louvre in Paris, the National Gallery in London, the Rijksmuseum in Amsterdam and Michelangelo’s paintings in the Sistine Chapel in Rome. There is every reason to believe that they will end up the same way as the Bamiyan Buddhas. Although it may not happen today, tomorrow or even the day after tomorrow, sooner or later, pious Muslims will burn these works of art, and doubtlessly consider it their sacred duty. Muslim immigration now threatens many of the masterworks of the Western tradition of art, the most inventive and groundbreaking mankind has ever seen, with annihilation. History will never forgive us for our cowardice and stupidity if we allow these treasures to be destroyed just because we think history is boring or don’t want to say anything unfashionable about other cultures.

Se les olvidó el Museo del Prado.

Léelo entero: Why Western Art is Unique, and Why Muslim Immigration Threatens It

Epidemia de paperas en las provincias vascongadas ¿serán los inmigrantes?

Esta es la noticia de El Correo:

El País Vasco registra el mayor rebrote de casos de paperas de los últimos quince años

 

Los médicos no recuerdan una situación similar desde 1992. Desde aquel año, la incidencia de las paperas ha evolucionado en un constante descenso. Hasta hoy. ¿Por qué? El Centro Nacional de Epidemiología achaca el rebrote al error en la eficacia de la vacuna triple vírica, que se suministra desde 1981 (la primera dosis a los doce meses de vida y la segunda, a los cinco años). «La vacuna no es eficaz al cien por cien y hay un porcentaje (entre el 5 y el 10%) en el que no actúa. Lo que ahora está ocurriendo es que se ha acumulado un grupo de población suficiente no inmunizada que ha permitido la circulación del virus». Las causas del rebrote se relacionan con la composición de la vacuna, que contenía la llamada cepa Rubini, posteriormente retirada, aunque nada ha sido de momento probado.

 

Desde el Hospital Donostia coinciden en la misma línea y añaden, además, que la cobertura vacunal no alcanza a la totalidad de la población. «Hay padres que no vacunan a sus hijos y otros que no acceden, por diferentes motivos, a la red sanitaria», explican en la Unidad de Microbiología de Donostia.

Véase que el Centro nacional de Epidemiología le echa la culpa a la vacuna. No soy un experto, pero ¿porqué falla ahora  lo que antes había dado buenos resultados?. La clave en mi opinión está en lo que “las autoridades sanitarias” -esas que hacen tanto ruido con el tabaco, el vino y demás- no se atreven a decir claramente: «Hay padres que no vacunan a sus hijos y otros que no acceden, por diferentes motivos, a la red sanitaria».

Así que no acceden “por diversos motivos”… Aquí dábamos algunos.

EE.UU.: Universidad norteamericana prohibe criticar al Corán

Porque constituir un “acoso” rechazable. Se trata de la Tufts, nada menos. Después de una campaña de propaganda mahometana con el nombre de “Islam Week Awareness” (Semana de Concienciación Islámica), unos estudiantes conservadores decidieron publicar algunas citas sacadas del Corán y de publicaciones prestigiosas.

La respuesta de la universidad ha sido acusar a los estudiantes de “acoso” al Islam. No me parece a mí muy que sea esta una decisión muy acorde con el libre exámen que debe fomentar una universidad. ¿Se seguirá escandalizando estos neoinquisidores progres del “caso Galileo”?

US: University Says Printing Facts of Islam is Form of ‘Harassment’