El tema nacionalista es bastante complicado de suyo, además está entreverado de pasiones. Por ejemplo, yo soy españolista además de español. Sin embargo, últimamente estoy cada vez más convencido de que la secesión de una buena cosa.
El punto de partida de mi cambio de actitud se debe al Brussels Journal, propiedad de secesionistas de Vlaams Belang. Desde luego, no es comparable el caso belga al español, pero me ha hecho “cambiar el chip”, ya no pienso “¿Secesión? ¡De entrada, no!”.
Desde luego, no es que me haya hecho “wilsoniano”. Como dice P. Johnson en Modern Times, romper un país para dar resolver la insatisfacción (supuesta o real) de una minoría solo aumenta el problema, pues multiplica las minorías. En efecto, en los nuevos paísitos habrá aún más minorías, por muy bien que se tracen las fronteras. El caso de Yugoslavia lo ilustra.
A los grandes estados les interesa romper en pedazos a los rivales. De hecho, si España no lo ha sido es porque no le ha interesado a Inglaterra o Francia, porque en los últimos 150 años hubiera sido presa bastante fácil. Uno de los países que ha hecho una política sistemática de apoyo a las minorías de los vecinos ha sido Alemania. Lo ha hecho desde más o menos su unificación en el s. XIX, y lo reanudó tras la reunificación. En este último caos pago el pato Yugoslavia. Alemania aseguró a Eslovenia y Croacia que les reconocería como países en cuento declararan la independencia. Los efectos, los seguimos padeciendo.
En todo caso, la secesión puede ser beneficiosa en muchos casos; en algunos es la única solución razonable. Es el caso de Flandes, en mi opinión, y pudiera ser el de escocia ¿o debería decir Inglaterra? Me hago esta pregunta porque tengo mis dudas en este caso sobre quien quiere separarse de quien.
Empezó amagando Escocia; se le concedió cierta autonomía (parlamento, competencias en sanidad y educación…). Ahora son los ingleses quienes mas apoyan la separación, para que sin ellos Inglaterra vuelva a ser Inglaterra. La cosa ha llegado hasta tal punto queel-gilipollas-de-Blair (no lo puedo evitar) va a acabar su carrera recorriendo escocia advirtiendo contra “el fantasma de la secesión”. Estas son las consecuencias del “regionalismo asimétrico”:
Algunas iniciativas polémicas, como la subida de las tasas universitarias en Inglaterra, sólo se aprobaron gracias a los diputados norteños, puesto que la mayoría de los parlamentarios ingleses votó en contra. Para redondear el enredo, el próximo primer ministro, Gordon Brown, un escocés, tomará las decisiones sobre educación o sanidad que cambiarán la vida de los ingleses, pero no a los ciudadanos de su circunscripción. Mientras se asientan las tensiones ocasionadas por la descentralización, los nacionalistas ingleses cruzan los dedos para que sus colegas escoceses ganen las elecciones y se independicen. Eso sí, alertan, cuando den el portazo, que devuelvan las llaves cuanto antes. «Los nacionalistas dicen que los escoceses podrían marcha atrás», aseguró la columnista Melanie Philips. «Esto presupone que los ingleses les darían la bienvenida de nuevo. ¿Por qué iba a ocurrir eso? Muchos ingleses suspirarían de alivio en cuanto se libraran de su avaricioso resentimiento y de su fobia anti-inglesa»
Creo que los españoles deberíamos empezar a despertar. Catalanes y vascongados nos llevan tocando lo que no se debe más de veinticinco años, y ahora se les han unido gallego y andaluces. A mi se me ha acabado la paciencia: El que no esté a gusto en León, por ahí se va a la estación”.
Este es un tema interesante a seguir, por ejemplo:
Tags: Gran Bretaña, Política por AMDG
31 Comments »
