Lo ha dicho la Corte Federal (creo que es como el Tribunal Supremo). Solo el reclutamiento y la financiación son ilegales. En correspondencia, espero que no ilegalicen la predicación de la guerra contra la Yijad, es decir, la destrucción del Islam, pues la Yijad es uno de sus pilares básicos…
Copyright © 2025 | Tema para WordPress de MH Themes
Este estúpido continente se está suicidando
¿Y dónde queda la apología del terrorismo? ¿No es la misma alemania que prohibe partidos de ideología nazionalsocialista, sus símbolos y manifestaciones?
Siguiendo este mismo criterio, la ‘predicación’ del exterminio y la defensa de los campos de concentración no deberían ser delito. Sólo si contruyes uno, lo financias y animas a otros a que se unana a tu causa. Y sólo tras la muerte de unos cientos de miles de judíos…
Es que somos gilipollas y confundimos los terminos terrorismo y guerra santa, que no nos enteramos, la yihad es licita porque su libro lo manda y hay que respetarlo seamos o no estados islamicos. Pero predicar una cruzada sera ilegal claro, que razones argumentaran?
Y donde esta el limite de todo esto? Cuando se va a poner freno a tanta estupidez? Anton es cierto, parece que el continente se esta suicidando, esto roza el absurdo.
hola a todos
No se me ocurren palabras para describirlo, …. es peor que el infierno descrito por Dante.
Eso se llama suicidio colectivo a nivel continental, ….
No hay explicaciones, … es inhumano encontrar razón de ser a dicha sentencia.
No se puede ser más vil, más infrahumano, más asqueroso, más cerdo, .. más demoniaco, …
… sale de cualquier explicación, de cualquier sensatez (por casi inexistente que sea).
Solo queda llorar, … están metiendo el caballo dentro de Troya y aplauden a los mirmidones que salen de dentro del caballo para degollarlos.
Un saludo.
Cambiando de tema, si queréis echaros unas risas mirad este vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=BX4Q1ePsXyY
Es la mejor versión de los Beatles que he visto nunca.
Muerte al islamofascismo, ja, ja.
Que, os ha gustado el vídeo? Responded, por favor.
No poneros así porque digan que es legal la Yihad.
Si es legal el islam, porque nuestra constitución y los acuerdos del Estado con la comisión Islamica lo admiten…
Admiten todo lo que lleva consigo, ¿o es que var a dejar la religión musulmana recortada de lo básico?
Lo básico es
La Sharia, es legal.
La Yihad, es legal.
La Fatuas, son legales.
La comida Halal, es legal.
La fiesta del Viernes y demás fiestas islámicas, son legales…etc.
¿A que clase de Islam vas a dar libertad de culto si le quitas lo que a tí no te gusta?
Si le quitas eso ya no es Islam
No hace falta que lo digan los jueces..
Pueden practicar su religión y punto.
¿Que cosas no pueden hacer los musulmanes en España?
Pues todas la que vayan en contra de nuestra Constitución y nuestras leyes
Lo que pasa es que nuestra islamofobia nos dice que todas esas palabras, debido también a la publicidad en los medios, son perversas, pero no tienen porqué serlo.
La Sharia, pues igual que los Diez mandamientos.
La Yihad, pues la lucha interna del creyente.
La Fatuas, pues leyes como ley canónica o el catecismo.
La comida Halal, pues a quien le guste con un poco de superstición.
Y ya está. No retorzais mas el asunto
Ah, he visto el video, pero tienes que traducirme la letra solo entiendo algo de que lo haré con la ayuda de mis amigos, o algo así.
Oye jamelgo y los terroristas islamicos que son? esa simplificacion que haces no los incluye y no veo un simil adecuado por ninguna parte. De paso te agradeceria que me explicaras a que equivaldrian los suicidas con cinturones de bombas al pecho.
y ya puestos:
– quemar embajadas
– poner precio a la cabeza de personas (ejemplo Salman Rushdie, Oriana Fallaci, etc)
– poner bombas en el metro
– degollar prisioneros
– secuestrar civiles
– violar mujeres en europa
etc etc
No no amigo para mi que estas equivocado.
Mira como las cosas son diferentes:
http://www.youtube.com/watch?v=1fl0T7vCBJg&mode=related&search=
Hola Valea, quién te ha dicho que en Alemania prohiben los partidos de ideología nazi? No has oido hablar del NPD, este es una partido nazi y ha sido legaligazado por el estado alemán hace mucho, a pesar de su odio abierto hacia los judíos y su negación del Holocausto. A los moros el NPD los quiere mucho, igual que Hitler, son sus aliados.
http://yahel.wordpress.com/2007/01/28/lo-que-esta-pasando-hoy-en-dia-en-alemania-1/
Alemania no ha aprendido de la historia, es más, está muy conforme con ella.
disculpaen mis udas, pero en que pais se ha dicho una barbaridad de este tamaño????
Es como dispararse a la cabeza para quitarse el dolor de cabeza …
ah .. ya me dijeron … el pais se llamaba «Alemania» .. en tiempos antiguos se le llamaba asi … Creo que ahora habra de llamarse Germanistan.
WaffenSS:
No hay que retorcerlo mas. Los terroristas islamicos son terroristas y punto.
Quien los ayude o fomente está colaborando con el terror.
Igual que si dices los ¿terroristas vascos que son?.
Son terroristas primero y vascos despues.
No puedes decir pues que se vayan de España los vascos. Es infantil y absurdo.
Es muy interesante Anton. Lo de los niños participando en los tiroteos es muy significativo. Por supuesto, si una bala acaba con ellos, tienen la portada asegurada en nuestra prensa.
Lo que pienso no me parece en absoluto infantil ni absurdo, sin embargo el ejemplo que tu has puesto sobre el terrorismo vasco si que lo es. No es comparable.
Te voy a poner un supuesto que si refleja las diferencias entre eso llamado islam y cualquier otra religion:
Si existiera un grupo de cristianos armados que efectuaran atentados en nombre del cristianismo, no dudo que el Papa o cualquier otra autoridad inmediatamente censurarian tales actos. Esto no sucede en el islam, ya que parece que actuan con la connivencia de sus lideres religiosos, nunca censuran actos de barbarie ni se manifiestan por las calles para demostrar su rechazo, mas bien al contrario salen a la calle armados a celebrarlo quemando banderas y muñecos, vociferando y pegando tiros al aire para festejarlo.
«La Fatuas, pues leyes como ley canónica o el catecismo»
Esto que pones parece un insulto, tal comparacion no es posible. Alguna vez has oido que una ley canonica o el catecismo mande asesinar a alguien alla donde se encuentre en cualquier parte del mundo? Te recuerdo como ejemplo la fatwa dictada por jomeini contra Salman Rushdie a resultas de la cual tuvo que vivir escondido durante varios años (y no ha sido la unica de esta indole)
No hagas comparaciones asi jamelgo porque no cuelan.
«Esto que pones parece un insulto, tal comparacion no es posible. Alguna vez has oido que una ley canonica o el catecismo mande asesinar a alguien alla donde se encuentre en cualquier parte del mundo? Te recuerdo como ejemplo la fatwa dictada por jomeini contra Salman Rushdie a resultas de la cual tuvo que vivir escondido durante varios años (y no ha sido la unica de esta indole)»
Bueno… Querrás decir hoy en día, está claro que el catolicismo y el cristianismo se reformaron, el Islam no; y ante esto surge una pregunta, es el islam reformable?
«Bueno… Querrás decir hoy en día, está claro que el catolicismo y el cristianismo se reformaron, el Islam no;»
¿Se reformaron?
¿De qué época estamos hablando?
Es cierto lo que dices, pero quisiera hacer una aclaración sobre la falsa comparación que se hace entre el cristianismo y el Islam: el cristianismo era violento y se reformó. Entonces, con el Islam sucederá igual.
Nada más lejos de la realidad.
El cristianismo empezó con un pacifismo que da espanto de suicida que era.
Más tarde se volvió violento, por varias causas, como la incorporación del sustrato cultural germánico al mismo, el del Imperio romano, y en tercer lugar el Islam y su guerra santa.
La reforma ha pasado por la recuperación de los valores originales. Aunque no haya sido completa esa recuperación, años luz está el cristianismo de la época de las cruzadas y las hogueras.
El Islam es distinto: empezó con una violencia horrible provocando la caída de imperios y el sometimiento y exterminio de poblaciones enteras, todo ello el primer siglo después de Mahoma.
El devenir del Islam ha sido ese, en que la violencia ha disminuido conforme el Islam se ha debilitado, y a resurgido cuando ha aumentado su poder.
Gracias a ambos por las matizaciones. El cristianosmo bien es cierto que tuvo una etapa negra y reprobable pero evoluciono y abandono esa etapa. El islam sin embargo sigue anclado en el pasado y no ha evolucionado. Anton yo no creo que sea reformable, ya que con 1200 millones de seguidores siempre habra un porcentaje de violentos suficientemente grande, que se sientan amparados por sus doctrinas para dar sentido y justificar sus ansias de poder y expansion. Lo que en un principio surgio como un invento para cohesionar unas cuantas tribus y para ensalzar el ego de una persona con algun tipo de trastorno narcisista, ahora se ha convertido en un arma de primer orden para someter pueblos, eliminar insurgentes y promover un imperialismo fanatizado. Asi que dudo mucho que cambie, como mucho se podria subdividir en pedazos con variaciones mas o menos alejadas de la doctrina original pero nada mas.
«El cristianosmo bien es cierto que tuvo una etapa negra y reprobable pero evoluciono y abandono esa etapa. El islam sin embargo sigue anclado en el pasado y no ha evolucionado.»
No. Es justo lo contrario de lo que quiero transmitir.
El cristianismo se pudrió durante la Edad Media, abandonando sus orígenes, y la recuperación parcial de éstos ha permitido abandonar la barbarie.
El Islam es todo lo contrario. Sus orígenes son violentos. No se trata de ninguna deformación teológica.
La lectura de la Biblia permitió abandonar la Inquisición y la guerra santa.
La lectura del Corán y los hadices son los que refuerzan la Yihad y el exterminio de los infieles.
La situación es justo la contraria.
A eso me referia, la etapa del oscurantismo de la Edad Media, para el cristianismo (catolicismo) supuso y supone aun hoy en dia un lastre. Se le siguen achancando los excesos cometidos en esos siglos aunque este a años luz, como tu bien dices, de su actitud actual (retornando a sus pacificos origenes).
El islam nacio violento de la mente de un ser violento y sigue siendo violento hoy en dia. Una religion que no deberia haber salido del ambito tribal, hoy en dia aglutina millones de personas sin haber cambiado sus esquemas y ambiciones de conquista iniciales.
Decimos lo mismo, solo que tu lo expresas mejor o eres mas claro.
¿Oscurantismo en la EM? Progreso técnico, económico, demográfico…
hola a todos:
Creo que ese es otro mito intencionado el hecho de querer comparar islam y cristianismo, .. y decir que el cristianismo fué violento y después se reformó.
NO creo que exista comparación, el cristianismo siempre supuso un freno para los desmanes de los occidentales.
Las cruzadas tuvieron que realizarse por la persecución que sufrían los cristianos en Tierra Santa, que ya era insoportable.
Aparte, en vez de estar peleándose entre europeos, todo ese vigor era conducido de mejor manera para una buena causa.
Además el catolicismo ha sido la corriente cristiana menos violenta,
… por ejemplo en tan solo unos años los anglicanos hicieron muchísimo más daño contra los cristianos que las tan vociferadas víctimas de la inquisición.
Las represiones protestantes de luteranos, calvinistas y otros han sido una gran hecatombe de enormes costos humanos, comparadas con la minucia de la inquisiciòn.
Los ortodoxos muestran siempre una actitud más agresiva contra los católicos y esa iglesias se han caracterizado por ser más sumisas al poder.
Pero en Expaña existe una gran incultura religiosa (entre otras), y así podemos escuchar comentarios del tipo: «los musulmanes son fanáticos de la religión», y se quedan tan anchos.
No es que sean fanáticos, sino que el corán ya es fanático en sí, … de tal modo ¿cómo puede extrañarnos las actitudes agresivas y violentas de los musulmanes?.
Se olvidan intencionadamente muchos aportes realizados en la Edad Media, … y en la subcultura popular ya se toman ciertos hechos falsos como si fuesen verdades inamovibles.
Un saludo.
¿Oscurantismo en la EM? Progreso técnico, económico, demográfico…
No es lo mismo la baja que la alta edad media.
Con respecto a lo que dijo Seleuco no estoy nada de acuerdo (salvo en lo del mito intencionado de comparar islam y cristianismo), pero no tengo tiempo ni las referencias para dar una respuesta adecuada (están en San Martín Pinario), sinó ya íbais a ver las barbaridades que llegaron a decir sabios de la iglesia católica como Santo Tomás de Aquino o San Agustín de Hipona (denigración de la mujer, justificación de los autos de fé y las guerras religiosas…), y que conste que siento gran admiración por el conjunto de la obra de estos dos grandes teólogos. Aquí vienen algunas de ellas, aunque no le hagáis mucho caso al resto de la página web, pues pese a que casi todo la información que está publicada en ella es correcta, está recopilada de una forma tendenciosa y enfermizamente anticristiana.
http://www.angelfire.com/extreme/genio/heroes/heroes.html
Sin embargo cuando dice:
«Se olvidan intencionadamente muchos aportes realizados en la Edad Media, … y en la subcultura popular ya se toman ciertos hechos falsos como si fuesen verdades inamovibles»
Tiene mucha razón, desde los medios llamados «progres» nos están vendiendo una historia totalmente tendenciosa sobre la supuesta superioridad científica del Islam medieval. Quizá escriba un artículo referido al desarrollo de la medicina en Europa en la edad media, alguno se iba a quedar muy sorprendido.
Me gustaría recordar lo siguiente; la iglesia católica persiguió a su primera secta importante, que fueron los Maniqueístas una versión pseudocristiana del Zoroastrismo o Mazdeísmo (de hecho Ajura Mazda pasó a ser Ormuz, y Ajura Mayru pasó a ser Ahrimán) en el siglo IV, en el cual también la iglesia católica ejecuta públicamente a su primer gran hereje, el gallego Prisciliano, en el año 387 (creo recordar) ejecución que se lleva a cabo en frente de la Porta Nigra en Tréveris. Los Donatistas también fueron perseguidos aunque sin llegar a estos extremos, aunque San Agustín terminaría, como no, pidiendo para ellos la pena de muerte (cosa que hacía con todo el mundo). Aquí la iglesia iniciaría una larguísima tradición de persecuciones que se aplicaron sin excepción contra cualquier confesión religiosa no cristiana excepto el judaísmo (que fué perseguido a ratos sin llegar a ser exterminado). Podría ponerma a dar la lista de todas las religiones (la mayoría escisiones del cristianismo ortodoxo, aunque también hay cultos paganos, entre ellos probalemente, la propia religión romana) persegudas hasta la muerte por la iglesia católica durante mas de mil años, pero esto resultaría algo inútil, pues todos sabéis que lo que digo es cierto.
«aplicaron sin excepción contra cualquier confesión religiosa no cristiana excepto el judaísmo (que fué perseguido a ratos sin llegar a ser exterminado)»
Las fatwas están permitidas en nuestro reino.
http://www.gmezv.com/actividades/fatwa.php
La Sharía está permitida por la ley. Y es algo hermoso en el islam.
Es el camino. Uno de los cinco pilares del islam. Sin ella no sería posible el islam en España.
«Entonces, la sharía es la ilaha ilaláh; Muhammad ar Rasulaláh, es la verdad absoluta, la verdad viviente: Dios es Lo único que existe, La Única Realidad y la humanidad es lo principal y el contenedor de esta manifestación.»
«Cuando Islam se expande por otras culturas, se elaboran nuevos métodos
jurídicos (iyma o consenso ) qias (razonamiento analógico) y surge mas
instrumental jurídico para resolver nuevos problemas jurídicos de culturas
diferentes a Islam»
http://www.webislam.com/?idt=5537
http://foros.webislam.com/forum_posts.asp?TID=1918
La Yihad en españa solo está permitida a medias, en su versión como lucha personal, pues de la defensa del colectivo musulman, se encarga el Estado Español.
O sea, el Estado Español es el encargado de la Yihad en España. Aunque suene raro
Antón, lo de «perseguidas hasta la muerte»… Que yo sepa solo los albigeses fueron realmente perseguidos a muerte con la intención de erradicar la herejía de cuajo. cosa que afortunadamente se consigió. En ese caso, aparte de los aspectos meramente religiosos, se trataba de unas ideas que hubieran llevado al derrumbe social. Imaginate una secta que hace de la homosexualidad obligación, cualquier sociedad sana la erradica. Sana digo.
«Imaginate una secta que hace de la homosexualidad obligación, cualquier sociedad sana la erradica. Sana digo.»
O que hacen de la no procreación una obligación.
«Tiene mucha razón, desde los medios llamados “progres” nos están vendiendo una historia totalmente tendenciosa sobre la supuesta superioridad científica del Islam medieval.»
Totalmente cierto.
Digan lo que digan, Europa en la Baja Edad Media era, en su conjunto, muy superior al Islam.
Queda la cuestión de la superioridad durante la Alta Edad Media, que depende de con qué comparemos el Islam de esa época, si lo comparamos con Bizancio o con los carolingios.
Tampoco nadie se acuerda de decir que cuando los islamitas invaden España en el 711, culturalmente eran muy inferiores a la Hispania visigoda.
Continuamente se dice que Aristóteles se perdió al caer el Imperio Romano de Occidente en el siglo V y no se recuperó hasta Averroes en el XII.
¿Pero alguien explicará algún día que Isidoro de Sevilla conocía y usaba a Aristóteles en los siglos VI-VII?
También hay muchos otros mitos, como el de la creencia que la tierra era plana durante la Edad Media, una sandez como un templo.
La Yihad en españa solo está permitida a medias, en su versión como lucha personal, pues de la defensa del colectivo musulman, se encarga el Estado Español.
O sea, el Estado Español es el responsable de la Yihad en España.
¿Como va a estar prohibida?