Es lo que recomienda este amigo de la ocupación turca de Chipre:
Israel se equivocó en su respuesta a la provocación de Hizbulá del 12 de julio. Tras 19 días de bombardeos y de incursiones terrestres, sus soldados siguen secuestrados, Hizbulá resiste y se multiplican los errores y crímenes de guerra, cada vez más mortíferos, de la aviación israelí.
Da igual que Hizbulá utilice a civiles como escudos humanos y que aproxime lanzacohetes a refugios, a caravanas de evacuados o a instalaciones de la ONU. Es muy difícil de probar y, de todos modos, en una guerra asimétrica, de guerrillas, como la del Líbano o la de Irak, la estrategia terrorista del adversario jamás puede excusar la destrucción de infraestructuras ni matanzas de inocentes como la del día 25 contra la ONU o la de ayer en Canaá.
Hay que aclarar antes que nada que la “provocación” consistió en el secuestro de dos soldados y la muerte de otros 9. Según Sahagún, Hizbulá puede cometer cualquier atropello, incluido el disparo de cohetes contra la población civil israelí, sin embargo, Israel ha de tragar saliva. Y eso ¿porqué? Porque es la “guerra asimétrica”. ¿Pero entonces no cabe defenderse de la guerra asimétrica? ¿Y si se responde con guerra asimétrica a la guerrra asimétrica no se vuelve ipso facto simétrica?
No cabe acusar a Sahagún de miopía. Es consciente de que un alto el fuego equivaldría a una victoria de Hezbolá:
… el alto el fuego sería otra victoria de Hizbulá y dejaría el conflicto en iguales o peores condiciones que estaba el día 12 de julio…
Por supuesto que el brazo militar de Hizbulá practica el terrorismo, pero Hizbulá, como la insurgencia iraquí, es inseparable del pueblo al que pertenece y no se le puede derrotar militarmente sin destruir a la mitad del pueblo libanés
Lo que nos propone Sahagún es que dejemos medrar al nazismo, al islamofascismo y a lo que venga, porque para derrotarlo tendríamos que hacer sufrir al pueblo alemán, que tan entusiastamente lo apoyó. Su propuesta, en tres palabras, es «Ante la agresión, rendición». Yo también puedo dar consejos a las hijas de los Sahagunes y otros dimís: “Ante la violación, relajación”. Y, por supuesto, a disfrutar. Además, que se les van a presentar cada vez más posibilidades.
Dice Felipe Sahagún que Hizbulá representa, como mínimo, a la mitad de los libaneses. El otro día, el señor Arístegui dijo que Hizbulá sólo representa al 9% de la población libanesa. ¿Sabeis algo al respecto?
Ya lo posteé. Mostrar debilidad, es abrir las puertas al totalitarismo…. que se lo digan si no a Chamberlain o a Daladier.
Hay ocasiones en las que mostrar un ‘espiritu conciliador’ no sirve mas que para que un demonio se te suba a la chepa.
Mano dura y Unidad. Todos debemos tener claro quien es el enemigo, y pactar con el ‘satanico’ Bush, si es necesario, para acabar con una amenaza aun mayor.
Islám o Libertad.
p.s. He intentado registrame en el foro de eurabian, pero me dice que ha sido imposible enviar mail de confirmacion. ¿que hago ahora?
No os puedo decir. Respecto del apoyo a Hizbulé hay que tener en cuenta que se le tiene mucho miedo. Son terroristas y el terrorista en jefe ya avisado que cuando acabe la guerra irán por todo «el que se mueva en la foto».
Tampoco te puedo decir de los foros que recomendamos, no son nuestros.
Un saludo.
La verdad es que no es ningún «reply» a los comentarios que hay, pero es un comentario en general. De muchos rebotes he llegado a esta página y me siento inmensamente feliz de ver que no soy raro. He estado realmente preocupado porque en todo este follón, creo sinceramente, incluso viendo la televisión en España, que Israel tiene razón para hacer lo que está haciendo, y además, todas las personas que conozco y evidentemente todos los medios
de comunicación me han estado diciendo lo contrario.
Gracias,
Sep
Esperemos que no se la última vez, Sep. No, no eres el único.
Un apunte: no debeis olvidar que Arístegui es un político (PP).
¿En el caso de que ETA (cuando tenía recursos, evidentemente os costará imaginároslo en las condicines actuales) secuestrase a 2 gendarmes y asesinase en atentado a otros 9 en el País Vasco francés, sería correcto que el Estado francés bombardease el País Vasco español? ¿Cambia tanto la cosa debido a que en un caso el conflicto es entre musulmanoes y judíos y en el otro católicos u occidentales?
Hay otras pequeñas diferencas, pero en base es algo parecido (el acto en sí del bombardeo). NO es coherente para nada el comportamiento israelí (bueno, para ellos es bastante coherente el haber reaccionado así debido a su pasión probélica por todos conocida).
¿Cómo de un día para otro (de hecho en el mismo día) se puede declarar una guerra a un Estado por la acción de un grupo terrorista afincado allí? Porque recordemos, que Hizbulá es una organización prosiria, y como todos debemos saber las relaciones entre vecinos no suelen ser del todo «cordiales», pese a que, como en todos lados ocurre, Hizbulá tenga simpatizantes en el Líbano (que no serán la mitad, pero tampoco el 9%).
Esta reacción ha provocado más muertes de las necesarias y no creo que haya solucionado las cosas.
Sobre estos temas históricos es difícil opinar, lo que no creo que sea tan cmplicado de ver es que en este caso Israel se ha equivocado de lleno, sólo ha conseguido matar a gente inocente.
Es mi humilde opinión.
Felipe Sahagún es uno de los mejores periodistas que ha tenido y tiene España. Y uno de los máximos conocedores del panorama internacional. Esas sornas vuestras son despreciables ante alguien que sabe tantísimo sobre lo que vosotros no sabéis nada.
Denos argumentos señorita, para tomarla en serio
«Felipe Sahagún es uno de los mejores periodistas que ha tenido y tiene España.»
Un tío que dice que Hisbalá representa a más de la mitad de los libaneses y cuenta atrocidades históricas sobre ocupación turca en Chipre, difícilmente puede ser algo más que un charlatán.
España. Y uno de los máximos conocedores del panorama internacional.
Bueno, esto no lo discuto ya que cualquiera que se asome a las secciones internacionales de los periódicos hispanos sabe que la mayoría de los que escriben no tienen ni puñetera idea de lo que dicen.
Un niñato recién salido de la facu de periodismo no lo haría peor.
Esto me recuerda a lo dicho por C.Vidal: «El atentado del 11 de septiembre sorprendió a buen número de occidentales en la más absoluta ignorancia acerca de Bin Laden. Semejante circunstancia lo único que dejaba de manifiesto es que hasta esos momentos habían opinado sobre cuestones como Próximo Oriente o el integrismo islámico sin saber el terreno que transitaban».
La mayoría de los periodistas que hay actualmente se sacaron la carrera estudiando el día antes del examen con apuntes fotocopiados.