Vaya, así que somos ilegales:
Artículo 525.
1.Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Casi no me puedo creer esto ¿Y qué es hacer escarnio porque cunado la ley del matrimonio homosexual en una manifa de maricones había algunos disfrazados de obispo… Y esto, qué les parece:
Pues no debe de ser un delito muy grave porque algunos presuntos se presentan a elecciones y todo.
Repito, el problema no es la publicación de las imágenes, sino los fondos con los que se ha hecho.
Cualquier imagen como esta, de una persona a la q admiras o de un profeta al q siges,ESUNA FALTA DE RESPETO.
«Por tanto criticaré a maoma por pedófilo y a su libro por criminal, cuanto me venga en gana, pues su pedofília está documentada y la apología criminal de su libro sagrado reproducida más de 140.000.000 de veces. Y si los islámicos se ofenden pues lo siento; haber elegido un profeta más digno de respeto y un credo que no ordene cargarse a quien no se someta.»
¿su pedofilia esta documentada?enseñame esos documentos. Ninguna apología criminal,¿tu has leído el libro? No te preocupes q no corres peligro por no ser musulman nadie te va hacer nada, sino ya estaria media humanidad muerta. ¿Sabes lo q es la guerra santa?bueno vaya pregunta si no has leído el corán por supuesto q no sabes lo q es. Es una guerra en la q luchas por lo q te pertenece, en este momento la única guerra santa q hay es la de los palestinos e israelíes, las demás de santa no tienen nada, aunq ellos digan q se basan en el corán. Aunq tu y otros tantos os lo creeis puesto q no sabeis nada del islam.
Extrañada, tus argumentos con las abreviaturas k q se caen doblemente por sí solos…
He visto los links, los comentarios, las fotos. Quiero ante nada decir que me he sentido siempre respetuosa de todos los credos y todas las creencias, de todas las tendencias politicas y de todas las ideas, España es una nacion plural, rica en pensadores y mentes prolificas, un pais con libertades, de expresion, de culto de todo. Pero la verdad que esto me supera. Española y catolica son cosas compatibles, esto es indignante no solo al catolicismo, sino tambien a cualquier otra religion. No creo que estas imagenes puedan merecer mi respeto ni el de muchos que como yo hemos sido formados en valores cristianos. Es lamentable, que sera lo proximo?
Extrañada ninguna guerra es santa lo siento pero cuando un palestino se inmola y mata a niños judios que van a la escuela es un asesino, no se puede justificar incluso si el hijo de dos años del mayor asesino del mundo pasea por la calle matarlo es un asesinato vomitivo, nadie es culpable de lo que hace su padre.
Barbie si no te gustan esas imagenes puedes no comprar el libro o no mirarlo sólo hay dos problemas esas fotos se han hecho con dinero público por lo que se supone son de interés general en el libro escribe alguien que quiere ser alcalde y en España se hablo sólo del articulo del código penal cuando alguien quería publicar las caricaturas de Mahoma.
Esto es lo más grave recuerden dinero público, y a ver como sale parado después de la denuncia porque siente precedente
x Extrañada.
Yo no me he leido el corán entero porque no me sobra el tiempo como para perderlo en leer tonterías, pero sí que he leido los versículos que animan a matar infieles. Comprende además que en España se cumple el requisito «echadles de donde os hayan echado (aunque los invasores fueran ellos), y «Matadlos donde los encontreis» (por los infieles)
Aqui lo tienes embob… digo Extrañada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jihad
Y aquí tienes una biografía donde puedes comprovar que Hugo se equivoca; su esposa A’ishah no tenía 9 años en el momento de su matrimonio; tenía 6. Lee el párrafo 13.
http://www.jl-picard.com.ar/foros/lofiversion/index.php/t57695.html.
Así que si no quieres pasar extrañada el resto de tus días mejor harías en leer un poco más y profiar menos.
Dice la extrañada:
«¿su pedofilia esta documentada?enseñame esos documentos.»
Pues lee el Corán y verás como se relata que se casó con una niña de 6 años y se la folló a los nueve.
Si ese documento no te vale, ya miraré a ver si encuentro alguna cinta gravada con cámara oculta.
Que un musulmán desconozca los jueguecitos a los que se dedicaba su psico-profeta ya es grave…
guille Dice:
13/03/07 en 2:55 pm
Dice la extrañada:
“¿su pedofilia esta documentada?enseñame esos documentos.”
Pues lee el Corán y verás como se relata que se casó con una niña de 6 años y se la folló a los nueve.
Guille tío, en el Corán no se menciona nada sobre la edad de Aisha, es en uno de los Hadices:
Sahih Bukari
Narrated ‘Aisha: that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years (i.e., till his death). (Book #62, Hadith #64)
Si quieres criticar al Islam, moléstate en leer los libros. Ya sé que es un coñazo, pero hay que hablar con propiedad, aquí tienes un buen lugar para empezar:
http://www.usc.edu/dept/MSA/
El odio nunca debe ser gratuíto ni basado en prejuicios.
Para Extrañada:
«¿su pedofilia esta documentada?enseñame esos documentos»
La referencia que le he dado a Guille tb vale para tí. Así que para ya de decir chorradas, por cierto, no es la primera vez que te la doy.
Y si no cómpratelo:
http://www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,1094,2900000896097,00.html?codigo=2900000896097&titulo=DICHOS+DEL+PROFETA%3A+LOS+CUARENTA+HADICES
Pesada!!
Es cierto que está en los hadices.
Como comprenderás, no me sé de memoria el Corán y puedo mezclar lo que aparece en este libro con lo que aparece en los hadices,
que son fuentes fiables los hadices de Al-Bujari tienen tanta validez para la inmensa mayoría de los musulmanes como el Corán.
Además, la compañera «extrañada» no sabe de lo que habla.
Seguro que jamás ha oído hablar de los hadices.
Para el caso que tratamos es irrelevante si aparece en el Corán o los Hadices.
Es como el tema de la amputación de la mano a los ladrones, que también aparece en los hadices.
«Si quieres criticar al Islam, moléstate en leer los libros. Ya sé que es un coñazo, pero hay que hablar con propiedad, aquí tienes un buen lugar para empezar:»
¿Crees que no he leído el Corán? Si lo tengo en casa!!!
También he leído algunos hadices de la recopilación de Al-Bujari, que creo que no existe edición española.
Que me lo haya leído no significa que me lo sepa de memoria, y al citar puedo confundir lo que estaba en el Corán con lo que estaba en los hadices.
Pero para lo que estamos discutiendo, es irrelevante, teniendo en cuenta que la señora «extrañada» ni siquiera ha oído hablar de Hadices, Sunna, Al-Bujari, etc.
Lo importante es que está en los textos sagrados del Islam, y los hadices lo son para la inmensa mayoría de los musulmanes.
Como comprenderás, no me gano la vida como teólogo ni tengo porque saber de memoria los textos islámicos.
De la misma forma que para criticar el comunismo no se tiene que saber de memoria las obras de Marx, Lenin, Trotski y el libro rojo de Mao.
Chesk Dice:
13/03/07 en 9:30 am
«A mí, esas imágenes me han dolido, me han repateado, y me he acordado de todos los parientes. Pero, lo que realmente me jode, es que se utilice el dinero de TODOS para ello.»
Chesk, a mi tambien me han dolido y repateado. Comparto tu indignacion, no solo por el libro, sino por haberlo hecho con dinero que es nuestro, de todos los españoles, incluidos aquellos a quienes nos repatea y nos duele.
Razer Dice:
13/03/07 en 12:00 pm
«Barbie si no te gustan esas imagenes puedes no comprar el libro o no mirarlo sólo hay dos problemas esas fotos se han hecho con dinero público por lo que se supone son de interés general en el libro escribe alguien que quiere ser alcalde y en España se hablo sólo del articulo del código penal cuando alguien quería publicar las caricaturas de Mahoma.
Razer, jamas compraria un libro asi. Me duele que al publicar algo asi, se respete mas a alguien de quien se tiene mucho que decir, que a Jesus de quien nos dio el ejemplo de amor y perdon. Jesus nunca nos incito al odio, ni la venganza, ni a inmolarnos en su nombre, ni a sentirnos menos por ser mujeres, ni a olvidar que tenemos derechos, entre ellos, el poder protestar cuando siento que mi dinero, el que yo pago como todos vosotros, se va en algo que no me representa como persona, como mujer, ni como ciudadana.
Por cierto, me encanta la pagina, las noticias y los comentarios que publicais, asi como los links a otras paginas, creedme, me los he visto casi todos. pero es la primera vez que me decido a opinar, ya que esta vez si que me ha dolido. Y como no soy de la religion del odio, no ire por alli quemando embajadas, ni ayuntamientos ni casas ni asesinando imanes como hicieron aquellos con algo menos «espinozo» como unas caricaturas.
Estoy de acuerdo con todos vosotros
«Como comprenderás, no me gano la vida como teólogo ni tengo porque saber de memoria los textos islámicos.
De la misma forma que para criticar el comunismo no se tiene que saber de memoria las obras de Marx, Lenin, Trotski y el libro rojo de Mao.»
En ningún momento he querido ser pedante, tienes razón, uno puede criticar duramente al islam sin necesidad de haber leído el Corán, solamnete basándos en la situación de los países islámicos. Sin embargo piensa que has mencionado un hecho muy concreto de la vida del profeta, por lo que es muy importante que la referencia sea correcta. Es como si en lugar de criticar «el comunismo», crticas las relaciones laborales desde la óptica marxista, es inevitable recurrir a sus obras.
Por otros comentarios que he leído, creo que Extrañada ha leído el Corán en su totalidad, por eso si mencionas algo que no aparece… Bueno, es como los antisemitas que se inventan citas del Talmud, vivimos en una democracia y es mas imporante convencer que vencer.
Klovs, por descontado que tienen derecho. Nosotros a hacerlo publico y a esperar que en las próximas eleccciones se note.
Como verás nadie aquí ha dicho que decapiten a todo el que ofende al cristianismo.
Eso es a lo que yo me refería Barbie yo sé que esas imagenes te pueden indignar y te comprendo aunque yo no sea creyente pero esa indignación puede pasar por ignorarlas el vacío y el ninguneo es peor que la critica a vecs, aquí el problema es quién financia esos dibujos, quién a escrito en el libro y si serían tan valientes de hacer lo mismo con otra religión que yo me sé, lo que pasa es que es muy fácil meterse con los cristianos que ponéis la otra mejilla.
Bueno Guille seguramente no seré tan inteligente ni culto como tu; simplemente hablo de lo q se:del coran, los hadices,ect. Claro que los conozco.Si que viene q se caso con Aisha q tenia 6 años lo demás nunca lo he leído por eso pedí q me enseñara en q parte del corán o de los hadices venía. En todo caso en esos tiempos el concepto de pederasta ni siquiera existía;Son otros tiempos(siglos)otra forma de vida, de costumbres…Entiendo q despierte rechazo si fuera asi.
Tienes toda la razon Razer, honestamente prefiero un no creyente educado como tu que un fanatico que irrespete mi derecho a expresarme libremente o en su lugar, que me lapiden por hablar o pensar. Te doy la razon tambien cuando dices si se atreverian a publicar algo asi de esa religion que ya sabemos. Honestamente no les creo tan valientes.
Recibe un gran abrazo de quien esta «en algun lugar de la Mancha»…. 🙂
Entonces si viviera ahora, no podría hacer eso, porque sería un delincuente, en aquel tiempo no estaba`penalizado, pero si lo hiciera ahora, ¿habría que meterlo en la cárcel? .Tienes razón extrañada, si viviera ahora lo meterían a la cárcel, así que, espero que los msulmanes reflexionen y escuchen lo que tu dices que no se tomen todas las cosas del coran a rajatable está escrito en otros tiempos y la mayoria de cosas no son validas para esta época.
Hoy en la Mirada critica de telecinco y en Espejo Publico de antena3, han tenido esta noticia sobre la mesa. Interesantes comentarios en ambos programas, todos en contra del libro, de las fotos, del prologo escrito por el candidato a la alcaldia, y mas aun duros con el hecho de haber sido sufragado con fondos publicos. En ambos programas se pidio respeto a esta gran parte de la poblacion española que se siente ofendida ante esto, se dijo que esto era pagar pornografia con fondos publicos, que arte no habia en ellas por ninguna parte y hasta se llego a pedir sutilmente la dimision de este funcionario. Solo queria hacer este comentario, mis saludos para todos