El poder de la blogosfera quedó definitivamente demostrado cuando acabó con Dan Rather, una estrella televisiva norteamericana que dio coba a unos informes sobre el escaqueo de Bush en el servicio militar.
LGF demostró en su día que los informes eran más falsos que un duro sevillano, jubilando se esa manera a la estrella y dejando mal parada a la cadena.
En el día de hoy, Reuters (al-Reuters) ha metido la pata aceptando de forma acrítica una fotografía escandalosamente manipulada. De nuevo lo ha descubierto Little Green Footballs (que en estos momentos está inaccesible por la cantidad de navegantes que lo intentan). El blogswarm (de blog y swarm, enjambre) que se ha formado es ya considerable. Se comenta que con este suceso la blogosfera podría dejar muy dañado el prestigio de los MSM (MainStream Media).
Las disculpas ofrecidas por Reuters son insuficientes (photo editing software was improperly used on this image. A corrected version will immediately follow this advisory. We are sorry for any inconvience. Traduzco: se ha utilizado indebidamente software para la edición de imágenes. Una versión corregida será inmediatamente distribuida después de este aviso. Sentimos las molestias). Esto no ha sentado nada bien a una blogosfera, que pone siempre la verdad por delante (y sin poner la mano por detrás). Se va multiplicando la indignación, de hecho a estas horas no se habla de otra cosa, y queda mucho día por delante en Norteamérica.
Estamos viviendo un momento blogistórico. Puedes seguirlo en Pajamas.
Por cierto, el fotógrafo que manipuló esta foto participó también en el reportaje de Caná. Le devuelven la jugada con esta graciosa tarjeta de visita:
Los periodistas clasicos llevan tiempo temblando; los tertulianos nos odian, los columnistas habituales nos aborrecen, somos los mejores.
Tienes algun problema porque del final del articulo a la business card hay un monton de espacio
En esta ocasión la manipulación es tan burda que los han pillado pero… ¿cuántas manipulaciones nos cuelan a diario y no sólo esta agencia?
Por fin salio a la luz la manipulacion de al-Reuters ahora como van a decir que la «masacre de Qana» no fue preprado para sus camaras.
Y sobre la tarjeta esta basada en una tarjeta reaal de Hezbollah del departamento de prensa, yo le hice una a Moratinos.
Por si interesa, en DLM hemos comentado acerca de más maravillas de Reuters & co, vistas en otro blog extranjero. Y más que están por venir.
http://www.disculpenlasmolestias.com/2006/08/07/reuters-co-siguen-a-lo-suyo/
Lo mejor de todo la excusa del fotógrafo:
«sólo trataba de eliminar las marcas de polvo y que había cometido errores debido a las malas condiciones de luz en las que estaba trabajando».
Para empezar, no hay motas de polvo en la fotografía digital. Y el retoque no se hace a la luz de una bomblla, si no se ve bien se le da al boton correspondiente de la pantalla.
Exacto. Además que modificar una foto con un carácter claro para «agudizar» el bombardeo es mentir. Quizás sus jefes no terminaron la carrera de periodismo y no lo saben.
Reuters despide a un fotógrafo por manipular imágenes contra Israel
(PD/Agencias).- La agencia Reuters ha retirado del servicio un
centenar de fotógrafias de la guerra de Israel contra los terroristas
de Hezbola y ha cortado relación con el fotoperiodista árabe Adnan
Hajj por manipular imágenes, para perjudicar a los hebreos.
[La foto original y la misma foto de Beirut, manipulada, que fue
distribuida por Reuters.] La trampa fue descubierta por varios
bloggers, que comenzaron a pasar pruebas por la red, obligando a la
prestigiosa agencia londinense a tomar medidas.
La fotografía que precipitó la caída del tramposo Adnan Hajj -quien
tiene 920 imágenes en el servicio de la agencia- mostraba un espeso
humo negro elevándose sobre edificios de Beirut, tras un ataque aéreo
israelí.
El sábado pasado, la agencia británica la suministro a sus clientes y
la publicó destacada en su página de Internet. Fue ese mismo día,
cuando comenzó la polémica online. Decenas de blogs y medios de todo
el mundo denunciaron que había sido manipulada con el programa
Photoshop para simular más humo en la escena.
El burdo enredo comenzo a desmadejarse al día siguiente, cuando
Reuters, al comprobar que la foto había sido adulterada, anunció que
prescindiría de las fotografías de Hajj. Moira Whittle, jefa de
relaciones públicas de la agencia, fue muy escueta:
«El fotógrafo negó haber intentando manipular la imagen
deliberadamente y argumentó que estaba tratando de remover marcas de
polvo y que había cometido errores debido a las malas condiciones de
iluminación en las que estaba trabajando».
Hajj trabajó para Reuters como fotógrafo independiente desde 1993
hasta el 2003 y nuevamente desde abril del 2005.
Adnan Hajj fue también el fotógrafo que se encontraba detrás de muchas
fotos del incidente en Qana, el cual ya fue polémico por cierto
personaje que se repetía demasiadas veces en la foto, resultando ser
un terrorista de Hezbollá que dio, como tal, una entrevista a France2,
y por la falsedad en el número de víctimas, ya que las reconocidas
oficialmente por la Cruz Roja Internacional son la mitad de las que
inicialmente – y que aun se repiten en muchos medios – se mencionaron.
Animación sobre la manipulación de esta y otras fotografías por parte
de Reuters
LA TIBIA NOTA DE REITERS Y LAS EXPLICACIONES DE HAJJ
LONDRES (Reuters) – La agencia tiene estrictos estándares de
precisión que prohiben la manipulación de imágenes.
El fotógrafo niega haber intentando manipular la imagen
deliberadamente, y argumentó que estaba tratando de remover marcas de
polvo y que había cometido errores debido a las malas condiciones de
iluminación en las que estaba trabajando.
Esto representa un grave incumplimiento de los estándares de
Reuters y no aceptaremos ni usaremos las fotografías tomadas por él.
Se encontraba entre los numerosos fotógrafos de las principales
agencias de noticias cuyas imágenes de un niño muerto, llevado en
brazos por un rescatista en la aldea de Qana, al sur del Líbano,
después del ataque israelí del 30 de julio, fueron criticadas por la
comunidad de blogs que no estaba conforme con la cobertura del
conflicto en Oriente Medio.
Reuters y otras organizaciones noticiosas revisaron aquellas
fotografías para descartar las acusaciones de que habían sido
manipuladas.
EL TRIUNFO DE LOS BLOGUEROS
En la blogosfera española, además del siempre alerta Barcepundit,
destaca la aportación hecha por Ajo Pringue, cuto Hezbollywood les
presenta no tiene desperdicio.
Afirma Ajopringue que son tantas las manipulaciones que han cometido
los muchachos de Reuters, que resultan difícil de seguir, aunque
adelanta un resumen:
El edificio replicante.-
Es la más famosa por ser una chapuza digna de figurar en las
aventuras de Pepe Gotera y Otilio. Semejante negligencia a la hora de
manejar el Photoshop no la cometen ni los alumnos primerizos, y ha
obligado a Reuters a disculparse. Fue descubierta por Charles Johnson
(de LGF), y ha dado la vuelta al mundo en pocas horas. El autor de la
fotografía usó su creatividad para presentarnos un Beirut arrasado por
las bombas y anegado por el humo. No se pierdan la comparación que ha
realizado Wuzzadem sobre las imágenes, para que puedan ver las
imágenes desde una perspectiva que los estercoleros del progrerío no
se la van a mostrar.
El arma secreta de los F-16.-
Reuters nos presenta un F-16 que según el pie de foto estaba
bombardeando inmisericórdemente Nabatiyeh, una población al sur del
Líbano. Analizada la foto se descubrió que se trataban de bengalas
antimisiles (debidamente clonadas con Photoshop, para no perder la
costumbre) y que realmente se trataba de un avión que estaba siendo
atacado (probablemente por un misil SAM) y que estaba lanzando un
señuelo para engañarlo. Fue descubierto por Rusty Shackleford (The
Jawa Report).
La especuladora inmobiliaria.
Reuters nos presenta a una señora lamentándose porque su casa ha
sido derribada por los ataques israelíes el 22 de julio, y a la misma
señora llorando la pérdida de su casa bombardeada por la aviación
israelí el 5 de agosto. O dicha señora tiene un auténtico emporio
inmobiliario, que sería la envidia de Mamblona y Ruth Porta, o se
trata de la persona con más mala suerte del mundo. Fue descubierta por
Drinking From Home.
Los constructores más rápidos del mundo.
Reuters hace una fotografía el 24 de julio y en su pie indica que
se trata de los daños causados por los ataques israelíes al bastión de
Hezbolá al sur de Beirut. El día 5 de agosto, desde un ángulo más bajo
presenta una fotografía de la misma zona indicando que se trata de
edificios destruidos la noche anterior por la aviación israelí. Sin
duda alguna Beirut debe tiene cuadrillas de obreros de la construcción
que mira el resto del mundo con envidia, si son capaces de levantar
edificios en 10 días, aunque luego tengan la mala suerte de ser
destruidos. Fue descubierta por PowerLine.
El padre de la novia:
No dejan de ser manipulaciones menores que hasta tienen su gracia.
Un traje de novia impoluto que aguanta en su maniquí perfectamente de
pie después de un bombardeo y un libro del corán que logran
fotografiarlo después de un bombardeo ¡y sigue ardiendo! Desde luego
se trata de un auténtico milagro, lo normal de un libro es que arda
completamente o que deje de hacerlo, pero el libro tuvo la decencia de
esperar ardiendo hasta que lo encontraron dos horas después del ataque.
Concluye Ajopringue recordando lo ocurrido en Qana:
El corte del director, que tan brillantemente recoge EU
referendum. No se pierdan las actuaciones estelares de «camiseta
blanca» y de «casco verde», su espectacular manera de correr y gritar
con cuerpos y cómo los dejan una vez que éstos han servido a sus
propósitos. Así mismo, Adnan Hajj, el artífice de tantas fotos, nos
presenta sus primeros bocetos para quitar el polvo a las fotos (motivo
oficial por las que afirma que las retocó) en LGF.
ALGUNOS HITOS DE LA MANIPULACIÓN
La lista es obra de Michelle Malkin :
Remember Pallywood.
And the Big Jenin Lie.
And the Iraqi museum looting hype.
And CNN’s deal with Saddam. And Nic Robertson, Hezbollah tool.
And the NYTimes’ news-stagers and sycophants.
And photo-staging suspicions in Ramadi.
And rampant insurgent photo propaganda everywhere
Pues me parece que una cosa es manipular la imagen de una explosión, lo cual esta mal, pero CANA está filmado. CANA es la segunda vez que impacta al mundo.
Entonces ahora resulta que la destrucción del país de los cedros también es un truco de cámara.
Pues no veas cómo han quedado las ciudades del norte de Israel despues de que les lanzaran más de mill cohetes.
Y los lanzaban a la población civil noa instalaciones militares o terroristas.