Aunque soy “hispanista” me dolería, y mucho, porque los EE. UU. son la única garantía de resistencia ante la agresión musulmana que queda a Occidente. Es una garantía con muchos peros, y está afectada además por unos problemas similares a los de Europa:
There are indeed some parallels between the USA and Europe. Mass immigration to the US is aided by an unholy alliance of corrupt political elites, Big Business supporters and anti-Western Leftists. There is little doubt in my mind that some members of the political elites in North America are envious of how their counterparts in Europe through administrative decisions have managed to fool their electorates and quietly bypassed the democratic process, gradually abandoning border controls in favor of a regional block.
Exactamente los mismos problemas que Europa, aunque no tan graves. Como la población tiene una mayor movilidad, los efectos se están empezando a notar:
In 2005, more people left California for other states than arrived. This situation is unprecedented during the past 150 years. “Illegals push you off the sidewalks, ram your cars, and speed through red lights and stop signs while honking their horns like they did in Mexico, and refuse to even entertain the notion of ever learning English. Welcome to Los Angeles,” read one Californian’s online posting. LA Mayor Antonio Villaraigosa is concerned that an increasing number of Latino gangs are targeting African Americans in campaigns to drive blacks from some neighborhoods. A Californian friend sent me a link which showed that some of the large film studios have considered leaving Hollywood because Los Angeles is becoming a Third World city, with little glamour left. If it remains true that trends start in California and spread to the rest of the country, the USA is in trouble.
La gente se está yendo de California porque no aguanta la forma de conducir de los hispanos, sus bocinazos y su rechazo a hablar inglés.
Creo que es un desarrollo muy peligroso para el resultado de la resistencia a la Yijad.
Creo que la ‘sudaquización’ de EEUU es una amenaza muy grave.
Es de vergüenza.
El año pasado estando en Florida escuchabas a más personas hablando español que inglés. En el norte aún no sucede (ciudades como Boston o Philadelphia), pero el sur empieza a colonizarse por parientes de Pancho Villa.
Y por cierto, yo de hispanista tengo muy poco, de hecho me parece tan preocupante la inmigración musulmana como la sudamericana, que algunas zonas de Barcelona ya parecen el Bronx.
A mí me gusta que se expanda el español, pero me sentiría orgulloso que fuera como lengua literaria, científica, etc.
Que se expanda mediante la invasión y la barbarie es algo que me avergüenza.
Salvando las distancias, algunos sudacas estan adoptanto una actitud expansionista ante la inmigracion copiada de moromierdas. Vean el comentario 168 del siguiente link:
http://noticiasdeeurabia.wordpress.com/2007/07/08/maravillosa-gilipollez/#comments
Esos son los mismos que luego chillan como ratas porque los USA construyen el muro, se quejan de la discriminacion y les llaman racistas.
Cuando uno emigra a un pais, o se adapta o se vuelve al agujero de mierda de donde salio.
Yo pienso que a occidente » no le queda USA», que simplemente pertenece a otro mundo que no es exactamente el occidental, sino el anglosajon(. es más en muchos aspectos USA tiene intereses contrarios a el occidente europeo y que 100 años atras hubieran podido desencadenar una guerra Europa-USA. Antes prefiero mirar hacia el este, para construir una Europa, lo que los europeos llevan intentando desde la época de Roma.
En cuanto a los sudamericanos, su labor compensara en USA al mundo anglosajon que lo sera menos y lo hara mas abierto. Animo, ellos son los autenticos herederos de los indios y es su deber historico repoblar Norteamerica y enmendar el error.
Los iberoamericanos son cristianos, no veo el peligro. Es mas, creo que America (Norte, Centro y Sur) quedaran como el unico bastion de lo que quede de la cultura occidental cuando Europa haya sucumbido a la expansion islamica.
USA pertenece a otro mundo que no es exactamente el occidental, sino el anglosajon. Antes prefiero mirar hacia el este para construir Europa
Vaya, USA no es exactamente occidente, pero «el este» -oriente- si. Vamos, que el mundo anglosajon no es occidente, no, «oriente» es occidente (Toma contradiccion).
Ah, las profundas cogitaciones del rojerio!
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
Por cierto, lumbrera, diganos a que parte del «este» piensa vd mirar para construir Europa? A la Santa Madre Rusia? (preguntele a polacos o hungaros a ver que les parecio la experiencia). A la dictadura China? O a lo mejor a Oriente Medio,y asi construir Eurabia. Los USA no seran perfectos, pero hoy por hoy es lo mejor que tenemos.
Vd es estupido
Se entiende perfectamente y sabe muy bien a que me refiero, lo dice bien claro pese a su corto entendimiento, ¿q este va a ser si hablo d europa?USA no es occidente, sino una parte, la mas oscura, tio gilipollas,
Ya tenemos al clasico sudaca bolivariano, y no m vengas con rollos, no hay mas q seguirt unos cuantos post para q tu mismo t descubras, como haceis siempre las ratas bolivaristas, vete a opinar a tu mierda pais, un moro vale mas q mil d vosotros, vete a USA q testan esperando con la polla tiesa
«hay q degollar a todos los godos y despues a mi mismo», eso decia el mestizo d Bolivar, la empanada q tenia no se lame, vamos.Pero consiguio inculcar en sudamequia el odio al godo y aplaudido por los USA, no le han podido dar mas gusto. España no repoblo america con millones como cacarean hasta la insistencia.
Enemigos d españa y por tanto d occidente europeo. Antes prefiero a los moros, q nos odian limpiamente, sabes muy bien donde estan y q quieren, estos se infiltran, se quieren hacer pasar por quien no son, largos d europa, prefiero q m invadan los bulgaros o los rusos a ver a estos otros
Hay sudamericanos que odian a los españoles, es cierto, pero muchos no, no creo que sean mayoria ni de lejos. En todos lados hay gilipollas, yo sigo prefiriendo inmigracion de america del sur antes que magrebi. Pero bueno, nuestra opinion le da igual a los que mandan. Esta discusion no va a ninguna parte.
Otra cosa que se me olvidaba comentar, lo de Bolivar no es sorprendente. La mentalidad hispana es asi de lamentable, los españoles siempre nos enfrentamos y matamos entre nosotros. Los «libertadores» de america, ahora los nacionalistas, etc todos descendientes de españoles.
«yo sigo prefiriendo inmigracion de america del sur antes que magrebi.»
Pues yo prefiero que no haya inmigración de ningún tipo.
Así ha actuado Japón, y es la segunda potencia económica mundial.
En cuanto a mi experiencia con los inmigrantes, de los que tengo mejor opinión, con diferencia, es de los rusos y similares.
Educados, limpios, trabajadores, cultos, puntuales, etc.
Todo lo contrario que los africanos y los andinos: vulgares, sucios, vagos, inpuntuales, analfabetos, etc.
¿q este va a ser si hablo d europa
No se… Europa del Este esta en su mayoria dentro de Europa (lo que queda fuera no es que valga gran cosa, excepto Rusia, ni nos vaya a ser de gran ayuda)
Y como ya le dije, puede que USA sea un pelin «oscuro», pero entonces la Santa Madre Rusia es mas negra que el culo de Evo Morales…
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJAU
PS: Como deferencia a vd por esta vez he hecho la vista gorda, pero le recomiendo que la proxima vez, si desea dirigirse a nosostros, no lo haga como los subnormales de la LOGSE y complete las palabras. Saludos.
eso decia el mestizo d Bolivar, la empanada q tenia no se lame, vamos
Me acuerdo que cuando estuve en Ecuador, lo primero que hicieron fue enseñarme el balcon de Manolita Saez y no se que casa donde estuvo Bolivar.
Mi respuesta fue: Ah… Bolivar… no es ese el cabron gracias al cual ahora ustedes necesitan papeles para emigrar a Europa???
JUAJUAJUJAUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
Muy bueno lo del pasaporte, Lawrence. Pensar que a estos desagradecidos les considerábamos «españoles del otro hemisferio» 🙂
hola a todos:
Veo mucha crítica a los hispanoamericanos, pienso que no es acertada.
En primer lugar, como apunta Fran, los hispanoamericanos tienen una cultura hispana, es decir, occidental. No se pueden comparar con los moros que nos invaden. Aún admitiendo que muchos pueden ser delincuentes.
Y España debería pensar más en el Atlántico, … si tuviéramos estadistas, que no tenemos, … lo que haríamos sería sacudirnos el yugo de los franceses y de las élites masónicas, que llevamos así desde la instauración de los invasores borbones.
En Hispanoamérica, no solamente tienen sangre india, sino también tienen sangre española. Razón para estar más enlazados.
Simon Bolivar no era mestizo, sino criollo, es decir español directo. Soñó con una América unida y fuerte, y que era más rica que los países europeos del momento, … pero Francia e Inglaterra a través de las logias masónicas se dedicaron a la desestabilización, y a dividirlos en «haciendas» para manejarlos e hundirlos mejor.
España debería aprovechar los enlaces culturales, de sangre, lingüisticos, … para aprovechar el crear un bloque hispano más unido, fuerte, con más libertad y justicia. Pero veo que no hay nadie que apueste por ello. … Y a su vez aprovechar la creciente influencia de la comunidad hispana en USA, para beneficios mutuos.
Recuerdo, que por ejemplo, en estados como Nuevo México, el 42% de la población es hispana, … no son inmigrantes, sino hispanos antes de la llegada de los sajones, y esos hispanos se sienten españoles.
Una cosa, es que a USA, lleguen muchos inmigrantes que sean lo peor de sus pueblos, y otra cosa distinta es considerar a todo el conjunto de la población hispana como indeseables, que me parece injusto. Y que además hacen trabajos que muchos gringos no quieren, y mucho menos los negros, que muchos con las subvenciones están igual que los del PER.
UN SALUDO Y VIVAN LAS ESPAÑAS A LOS DOS LADOS DEL ATLÁNTICO.
2
Estoy con usted, Seleuco, yo tampoco encuentro acertada tanta crítica descarnada.Debe aprovecharse lo que nos une, y no ahondar aún más lo que nos separa.Desde España, un saludo para todos y un viva a la Virgen de Guadalupe.
todos tenemos que unirnos para luchar con la amenaza de nuestra cultura que son los putos islamicos, por que nos critican a nosotros los hispanos, no todos somos delincuentes, ademas cuando vienen a nuestros paises son bien recibidos, debemos unirnos para luchar contra los perros musulmanes, esa secta satanica que quiere dominar el mundo
Lo que pasa es que los HISPANOS que cruzan la frontera tiene muy poca cultura cívica y quiere hacer lo que quieren. No respetan las leyes, son maleducados. Yo soy Hispano y si por algùn momento tengo que ir a los States, tengo que adaptarme a ellos y no que ellos se adapten a mí. Ese es mi razonamiento.
Yo si estoy de acuerdo con el muro que U.S piensa construir en la frontera de Mexico y U.S.
Lo que pasa es que los HISPANOS que cruzan la frontera
Los sudamericanos son los primeros que tienen conciencia de ello.
Mi novia ecuatoriana siempre decia que «es la chusma la que viaja (emigra)». El problema es que es esa chusma la que luego da la imagen del pais fuera.
es considerar a todo el conjunto de la población hispana como indeseables, que me parece injusto.
Eso no solo seria injusto, sino estupido.
No creo que nadie aqui piense de esa manera. Lo unico que se dice es que los inmigrantes deben adaptarse. Es un ejercicio de coherencia: si aqui exigimos a los moromierdas que se dejen el Islam en su pais y se adapten a la cultura europea, es normal que comprendamos cuando los americanos piden a los iberoamericanos inmigrantes que se adapten a la cultura anglosajona.
Por otro lado, tampoco quiero que nadie tome un «flame war» con un pobre estupido aquejado de malinchismo babeante, con una critica generalizada a Iberoamerica.
hola a todos:
Dice Lawrence de Arabia que los hispanos deben adaptarse a la cultura anglosajona.
Por un lado, si es cierto que deben adaptarse a las leyes norteamericanas y respetarlas, además eso daría buena imagen.
Pero no por ello renunciar a la cultura hispana, es más a nosotros, españoles, nos conviene que el idioma que compartimos sea cada vez más fuerte.
O por ejemplo, a mi me produce tristeza el hecho de que muchos hispanos abandonen su cultura católica, y sean absorvidos por las sectas que se inventan los gringos.
Y otra cosa más, .. muchos hispanos van a zonas que fueron primero españolas, y después mexicanas, y que los gringos quitaron mediante trucos sucios e inmigración ilegal de sajones.
Aparte que existen hispanos, que no son chicanos, no son espaldas mojadas, .. sino familias descendientes de españoles o de mestizos que están allí siglos antes que los gringos.
Me parece bueno, que ciertos estados de Norteamérica sean bilingües, en español y en inglés. A nosotros nos viene muy bien.
Yo también he estado en Sudamérica, y la verdad no sabemos apreciar lo que tenemos aquí, … el beneficio mutuo (España e Hispanoamérica) que podríamos sacar.
Siempre quiero reiterar y recuperar el concepto de Hispanidad, que tan machacado y deteriorado está, naturalmente están interesados los franceses y los ingleses en que se pierda el concepto de Hispanidad. Aparte que el nombre de «Latinoamérica» es artificial, impropio e inventando por los franceses para hacernos daño.
Un saludo a todos, VIVA HISPANOAMÉRICA.
Dice Lawrence de Arabia que los hispanos deben adaptarse a la cultura anglosajona.
yo digo que los hispanos se deben adaptar a la cultura del pais que los acoge, y si no volverse a casa. Los hispanos, los chinos y todo el mundo.
Eso, desde luego, no quiere decir estar a favor de las sectas protestantes que proliferan por Iberoamerica. Y ciertamente «Latinoamerica» es la palabra mas idiota que se ha inventado,.
una vez en USA me acuerdo que una italoamericana calificaba a un mejicano de latino. Como que latino? Latina eres tu, que vienes del Lazio, este tio es hispano o iberoamericano, pero de latino no tiene nada.
En algunas partes de U.S los latinos tienen fama de ser desordenanos y maleducados. Si aquí nos quejamos que los musulmanes quieren imponer su cultura porque nos quejamos que los gringos defiendan su nación. Si no quieren hablar inglés o aprender algo de la historia de los U.S.
Les dejo para que vean los artículos de Michelle Malkin que habla sobre la inmigración, es írónico viniendo de ella que es descendiente de filipinos, les cuento que un comentarista dijo que ella Es una Asiática. Ella luego dijo que NO, soy Americana sr.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38408.html
P.D Yo soy Hispano, pero no defiendo a los que odian a los U.S y aun así van a los States para vivir de esa gran nación
Pues muy bien Ricardo. No hay porqué renunciar a lo bueno de la propia cultura, pero emigrar de un país pobre a un país rico para destruirlo es obviamente una locura. Eso es lo que criticamos aquí.
Un saludo.
Bolivar era mestizo y criollo como todos los criollos son mestizos. Hay q joderse.
El bisabuelo blanco de bolivar llego durante el siglo XVI casandose, lo q ya no se exactamente, si con negra o india, por tanto ya no era ni español, ni blanco su antepasado, un criollo y un mestizo, como todos. La rabia que contagio bolivar a sudamequia , se cree que fue a raiz de su visita a españa, él un ricachon indiano de sangre no pura, llego con su prepotencia, pero le pusieron en su sitio; Bolivar no se recupero a su egocentrismo egolatra de rico se le añadió el odio a causa del rechazo, y esa es la rabia que alimento y alimenta a america a desear destruir lo español, una relacion d amor odio no correspondido
Yo tmb lucho porque mis compatriotas peruanos que van al extranjero sean personas buenas y respetuosas de las leyes de los países que los acogen. Y así ayuden a la imagen del Perú, pero soy conciente que muchos van y dejan muy mal parado a mi país y eso realmente me molesta.
Igualmente un saludo cordial.
Más Seleuco, más Ricardo Medina…
Y menos Jarocho.
Un saludo.
El problema no es el folclore ni el idioma, y dá igual sus gustos artisticos. El problema está en la cultura si entendemos esta como la escala de valores, su código de conducta, su forma de comportarse, y eso no tiene nada que ver con el ADN sino con la educación.
Hace siglos los latino-mediterraneos eran la potencia dominante, y los rubios con ojos azules los barbaros, los primitivos que venian desde fuera. La vida da mucha vueltas y unos grupos suben a la cota y otros caen…
…lo que cuenta de verdad es la forma en que van a ser educados las nuevas generaciones, sean mexicanos, italianos, vascos, japonenes o franceses.
La inmigración en si misma no es mala, pero son necesarias unas reglas. Ser inmigrante no significa ser automaticamente un delincuente o una mala persona… pero todos, nativos e inmigrantes, debemos respetar unas normas, y saber poner unos limites que busquen el bien común.
Somos jihadfobicos, no xenofobos.
Lawrence of Eurabia tiene toda la razón del mundo. Todos esos payasos que celebran cada día el día de la raza (o ¨rasa¨ como dirían ellos) deberían plantearse que venir a un país es como entrar en invitado a una casa. Si te duchas debes pedir permiso, si tienes hambre no te debes ponerte a saquear la nevera y siempre te debes de dar cuenta de cuándo debes irte de casa y buscarte una propia (no debes abusar del sistema). Pero si vienes con el rollo ¨putos yankis te vamos a invadir¨ no te extrañes de que te quieran poner de patitas en la frontera por la mínima. Yo tengo parientes en México (republicanos emigrados) y progresaron gracias a su trabajo y a su honradez. No se dedicador a joder al personal, ni imponer su cultura (sus ¨necesidades culturales¨ eran satisfechas por los centros gallegos de la zona, no se dedicaron a adoctrinar a la gente de lo mala que era ¨la mexicanidad) ni mucho menos cometer delitos ni estafas para vivir como reyes (de hecho son tódos médicos). Una cosa curiosa es que todos los mexicanos que se manifiestan por los papeles usan la bandera de USA cómo escudo en las marchas de revindicación. Atrevete a sacar tu bandera española en cualquier acto y verá la que te cae (si los propios españoles no se sienten españoles cómo esperas que un dominicano sienta nuestros colores).
Desde que comenzó el expansionismo estaduonidence chocó con los mexicanos norteños. Empezando porque esos estados (California, Nuevo México y Texas) eran territorios de México arrebatados por USA. Con el crecimiento ecómico las emigraciones empezaron a aumentar.
De hecho muchas ciudades de esos territorios tienen nombres en Español (San Diego, Los Ángeles, San Francisco, Santa Bárbara, San Antonio…). Y bueno antes ha sido todo lo contrario los estadounices colonizaron esos territorios.
Me parece incorrecto esta artículo, es que ¿Porqué los hispanos sean una minoría muy grande en USA va a permitir el aumento de la Yihad? ¿Acaso nosotros somos musulmanes? Su mundo está muy lejos de nosotros. Los musulmanes en latinoamérica son casi inexistentes. Poco los conocemos, poco nos importa. A veces se ve en youtube esos videos de lapidaciones a mujeres y nos espantamos de esa religión extraña. ¿Por qué con el aumento del poder de los hispanos en USA aumentaría?
Me parece más un artículo racista y desenfocado.
¿Racista? Ya estamos. Aquí nadie habla de razas, sino del comportamiento incivil.
¿A quién le gusta hablar de «la raza» y del día de «la raza»?.
Racista. Soy hispano y mi padre es hispano en U.S.A y él se siente muy avergonzado de la conducta de muchos hispanos en los Estados Unidos, pero hay hispanos que se están organizando para cambiar la imagen que dan los malos hispanos.
Entonces si los «hispanos inciviles» se aplicarìa no sòlo a nosotros. De hecho por què caterizarnos de promover una Yihad, es absurdo…
Desde luego que la distancia cultural entre hispanos y anglosajones no es tan grande como la de europeos y musulmanes (que son inmiscibles), pero pueden destruir el país si se empeñan por ejemplo en no aprender inglés y no seguir las normas.
A eso me refiero.
A Guille: entonces durante la Guerra Civil Española y la dictadura de Franco, así como antes de eso, ¿las Américas debieron haber cerrado la puerta a la inmigración?. Porque no llegaron solamente perseguidos políticos o refugiados: bastantes españoles llegaron pasando hambre y necesidad a Venezuela, desde los 50’s hasta entrados los 80’s. Así que es bueno saber que según tú debimos darles una patada en el culo.
A Europeo en mi vida había visto tanta ignorancia junta respecto a Bolívar. La primera frase que sueltas, la de degollarse a sí mismo, no la dijo él, la dijo un soldado español venido de la península que peleó del lado republicano. Es una pena que no recuerde el nombre. Por otro lado, hablas del odio de Bolívar hacia lo español debido a que durante su visita a España lo bajaron de la nube, ¿tú crees que eso fue lo único que lo afectó?, ¿por eso se casó con una española?. Señor mío, Ud demuestra sólo un conocimiento superficial e incompleto de Bolívar y de las causas de independencia de América. Por si acaso no sabía fueron las gentes de las clases más bajas quienes pelearon por el Rey, sí esos que son llamados «chusma», o que la cantidad de soldados enviados por España a pacificar sus colonias nunca pasó de 10 mil.
Siguiendo con lo que dices del odio que tenemos hacia España, ¿eso explica por qué los canarios consideran Venezuela la octava isla o que haya tanto descendiente de Europeo en Argentina?. Cierto, nosotros somos así esquizofrénicos que odiamos a quienes recibimos con los brazos abiertos.
A Lawrence: leéte lo que puso Seleuco.
A AMDG: esos «desagradecidos» españoles de América no poseían los mismos derechos que los habitantes de la península, de hecho, existían una serie de leyes en donde los americanos eramos puestos en inferioridad con respetos vuestras mercedes de la raza superior.
Además, les recuerdo que buena parte de los latinoamericanos, tanto en Europa como en USA, tratan de integrarse lo mejor posible a la sociedad a la que llegan. De hecho, muchos latinoamericanos refuerzan a sus hijos su necesidad de aprender inglés bien para que puedan avanzar en la sociedad americana.
Por lo pronto, este humilde indiecito se va de acá, dado que los muy superiores españoles que estuvieron llegando a MI patria (y que a construir las Américas) por muchos años me consideran que NO soy digno de estar aquí, que estoy de más. Hasta luego, suerte con los moros.
«A Guille: entonces durante la Guerra Civil Española y la dictadura de Franco, así como antes de eso, ¿las Américas debieron haber cerrado la puerta a la inmigración?. Porque no llegaron solamente perseguidos políticos o refugiados: bastantes españoles llegaron pasando hambre y necesidad a Venezuela, desde los 50’s hasta entrados los 80’s. Así que es bueno saber que según tú debimos darles una patada en el culo.»
No es mi problema. Yo no he emigrado a Hispanoamérica.
A ver si mañana tengo tiempo y copio las perlas que nos dedicó el masón Bolívar, dignas de un Hitler.
«A AMDG: esos “desagradecidos” españoles de América no poseían los mismos derechos que los habitantes de la península, de hecho, existían una serie de leyes en donde los americanos eramos puestos en inferioridad con respetos vuestras mercedes de la raza superior.»
Bueno, una vez fueron independientes ya se vio su concepto de igualdad, sometiendo a un apartheid a los indígenas.
Ahora los indios de Morales pretenden dar la vuelta a la tortilla.
Son las convulsiones típicas del continente: los perseguidos de ayer son los perseguidores de hoy, y viceversa.
«Además, les recuerdo que buena parte de los latinoamericanos, tanto en Europa como en USA, tratan de integrarse lo mejor posible a la sociedad a la que llegan.»
En primer lugar, no se dice «latinoamericanos», que ustedes no tienen la primacía sobre la gloriosa herencia de Roma, sino que están detrás de españoles, portugueses, franceses, italianos, rumanos, y si me apura, de los países germánicos, culturalmente mucho más latinos.
Y no me haga reir con lo de la integración de los iberoamericanos en USA.
Usted ocnocerá muy bien su país, pero yo sé muy bien lo que pasa en EEUU.
Un detalle: ¿Le suena el mítico país de Aztlán?
Es un calco de la «recuperación de Al-Ándalus», pero mucho más mítico.
Pues claro, K2, también había diferencias entre los españoles de la península: privilegios, exenciones… Pero la constitución liberal, de 1812 antes de las guerras civiles de independencia, quería acabar con todo eso, y hablaba de «españoles de ambos hemisferios».
Aquí nadie ha hablado de raza, los criollos y los que se hicieron con el poder en las américas tras la independencia eran mas bien blanquitos (y bastante afeminados todos, o a lo mejor era el estilo del retratista… no sé).
Estoy seguro de que «buena parte» tratan de integrarse, el problema son los que lo rechazan.
Desde luego nadie ha dicho que no seas digno de estar aquí (es una cuestión de aceptación de la legalidad, no de la dignidad o indignidad de nadie).
¿De verdad has leído el texto?
«Por lo pronto, este humilde indiecito se va de acá, dado que los muy superiores españoles que estuvieron llegando a MI patria (y que a construir las Américas) por muchos años me consideran que NO soy digno de estar aquí, que estoy de más. Hasta luego, suerte con los moros.»
Bueno, yo no he estado en SU patria, así que le aproveche.
Respecto a los moros, después de nosotros caerán ustedes.
¿O acaso creían que iban a quedar libres de la hecatombe?
¿A quién pedirán dinero la próxima vez que tengan alguna crisis económica en alguno de sus paraísos? 😆
Estados unidos, como bien habeis dicho alguno, invadió parte de Méjico, que poco antes fue español. Primero con colonos, y después por las armas. De ahí que muchas ciudades tengan aún nombres españoles. O Louisiana, y otras ciudades nombres franceses (que también estuvieron por ahí).
En el caso de EEUU lo veo bien merecido que al menos los estados que antes fueron hispanos, vuelvan a serlo. Es justicia eso.
A ver si aquí no se acordais que después de declararnos la guerra EEUU, nos quitó Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Aunque también es verdad que allí había ganas de independizarse.
Los ingleses no tienen ex-colonias o territorios que los odien tanto como nos odian a los españoles. En parte por el veneno que han metido los ingleses y norteamericanos en los países iberoamericanos, dividiéndolos entre ellos y haciendolos hostiles a España. Divide y vencerás.
Me parece bien que tengan buen comportamiento y acepten las leyes de USA, pero es normal que quieran hablar en español, y es lo deseable. Aprender de lo bueno de USA, pero sin renunciar a su cultura y sus raíces.
Precisamente… el Islám es tan terrorífico por eso, porque es una implantación de la cultura árabe, con el idioma árabe, etc… en fin un totalitarismo expansionista de origen árabe.
Eso precisamente que no es el cristianismo, que siendo cristianos cada uno es de su padre y su madre. Y no clones de Mohamé. Sin raíces ni pasado.
Está bien que somos americanos y españoles la hispanidad. Tenemos que aprender a entendernos, y el futuro será nuestro. Sino será de otros, como los ingleses, que han sido muy inteligentes y ahora dominan el mundo. Pues aprendamos de ellos, pero NO NOS SOMETAMOS.
Ley y orden sí, pero renunciar a tus raíces españolas y americanas NO.
No sé si lo sabéis, pero en Filipinas mataron a casi un millón de personas de las que conservaban mejor sus raíces españolas. Querían obligarles a hablar inglés, y borrar de un plumazo todo el pasado de Filipinas. Como al final consiguieron, pero no se habla ahora el inglés como lengua oficial, sino el filipino (en Filipinas hay más de 80 idiomas).
Una cosa es que no queramos ser absorvidos por la falsa religión musulmana, que en realidad es un imperialismo árabe. Otra es ser estúpido y no ver la realidad de las cosas: los EEUU han actuado por interés siempre, y cuando les convino nos declararon la guerra para quitarnos nuestras «colonias».
Como civilización dejan mucho que desear los norteamericanos. Prefiero mil millones de veces la cultura europea.
Los iberoamericanos se han puesto tan bordes con nosotros, muchos, que paso de verlos bien. Se me han hecho odiosos («devolvednos el oro que nos robasteis» dicen estos idiotas, que no saben levantar sus países con tantas riquezas naturales que hay allá, para excusarse echandonos a nosotros el muerto de su ineptitud).
Creo que lo mejor, para neutralizar la inmigración en España, es que todos los que vengan sean minoría siempre. Que vengan de muchas partes, de muchas culturas, etc. Y que se integren en España, se disuelvan como cosa separada para ser otros españoles más, si se van a quedar.
De eso excluyo a los musulmanes, al menos que no vengan en grandes cantidades, para que no impongan nada, y tengan que acatar la ley como todos. Y tengan que adaptarse aunque sea forzosamente:
No al pañuelo de las mujeres… si quieren pañuelo vuelva a su país. Así no llamarán putas a nuestras mujeres, porque todas irán igual. Etc. Leyes duras para que todos tengan que adaptarse e integrarse.
Si hace falta asignaturas como la de ZP pero para lo contrario: adoctrinar a la gente para sentirse españoles, vengan de donde vengan, al estilo EEUU. Al final todos españoles sin distinciones.
Y SIEMPRE Y CUANDO SEAN LOS EXTRANJEROS UNA MINORÍA.
He leído mucha historia, y hay pueblos que han acabado siendo minoría en su propio país, si no acabaron siendo engullidos por los invasores.
Por eso hay que mantener y aumentar la natalidad de los españoles nativos, y que la inmigración solo sea como muy mucho un 20% (como máximo). Y no locuras, como las que nos preparan los políticos, que dentro de 20 años será del 40%.
Eso es una locura, y puede ser peor. Hay que poner límites ya. Y que sean, como dije, minorías todos, que no puedan imponernos nada, ni Islam, ni la madre que los parío.
Las leyes las mismas para todos. Nada de poligamia, nada de costumbres extranjeras, y mucho menos las que no respetan la dignidad humana.
La verdad, no sé qué solución va a tener esto. Pero si esto acaba explotando, mejor que sea pronto que tarde, cuanto más tarde, peor será. Porque estaremos aún más invadidos y nuestras reacciones serán cada vez más débiles. Hablo de Europa para contener al Islam.
Mejor que estalle la guerra de una vez, y si vencemos, podremos cristianizar esos países. O directamente pasar a cristianizarlos, sea con emisoras de tv en árabe o como haga falta. Pero de una forma no agresiva.
Los colonizadores europeos, poco cristianismo dejaron donde fueron a áfrica. Y ahora son los musulmanes los que están avanzando allí. Eso hay que pararlo. Y lo mismo en Asia.
Hay que parar a esa falsa religión, puro imperialismo árabe, de nefastas consecuencias para todos, incluso para ellos. Como era y es el comunismo. Nos damos cuenta cuando el daño está hecho, pero ya es tarde. Pues reaccionemos antes del desastre, y será mejor que si no lo hacemos:
IDEA: CRISTIANIZAR. PARA ESO, SI SON CRISTIANOS SEPAN BIEN EN QUÉ CREEN Y DEN EJEMPLO, Y SI NO LO SON, AL MENOS ADMITAN QUE EL MUNDO QUE CONOCEN ES DE BASE CRISTIANA, Y SIN ESO NO ES.
ALGUIEN QUE NO CREE EN DIOS ES UN NECIO PARA MI. PERO SIEMPRE PUEDE LLEGAR A CREER. YO HASTA HACE 2 AÑOS NO CREIA Y TENGO 33. ASÍ QUE NADIE ESTÁ PERDIDO PARA DIOS. PERO EL DIOS DE VERDAD, NO ALA EL DE ORIGEN POLITEÍSTA, con las mismas costumbres de dar vueltas alrededor de la piedra de la meca y todo igual.
Saludos, perdonad el discurso. Realmente sabeis mucho más que yo, pero quería expresar mi opinión.
Lo del Alamo se puede repetir, pero a la inversa.
Yo espero que NO
Pues si tenemos que vengarnos de USA por lo de 1898, también tendremos que hacerlo con Francia por todas sus jugarretas, desde robar la Cataluña norte y ayudar al turco contra España, hasta tratar inhumanamente a los españoles de los dos bandos durante la Guerra Civil y ayudar a ETA hasta la década de los 90.
Inmigración ilegal
Unas preguntas a los partidarios de la amnistía
En su mayor parte, los inmigrantes de ayer venían aquí legalmente. Dado que no había ningún Estado del bienestar, teníamos garantizado que trabajarían en vez de vivir a costa del resto del país. Además, querían integrarse.
Walter Williams
El presidente Bush y sus aliados pro-amnistía tanto dentro como fuera del Congreso sufrieron una devastadora derrota a manos del pueblo norteamericano. Como sucede con cualquier controversia política, existen intereses creados a favor y en contra de la amnistía, pero me gustaría plantear algunas preguntas corrientes que no requieren de gran inteligencia a la gente favorable a la amnistía, posición con la que se alinean también muchos de mis amigos liberales.
¿Tienen derecho las personas de cualquier parte del mundo a entrar en los Estados Unidos al margen de nuestras leyes de inmigración? A no ser que se quiera ofuscar la cuestión, se debería responder con un simple sí o un no. Si su respuesta es que sí, ¿por qué debería haber entonces ningún requisito, como visados, pasaportes y permisos de residencia y trabajo, para cualquiera que deseara visitar o residir en nuestro país? ¿Por qué no abolir la agencia encargada de la inmigración y la nacionalización de nuevos ciudadanos?
Si su respuesta es «no», entonces no existe el derecho a entrar en los Estados Unidos con independencia de sus leyes. Por tanto, ¿en qué convierte eso a una persona que lo hace? Generalmente llamamos delincuente a quienes violan la ley. Si hay personas que cometen actos delictivos, ¿debería existir un esfuerzo para detenerlas y castigarlas? En general, mi respuesta es sí, con una importante excepción.
Hace algunos años fui convocado para ejercer de jurado, y durante el período de selección el abogado me preguntó si podría obedecer o no las instrucciones del juez. Yo respondí, «Todo depende de cuáles sean esas instrucciones». Irritado, el juez me pidió que me explicase. Le respondí que si fuera un jurado en los años 50 del XIX y una persona estuviera siendo juzgada por violar la Ley del Esclavo Proscrito al ayudar a un esclavo fugitivo, yo votaría a favor de la absolución al margen de las instrucciones del juez. El motivo es que la esclavitud es injusta y cualquier ley que la apoye es injusta. Ni que decir tiene que fui descartado como miembro del jurado. Pero el caso es que nuestras leyes de inmigración, aunque notablemente engorrosas y urgentemente necesitadas de ser agilizadas, no violan los derechos humanos y deberían ser obedecidas.
Muchos partidarios de la amnistía dicen que, dado que en nuestro país hay de doce a veinte millones de inmigrantes ilegales, no podemos evitar la entrada de todos los que lo intenten ni expulsar a todos los que ya están aquí. Eso puede ser verdad, pero también lo es que no podemos evitar todas las violaciones ni todos los asesinatos. ¿Significa eso que no deberíamos intentar hacer cumplir las leyes contra la violación y el asesinato ni intentar procesar a los autores materiales?
Además de mayores esfuerzos por controlar nuestras fronteras, existen muchas medidas que podemos tomar. A las personas que están aquí ilegalmente se les debería negar todo acceso a cualquier servicio social como Medicaid, la enseñanza pública o los programas de asistencia alimentaria. Se podría hacer una excepción con el tratamiento médico temporal de urgencia. En algunas ciudades, como Los Ángeles, la policía tiene prohibido preguntar a la gente a la que para por su estatus de inmigración. Aunque las policías estatal y local no deberían hacer el trabajo de los agentes federales, tampoco deberían encubrir delitos a sabiendas.
Estados Unidos es una nación de inmigrantes procedentes de todo el mundo. El mosaico étnico resultante contribuye en gran medida a explicar nuestra grandeza como nación. La inmigración siempre ha sido una bendición para nosotros y lo sigue siendo. Pero la inmigración de ayer y la de hoy difieren en varios aspectos importantes. En su mayor parte, los inmigrantes de ayer venían aquí legalmente. Dado que no había ningún Estado del bienestar, teníamos garantizado que trabajarían en vez de vivir a costa del resto del país. Además, querían integrarse, adoptar nuestra cultura y convertirse en norteamericanos. Eso no sucede tanto ahora, cuando los activistas hispanos pretenden imponernos su lenguaje y cultura al resto. En algunas escuelas públicas han llegado a izar la bandera de México encima de la norteamericana. Han anunciado que pretenden recuperar regiones de Estados Unidos que anteriormente formaron parte de México.
Yo quisiera preguntar una cosa… ¿Los hispanoslatinos van a hacer las paces con los hispanosgodos por lo que ocurrió tras la caida del imperio romano?
Señores, creo que debemos superar las diferencias todos los occidentales, tanto los europeos como los americanos. Las cosas que nos unen son más importantes que nuestras diferencias, ahora que estamos todos amenazados (incluso nuestros hermanos de Asia y Africa) por el panislamismo.
Es lógico que como hermanos nos cantemos las cuarentas los unos a los otros, eso es normal en las familias, pero tenemos una crisis de campeonato y debemos trabajar todos juntos, no importa la lengua que hablemos, el color de la piel o nuestros gustos musicales (ni siquiera ser árabe si su deseo es el respeto a los derechos humanos para todos).
El problema no es que haya latinos o vikingos en Texas o California, sino como se porta la gente, sean italoamericanos, anglosajones o inmigrantes chinos. Si algunos latinos, o franceses, o españoles se portan de forma que no deben hay un gran problema de valores morales, y en eso no importa tanto donde ocurre sino cómo se debe solucionar, como se debe educar a las nuevas generaciones.