Algunos medios de comunicación han afirmado erróneamente que el documento del Papa, que llevará por título «Summorum Pontificum», sería antisemita pues restablecería la oración del Viernes Santo que decía: «oremos por los pérfidos judíos» («Oremus et pro perfidis Judæis».
Esta expresión fue suprimida por Juan XXIII con una carta de la Sagrada Congregación de los Ritos, del 19 de marzo de 1959. A partir de entonces, la liturgia invitaba a rezar «por los judíos», eliminando todo adjetivo.
Otra carta del 27 de noviembre de 1959 de la Sagrada Congregación de los Ritos modificaba también las fórmulas del Ritual Romano relativas al Bautismo, suprimiendo en el caso de catecúmenos que procedían del judaísmo la frase: «Horresce Judaicam perfidiam, respue Hebraicam superstitionem» («Repudia la infidelidad hebrea, rechaza la superstición judía»).
Con la misma variación se suprimieron también análogas fórmulas para quien procedía del islam o de otras sectas heréticas.
(…)
La expresión «oremus et pro perfidis Judaeis», traducida del latín significa etimológicamente «recemos también por los judíos que no son fieles a nuestra fe», pero en los idiomas vernáculos el adjetivo asumió un sentido ofensivo, que podía promover resentimientos antisemitas.
La referencia a los «pérfidos judíos» –eliminada hace 40 años- sería ofensiva, pero no escandalosa (mucho menos que la excarcelación de 250 terroristas palestinos por Olmert, por ejemplo). Hay que tener en cuenta que se dice una vez al año en el aniversario del juicio «injusto» (aunque legal) que ha hecho correr mas ríos de tinta a lo largo de la historia… Queda la petición para que Dios elimine “el velo de los corazones” de los judíos y les ayude a superar su “ceguera”. No es diplomática, pero nada más. Se les acusa de ceguera, no de obstinación (mantenerse en el error a sabiendas). En todo caso, recuerdo perfectamente las peticiones de este año, y veo que el texto oficial es este:
Hoy, la gran intercesión de la liturgia de la Pasión, el Viernes Santo, dice según el misal adoptado en 1969, que entró en vigor en 1970, bajo Pablo VI: «Recemos por los judíos a quienes Dios habló en primer lugar: para que progresen en el amor de su Nombre y en la fidelidad a su alianza».
Me parece que eso es casi pasarse. Se reza por ellos y porque sigan siendo judíos ¿hacen lo mismo nuestros hermanos judíos en alguna de sus sus ceremonias?. No lo sé. En todo caso, esa petición les trata de una forma obsequiosa, lo que tampoco me parece correcto. Respetar las creencias ajenas (cuando hay reciprocidad) es imprescindible, pedir para que las cambien por las nuestras es razonable, hacerlo para que no lo hagan ya no me lo parece.
Por eso me quejé a mi amigo Javier Monjas de que haya dado calificación de moderadas a las falsedades de Ynet:
Turmoil in Catholic Church: Pope Benedict XVI plans to publish new version of 400-year-old prayer which calls Jews ‘perfidious’. Church officials fear reintroduction of prayer could harm church’s relations with Jews, Muslims.
Es obvio que un periódico moderado puede dejar pasar una mentira. En ese caso, yo hubiera preferido advertir que se equivoca, porque referirse a su moderación en esas circunstancias puede dar lugar a equívocos.
Sobre otros misas en otros ritos en España, la misa tradicional (en latin y español), sobre la misa actual.
Has dejado a un lado los argumentos y te dedicas a hacer juicios de intenciones. Antes era la soberbia, ahora la envidia. Puedes repasar todos los pecados capitales y acertarías: lujuria, gula, ira, pereza, ira, avaricia. Yo no niego ninguno, ni a mí ni a la Iglesia. Pero ese ni es el tema ni tiene nada que ver con el asunto. La misa en latín es antisemita o no lo es independientemente de todos los hijos que hayan hecho los papas. Los argumentos se confirman o refutan con argumentos, no con el comportamiento ni las intenciones del que los afirma.
En ese sentido tu último comentario tiene demasiada indignación y poco contenido. Lo mejor sin duda es lo de Dios (perdón, Y-v-h) castigando la envidia de los católicos hacia los judíos con el Islam, siendo así que odian a los judíos mas que a los cristianos. No deja de tener gracia (y que me perdone el que sea judío). Si la envidia es mala consejera, imagínate la ira.
Respecto de esa envidia, cualquiera que me lea sabe de mi admiración sin límites por el judaísmo. Considero sin embargo que cumplieron su función histórica con el cristianismo. Por descontado, que me gustaría que se hicieran cristianos, pero no me quita el sueño.
Por cierto, eso de que los ateos “pasan” de la Iglesia… Pues menos mal. Ya nos gustaría.
Volviendo a otros comentarios anteriores:
> te empeñas en sacar una y otra vez el tema de la pedofilia.
¿Cuántas veces he tratado de la pedofilia? ¿Pero qué te ha picado que parece que alucinas?
> Disculpa pero que tú descalifiques mis argumentos no significa que sean descalificables.
No es asunto personal, no es que YO descalifique TUS argumentos. Tus argumentos y mis argumentos hay que analizarlos como argumentos, no como míos o tuyos. No todo vale, como decías antes, si unos son válidos los otros no lo son. Yo he contestado a tus argumentos concretos, pero tu prefieres marear la pediz, acusar de soberbios, y de los que sea.
> No se trata de ninguna oración se trata de la soberbia de tu pensamiento y el de la Iglesia suponiendo que los judíos llevan un velo sobre los ojos y que hay de la Iglesia y su historia?
Respecto de la soberbia, no puede ser mayor que la de un grupo humano que se sabe elegido por Dios, que recibe un código moral superior a todo lo conocido y que se lo reserva. ¿Te das cuenta de que si no hubiera sido por los cristianos ese mensaje no hubiera llegado a todo el mundo? Veo que no te das cuenta, porque crees que los “derechos humanos” son obvios por sí mismos. Pues no, no son obvios, son un producto específicamente cristiano.
> Enpecemoss por la historia de los Papas que representan a Dios en la tierra? Asesinos, corruptos muchos con mujeres otros con mancebos y hasta una mujer que parió en una procesion. Pero por favor! haz un poco de autocrítica y antes de decir que los demás tienen un velo en los ojos quitate primero la cortina que tienes delante de los tuyos. Cuantos siglos hace que laIglesia reza su oración por los judíos y éstos no se han convertido? Que pasa estan las líbneas con Dios sobrecargadas que no escucha?O será que a Dios no le gusta nada que estos advenedizos llamen perfidos y ciegos a sus hijos? A esos con los que hizo el pacto de la Alianza? Quienes sois vosotros romanos para apoderaros de su Dios? No será por eso que ese mismo Dios no os escucha y que caeis cada vez mas bajo en el pecado? Quizas deberiais rezar a Alá que es vuestro mismo Dios segun el Papa.
Entre los Papas ha habido santos (los mas) y pecadores (los menos, pero mucho mas llamativos, naturalmente). Nadie que no sea tonto de baba piensa que una oración surte efecto. Pero ya te hacía la pregunta antes ¿si está claro que no lo hace, de qué se preocupan? Los “romanos” no se han apoderado de su Dios, lo han llevado al mundo. Tampoco me parece que la Iglesia esté cayendo más bajo en “el pecado”. ¿En cual, por cierto? En fin, no deja de ser curioso que se queje de antisemitismo quien hace una exhibición de un odio anticatólico que le lleva a decir que el papa es el anticristo.
______
Y concluyo, la indignación jeremíaca no asegura la razón, y no veo que se refute lo dicho:
1.- Liberalizar la misa en latín me parece una medida correcta, enhorabuena al que le guste.
2.- La formula “perfidis judaeis” había sido eliminada, con buen criterio, aunque significa infieles, no malvados.
3.- Las fórmulas que se refieren al velo y la ceguera. no son amistosas (y yo las creo prescindibles), pero tampoco son antisemitas. [Si se atreven que las denuncien, el juicio sería divertido, algo así como el caso de El Jueves].
4.- Las fórmulas de la misa actual son contradictorias con la vocación universal de la Iglesia y solo se entienden desde la mala conciencia del antisemitismo pasado.
Si alguien quiere seguir comentando, que trate del punto tercero, por favor. Eso es lo que trataba al escribir este artículo. Y por supuesto, que dé razones.
El llamar perfidos a los judios, y decir que quiten el velo de sus corazones no es antisemita?..entonces expliquen porque en cada viernes santo habia pogroms donde morian muchisima gente inocente…la iglesia mato a demasiados hijos de israel..pero no se olviden que el mismo «mesias» de la iglesia era judio..jesus era judio, que en su vida se imagino estar fundando una nueva religion,de hecho era tan popular ENTRE LOS JUDIOS, que tuvo que ser enjuiciado de noche y a secretas; maria los apostoles y los primeros cristianos eran todos JUDIOS..y NO CREO QUE ESTEN MUY CONTENTOS, QUE SUS SEGUIDORES INFUNDEN EL ODIO CONTRA SU PUEBLO, EL PUEBLO DE ISRAEL..OSEA LOS ISRAELITAS
Meli, eso d que no quiso fundar una nueva religion de donde lo has imaginado?
Es cierto que era judio, pero hablando con judios, he visto como vilipendian la figura de Jesus. Que ellos empiecen tambien por respetarlo.
Ponnos los datos de los judíos asesinados por cristianos el viernes santo, así veremos si tenía algo que ver o no.