Tratamos de ello aquí. Veamos esto:
¿qué es la Alhambra sino una mansión romana, con su peristilo que es el patio de los leones, con su juego de edificaciones cubiertas en la cabecera de los patios, sus alcobas y estancias en torno, con el agua, las flores? Es, he dicho alguna vez, una Pompeya árabe. Y los jardines de Andalucía, los célebres jardines que dan nombre a los más ilustres de Marruecos, son, en definitiva, jardines romanos.
No se trata de desdeñar a nadie, cada cual ha jugado su papel en la historia. Pero hay que hacer hablar a los hechos, olvidar las generalizaciones erróneas, los tópicos manidos, complejos. Griega y romana y cristiana es la base y la vertebral de Andalucía. El poeta lo adivinaba. Porque también su sentido de la vida y la tragedia tenía mucho de griego y de romano y de andaluz al mismo tiempo.
Y que no te cuenten cuentos. Lee todo el artículo, lo merece: Aire de Roma andaluza.
Totalmente cierto.
Las famosas casas «andalusíes» o «árabes» en realidad son domus romanas.
Lo mismo que los baños «árabes» que había en Al-Ándalus, muchos ya existían de tiempos de los romanos y otros son copias.
Y lo mismo la arquitectura «árabe»
Los arcos de herradura «árabes» son, en realidad, visigodos.
La mezquita de Granada está levantada sobre los pilares de la Basílica de San Vicente.
Busco por internet y en todos sitios nos dicen que Aristóteles se perdió en Occidente tras la caída del Imperio romano-occidental.
«Gracias» al Islam, y en especial a Averroes, lo recuperamos.
En numerosos libros aparecen los mahometanos como «herederos» y «salvadores» de la cultura clásica.
El Imperio de la mentira oculta muy bien que el primer introductor a Aristóteles en Occidente fue san Isidoro de Sevilla (560-636).
Siglos de prosperidad esperaban a Europa.
Renacimiento cultural en Hispania, reunificación del Imperio empezada por los generales de Justiniano, etc.5
La hecatombe mahometana paralizó la reunificación del Imperio, condenando al próspero norte de África y el Próximo Oriente en la manada de pastores piojosos que hay ahora.
Y se presentan como «herederos» y «salvadores» de la cultura clásica…
El historiador José María Blázquez dijo que los omeyas eran bizantinos que hablaban en árabe.
Gracias a estos omeya-bizantinos y a los persas hubo un inicial esplendor califal, de raíces greco-romanas y persas, pero fue apagándose como una vela hasta ser los despiojadores de camellos que se encontraron las potencias coloniales.
«La hecatombe mahometana paralizó la reunificación del Imperio, convirtiendo el próspero norte de África y el Próximo Oriente en la manada de pastores piojosos que hay ahora.»
Y me faltaba añadir: condenando a la cristiandad occidental al atraso.
Los libros de «historia», las revistas «de divulgación» y los «documentales» televisivos ocultan muy bien que había otra cristiandad plenamente greco-romana y muy avanzada: en Anatolia, en Grecia, en Egipto, en Siria, etc.
Centros de filosofía mucho más sofisticados que todo lo que hicieron los árabes después.
Esto sólo es conocido por una minoría, pues jamás se habla de aquella cristiandad.
Simplemente se la menciona como Imperio «Bizantino», sin entrar en detalles.
Lo mismo podríamos decir de la Hispania romana y la visigoda.
Según muchos libros, parece que antes de que los árabes vinieran a «traernos la luz» aquí vivíamos en el Neolítico.
Nos «trajeron» las casas, las ciudades, las acequias, las norias, la alcachofa, el arroz, a Aristóteles, etc.
Antes, según parece, vivíamos en cuevas, vestidos con taparrabos.
No habíamos inventado la rueda y apenas conocíamos el fuego.
Ja, ja, ja.
Nada más lejos de la realidad.
Ya es hora de redescubrir y divulgar la Hispania greco-fenicia, la romana y la visigoda.
Más de un «inteletual corruto» se quedaría de piedra.
Te linko
No sólo eso, ni uno de esos intelectuales que citan cuando hablan de Al Andalus se libró de la pesecución por parte de los gobernantes de la época se les llen la boca de Averroes pero no dicen que fue perseguido y prohibido y que todos los textos que se conservan son tarducciones que hicieron los judios y los cristianos ,ESTÁN EN HEBREO y LATIN TODOS LOS TEXTOS ANTIUOS DE AVERROES,los liberales almohades destruyeron toda su obra en árabe, del pobre Maimonides ni hablemos.
Fenomenal artículo de Rodríguez Adrados. ¡Revelador!
Es que Francisco Rodríguez Adrados tal vez sea el helenista número uno que hay en España.
Para conocer la España pre-islámica son interesantes también los libros de José María Blázquez, un gran genio de la historiografía.
Si, cuando estuve en Pompeya me llamó la atención lo modestas que eran las casas en el exterior y lo extremadamente hermoso que era el interior de algunas de ellas, con sus jardines y patios. Visto lo visto, dónde está el origen de ciudades como Córdoba? En Roma o en Al-Ándalus, es complicado de decir.
hola a todos:
Es cierto, siempre nos han querido ocultar la vida intelectual y los avances (para su época) de la España visigótica, o a la figura de San Isidoro.
También hay una «verdad oficial» intolerante y opresiva, … y es la que dice que los árabes eran cultos y avanzados y los cristianos un atajo de bárbaros.
Aparte que cuentan con el apoyo de esa hez pestilente(los políticos que tenemos en España), … y que apoyan todo lo que sea antihispánico y antioccidental de forma patológica.
También se desconce mucho de ese norte de Africa cristiano, donde brillaron figuras como San Agustín, el autor de la frase: «ama y haz lo que quieras».
Aparte ahora mismo hay un anticristianismo (anticatolicismo) hiper-agresivo y fundamentalista ateo, que encuentra en el islam muchas coincidencias, no solo de intereses.
Siempre se nos han metido de pequeños al estudiar lo bueno que era el islam en España, … y lo malo que eramos nosotros, … imagino ahora esa tergiversación se hará más fuerte.
Un saludo.
Sr. Seleuco..:
La unica diferencia es que…los cristianos han aprendido que es mejor convencer que anatemizar..
Y
Los musulmanes solo saben pisotear cualquier cosa que no este a su favor, y/o les de la razon..
Bajo esta premisa, el peligro evidente es el del mundo musulman ,porque viene a imponer su postura y punto.
No son capazes de exponer nada ,ni hablar, ni absolutamente nada a lo que nosotros (europeos)estamos acostumbrados.
El problema (para mi) es que nuestro gobierno en vez de protegernos de esta invasion,(aunque sea de ideas), no hacen mas que darles sus parabienes,y para salir en la foto.
Para cuando algun partido politico se tomara realmente en serio este enorme problema que se nos viene encima?.. Solo cuando genere muertos?,de los nuestros, de los suyos , que mas da …
En fin … en mi nombre inmigracion musulmana NO GRACIAS .
Hay una cosa obvia, en el desierto de arabia no hay precedentes arquitectonicos de nada parecido a la Alhambra.
«Hay una cosa obvia, en el desierto de arabia no hay precedentes arquitectonicos de nada parecido a la Alhambra.»
Y en lo que es Marruecos tampoco.
Parece que apareció «por arte de magia» en Al-Ándalus.