El Islam negro de los EE. UU.

Es un fenómeno extraño. Nuevo Digital nos presenta algunos detalles curiosos de esta nueva herejía mahometana:

De siempre, el islam afroamericano fundado por Warith Deen Muhammad, desarrollado por Elijad Muhammad -ambos nacidos con apellidos anglosajones- y regido desde hace décadas por Louis Farrakhan -entre acusaciones de implicación en el asesinato de Malcolm X y virulentos ataques antijudíos- fue considerado una desbocada y extraña herejía por el islam tradicional, que sólo admite un cierto ‘problemilla’ interno en el enfrentamiento entre sunitas y chiítas. Para empezar, el islam americano es virulentamente racista. Nacido en un país gobernado por “blue-eyed devils”, los “demonios de ojos azules” que decía Malcolm X, para los fundadores de la Nación del Islam, Dios es negro y, por tanto, al crearlos a su imagen y semejanza, la raza humana fue creada negra. Gobernado el mundo por 24 científicos -negros-, uno de ellos se rebeló y creó la raza blanca hace 6.000 años, y la dio el dominio del mundo. En este contexto, poco podía hacer el igualitarismo -al menos teórico- del islam tradicional. Hasta ahora. Negros de la Nación del Islam y emigrantes procedentes de países islámicos unen por primera vez sus fuerzas en la reclamación de “derechos civiles”.

Léelo entero: Negros musulmanes y emigrantes islámicos en Estados Unidos se alían en la reclamación de «derechos civiles»

38 comentarios

  1. Es que los negros son muy racistas.
    Sólo hace falta rescatar el discurso de Hitler y cambiar ario por negro, y queda lo mismo.

    Creo que son los somalíes (o algún pueblo de por ahí) los que se creen el pueblo escogido y la «cuna de la Humanidad».

    Antes de reclamar derechos civiles en casa ajena que se preocupen por otorgarlos en su casa, pues en ÁFrica algunas razas de negros (p.ej. pigmeos) están discriminadas por otras.
    Además de la persecución que han sufrido (y sufren) blancos, chinos e indios, por el simple hecho de ser blancos, chinos o indios en un continente que parece ser coto negro.

  2. hombre creo que esta probado que africa es la cuna de la humanidad
    y hace tiempo vi un programa donde se decia que la primera expedicion de humo sapiens que despues ocupo todo el planeta salio de el cuerno de africa
    y no creo yo que haya otra raza que haya sufrido tanta discriminacion y desprecio ect que la raza negra
    y uno de los grandes personajes de el islam y de los primeros musolmanes fue bilal negro esclavo de omaya ben khalaf

  3. «hombre creo que esta probado que africa es la cuna de la humanidad»

    He dicho que esos negros se creen la «cuna de la Humanidad», origen de todos los seres humanos.

    Además, las pruebas son escasas y todo está aún por demostrar.
    Los homínidos encontrados en el Turkana son más parecidos a los simios que a los humanos.
    No se sabe como llegaron a Europa, por el Cáucaso o por Gibraltar, etc.
    Pocas pruebas y mucho afán de notoriedad.

  4. De fenómeno extraño, nada.

    Date cuenta de que todo lo que sea cientifista, aparentemente evolucionsta (de darwin)y con una adecuada capa de adjetivos, es válido a fecha de hoy, es la oficilidad cursi y progre.

    Y no, no es Africa la cuna de la humanidad, África es la cuna de los arqueólogos: que sea el unico sitio estudiado y del que tenemos datos no asevera que sea la cuna.

    Por cierto: ¿todo el mundo ha olvidado que la esclavitud es un invento moro, que los traficantes que surtieron las bodegas que llenaron américa eran sarracenos?

  5. (esos negros se creen)
    puro despecio por tus semejantes
    y tu eres catolico?
    bueno despues de ver como estos catolicos satanicos pintan a jesus con melena rubia y ojos azules no me extraña
    señor guille le recuerdo una frase de el quran (dios no mira a vuestros cuerpos y imagenes sino mira a vuestros corazones y obras)

  6. Esa teoría que cita AMDG parece sacada de algún manual de cientología, más loca no podía ser… Lo peor es que haya gente que se la crea. En cuanto a que África sea o no la cuna de la humanidad, hasta ahora las evidencia encontradas apuntan hacia allá; y en cuanto a la esclavitud, co..!, esa es una de las instituciones más antiguas de la humanidad.

  7. «Además, las pruebas son escasas y todo está aún por demostrar.»

    Jesús, desde luego lo que está totalmente demostrado es que Europa no fué la cuna de la humanidad.

  8. «Jesús, desde luego lo que está totalmente demostrado es que Europa no fué la cuna de la humanidad.»

    ¿Y quién ha dicho eso?

    Lo único que estoy diciendo es que unos negros se creen el origen de la Humanidad y, por lo tanto, el pueblo escogido.

    Si lees entre líneas otras cosas ese es tu problema.

  9. veo muy logico que el hombre haya llegado a europa por giblaltar o una de las inmigraciones pioneras haya venido de norte africa
    ultimamente se ha decbuierto el fosil mas antiguo que se conoce de un humo sapiens en marruecos
    ademas hay mucho parecido en la forma de la cabeza entre los vascos y los bereberes de el atlas

  10. En realidad el sapiens más antiguo que se conoce fue encontrado en Gibraltar.

    Y no te extrañe que vascos y bereberes se parezcan porque una de las teorías sobre su origen es que formaron parte de los ejércitos de Aníbal que se quedaron en la Península. Algunos lingüistas incluso han comprobado similitudes entre el euskera y la lengua bereber.

  11. En Europa es muy poco probable que surgiese, pues fué aquí donde surgió el hombre de Neanderthal.

    Los fósiles más antiguos descubiertos hasta la fecha han sido los descubiertos por Tim White en Etopía en el 2003 y los más recientemente descubiertos (bueno en realidad es sólo una mandíbula) cerca de Marrakech, de 160000 años de antiguedad.

  12. Señores, el hombre más antiguo es el mas cercano al chimpancé. No tiene nada que ver con nosotros. Bueno, a lo mejor con Moha sí.

    En todo caso, leeos el artículo del Nuevo Digital que es muy instructivo.

  13. AMGD no acepto tu insulto asi que vuelve hacia ti con un regalo
    que en marrakech solo se encuentro la mandibula es porque AMGD que estaba de viaje por alli se comio el resto ya sabemos como les gustan los huesos alos perros

  14. Moha si los Bereberes no os hubieras mezclado con los árabes y no hubieráis adoptado esa religión ahora seríais españoles, y no tendrías que haber hecho todas esas peripecias para conseguir el permiso de residencia, los berebers eran cristianos.

  15. no eso solo vale para los judios y creeo que lo deci la turat
    sino recuerdo mal en los dies mandamientos despues de qu moises vajase de el monto con las tablas y ver alos judios adorando el beceero de oro les echa las tablas encimas
    y en l foloon despues sino recuedo mal
    aparecieron monos y cerdos
    supongo que charlton heston es antisemita el muy cabron
    y no se que le pasa al tio este con los monos lo vi con un monton de ellos
    en el planeta de los simios

  16. si tienes razon podemos ser españoles
    Y TENER PASAPORTE ESPAÑOL
    y para riciberlo hubo una reunion en anual pero ya sabes como bienaventurado el que da no el que recibe pues en vez de recibir los pasaportes de los españoles les dieron pasaportes para el otro mundo

  17. Eso fue en 1921 epoca donde las sanguijuelas sorbian la sangre de España a borbotones. Mucho mas facil es de explicarte de como para 1926 Marruecos volvia a estar bajo control Español y Frances. Aun se entiende mucho mejor que Marruecos obtuvo su independencia por fin alli por 1956 por el buen rollo postguerramundial y por politiqueo de salon. No hace falta que nos des las gracias, aunque seria un detalle 😀

  18. El título del Patriarca de Alejandría, incluye además a las Siete Iglesias Occidentales. (Se refiere a las siete iglesias situados en la antiguidad por todo el Norte de Africa desde Libia hasta el Rif).

  19. Moha …(bereber o …P. M.)

    Antes de hablar….perdon escribir (habria que saber si realmente eres tu?.. deberias saber algo de historia …

    Perdon .. de la historia de verdad … si si de esa que no os cuentan porque siempre perdeis (ja ja ja )

    El Islam se ha quedado estancando…y segura asi porque no tiene NADA que le sugestione.
    Salva evidentemente el extremismo , y es en eso en lo que vuestra «religion de paz» se basa para seguir haciendo proselitismo de salvaje .(si no vienes estas muerto, pues no eres nada a los ojos de MI dios).
    En fin .el dia que realmente un islamico quiera discutir de teologia .. creo sera muy bien venido en «Roma,Moscu,Londres».
    Son las tres capitales del cristianismo..(catolica,ortodoxa,anglicana).. Y me falta una ciudad ..,
    Ummmm NO NO NO ..
    No lo digas, musulman ….. porque vosotros estais igual que las dema religiones ..
    Y si no es verdad… Sr.Moha.. porque en iraq se estan matando sunies y chiies? o no quedabamos que los malos eran los americanos?
    PORQUE ESTAN LOS MUSULMANES MATANDO NIÑOS MUSULMANES? ..aaaa ummmm es verdad .. eso es tabu verdad Sr, Moha?.
    El dia que aprendais modales(algo… tan sencillo como los modales),ese dia igual pensaremos en hablar con vosotros …de momento solo sois invasores y de esa guisa os trataremos.

  20. Creo q te falto una. Puede ser una de las ciudades del círculo de la biblia en los Estados Unidos donde se encuentra el epicentro de las comunidades protestantes de U.S.A

  21. a pesar de ke trataba de aserse el chistoso, el señor malcolm no fue nada de gracioso, en todo caso, el ke a espada mata a espada muere, y ke peor ke akellos ke esparcen el veneno del extremismo y la intolerancia en nombre del progre, KE EL FIN DE ELLOS SEA EL MISMO KE EL INFAME MALCOLM X

  22. El articulo me cae un poco extraño porque mucho antes fue peor. Podéís buscar información sobre los Black Panthers. Aún Farrakhan es un poco menos radical. No quiero decir que no es un problema porque sí es, pero no creo que que está creciendo. De todas formas, me preocupa que hay una alianza natural entre los musulmanes del Medio Oriente y los musulmanes aquí (de cualquier color). Es una puerta abierta.

  23. Ayer hecharon el filme Hotel Ruanda, sobre el genocidio Tutsi. Lo que se entiende de la peli es como los Europeos les dejamos tirados a los Tutsi y permitimos la matanza. Dejaros de posturas maniqueas, en que quedamos, ¿Africa necesita ser colonizada o Africa es un continente libre?

  24. fingolfin para tu informacion
    marruecos nunca estuvo bajo control extranjero total
    fue el unico pais norte africano que se salvo de la dominacion otmana
    y eso tiene mucho merito
    lo de el 1921 no fue una conquista mlitar por parte e españa y francia
    fue un acuerdo mutuo segun el cual habria un regimen de protectorado
    el sultan continuara siendo la maxima autoridad y con bastante poder
    el pueblo no acepto eso por ese motivo el sultan abd al hafid que habia firmado el acuerdo abdico en favor de su hermano mulay yussef
    empezo la resistencia en gran parte de marruecos en especial en el atlas y el rif nunca has visto la pelicula viento y mar?
    donde hubo las batallas mas
    importantes fue en la zona rifeña
    y la mas grande fue la de anual donde cerca de 22000 españoles la palmaron
    incluido su general silvestre
    como resultado de la derrota humillnte
    cayo el gobierno en madrid
    ten en cuenta que el ejercito español
    estaba bien armado y preparado y al mando de el general silvestre uno de los militares con mas prestigio de españa
    y las tropas de abd al karim eran en su mayoria simples campesinos con rifles de caza
    para acabar con la rebelion rifeña españa y francia se aliaron y es comprensible que abd al karim pudo hacer poco frente a dos potencias
    y no sabes que tu españa utilizo armas quimicas contra la poblacion rifeña?
    la independincia de el 56 tiene un motivo simple francia tuvo que dejar marruecos y tunis para hacer frente ala revolucion argelina

  25. Moha el Miliki marroqui, parece que no esta por la labor de dar las gracias.

    El desastre de Anual se explica sencillamente mediante la infeccion que habia alcanzado el tuetano de la clase politica. Mas o menos como hoy en dia.

    Las posteriores ofensivas Españolas (En la epoca mas complicada de su historia) lograron junto con Francia SOMETER EL ACTUAL TERRITORIO MARROQUI salvo quizas algun Kebab donde las arenas tienen 200 metros de profundidad.

    Como Marruecos no obtuvo su independencia hasta 1956 ello IMPLICA QUE ERA UN REGIMEN DEPENDIENTE HASTA 1956. Claro como el agua e indiscutible como su fluidez.

    Que Francia dejo Marruecos para que no se quedara sin Argelia es otra mas de las tonterias que vienes soltando.

    En todo caso la independencia a Marruecos se le fue CONCEDIDA. Y como era de esperarse de los Marroquis como respuesta a tal CONCESION dos decadas despues invaden el Shahara occidental.

  26. Si yo he odio que a muchas mujeres subsaharianas las violan en Marruecos y no saben i es la policia, los marroquís o los argelinos ¿pero a qué no sabéis de quién es la culpa? pues de España de quién va a ser por no dejarlas entrar sin papeles.
    Yo también a veces dudo de lo que quieren si Marruecos es un país soberano será culpa de ellos lo que pase en su territorio ¿o no?
    si violan a una mujer que hace puente aereo en España para ir a Francia ¿Quién tiene que buscar a los culpables? y si esto fuera habitual ¿quién tiene que poner medios para evitarlo?

Responder a Nair Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*