La religión de la paz en acción:
On Monday, October 9, a prominent Assyrian (also known as Chaldean and Syriac) priest, Fr. Paulos Iskander (Paul Alexander), was kidnapped by an unknown Islamic group. His ransom was posted at either $250,000 or $350,000. This group had demanded that signs be posted once again on his church apologizing for the Pope’s remarks as a condition for negotiations to begin.
Father Alexander was beheaded on Wednesday.
An email from a priest in Sweden, Adris Hanna, describes the Muslim terror campaign against the Christians in Iraq:
The Syriac-Orhtodox priest Paulos Iskandar was kidnapped this Monday, October 9, and beheaded today Wednesday October 11.
The Bishop in Mosul wrote me an email tonight and told me that the funeral will be held in Mosul tomorrow.
Christians are living a terrified life in Mosul and Baghdad. Several priests have been kidnapped, girls are being raped and murdered and a couple of days ago a fourteen year old boy was crucified in the Christian neighborhood Albasra.
I have also spoken to a group of nuns that were robbed and treated brutally on their way between Baghdad to Amman in Jordan.
The murder of father Paulus is the final blow for Christians, and now only hell is expected for the Christians of Iraq.
We the oriental Christians in Sweden and the rest of the Western world must protest against the genocide. We must do what we can to stop the rape, threats, hatred, robberies, murders… We must do something.
¿Han dicho algo en la prensa española?
Religion of Beheading Priests And Crucifying Children ‘Update’
We must do something… For example, fight?
Fight to change the politics and Laws in our Contries…then we can put all this islamic trash away…
Lo crucificaron con clavos?
Podrán decirme ahora que Sadam era un dictador y todo lo que quieran, pero estas cosas no pasaban antes en Irak cuando gobernaba, musulmanes, cristianos y judíos vivían en tolerancia y armonía. Lo que ocurriría en Irak tras la guerra era previsible, los expertos en Oriente Medio ya advertían todo esto.
Hace dos días leí un artículo sobre los «luchadores» en Irak y Afganistan, creo que era un articulo alemán de Spiegel o de Europenews. Decía que centenares de esos «luchadores» son «europeos», osea «nuevos europeos» de nacionalidad, cuando se apaciguara la situación en Irak y en Afganistan regresarán todos a sus respectivos paises europeos con todo el entrenamiento y la experiencia de guerrilla y terrorismo que están desarrollando en esos paises y todos saben construir bombas, por ejemplo. Asi que si pensábamos que Europa está en peligro actualmente cuando regresen estos terroristas el peligro va a ser mucho mayor e incontrolable. Los políticos ya están alarmados, dicen, no podrían quitarles la nacionalidad antes de que regresen? sería lo más sencillo y razonable.
Voy a ver si encuentro denuevo el artículo.
Joder, Milenioaliens, decir que musulmanes, cristianos y judíos vivían en tolerancia y armonía en el Iraq de Saddam es una barbaridad.
Todos vivían oprimidos hasta la náusea. Y si no se escapaban corriendo de Iraq era porque el régimen exigía no menos de 1000 dólares por cabeza a quien quisiera salir y con amenazas para los que se quedaran. El régimen de Saddam era orwelliano, con muchísimos informantes, una policía secreta y servicio de inteligencia (el Mukhabarat) eficacísimo y miedo en todas partes. Salvo los progres de turno, cualquiera que conozca lo que era el Iraq de Saddam te contará la sensación de miedo que se percibía en todas partes. Saddam tenía a todos quietos por el terror y por nada más que eso. Cuando la bota se levanta, entonces surge lo que surge, como, efectivamente estamos viendo. Pero nadie en Iraq echa de menos a Saddam salvo los enchufados del régimen a quienes se les ha acabado el chollo.
Y en cuanto a nuestros moros que han ido a combatir a Iraq pues no le des más significado que el tiene. Se presentarían voluntarios a cualquier conflicto que tengan a mano. Chechenia, Afganistán, Indonesia y lo que se tercie.
Spanish Diplomat ya preveía tu respuesta. Si la opresión servía para evitar las actuales carnicerías que viva la opresión en esos paises.. Para gobernar a los moros fanáticos sin que desaten sus instintos sanguinarios hay que ponerles la misma mano dura que tenía Husein, sino pasa lo que está pasando ahora tanto en Irak como aqui mismo en occidente. Lo que tu insinúas tambien es una barbaridad, das a entender que gracias a la familia Bush Irak está ahora mucho mejor que antes y nadie vive bajo la opresión de fanáticos islamistas terroristas, no se percibe miedo en todas partes ahora, no? Es absurdo, defiendes lo indefendible, la guerra de Irak ha sido un error gigante, no entiendo como aun podeis seguir justificandola.
Y hasta dices que no hay que darles importancia a los moros terroristas que tenemos y tendrémos en un futuro entre nosotros, uno de estos que van crucificando niños en Irak o violando niñas en Afganistan podría ser tu vecino del quinto piso, y dices que no hay que darles importancia, te veo demasiado optimista..
Ah me olvidaba, una policía secreta y servicio de inteligencia eficacísimo nos haría mucha falta en Europa, que vaya bandas de funcionarios ineptos que tenemos.
Milenioaliens:
No creo que nos hallamos vuelto locos y queramos ahora vivir en un régimen policíaco y de terror donde todos nuestros actos y hasta nuestro pensamiento tengan que pasar la revisión del poder. Porque aparte de lo enormemente incómodo que es vivir así, quién garantiza que el poder responda a los intereses generales y tenga intenciones y procederes adecuados.
Yo no quiero eso. Quiero vivir en libertad y con democracia. Quiero que lo que suceda en mi país sea decidido por la mayoría de los ciudadanos, mis compatriotas. Preferiría que lo fuera directamente, siempre que sea posible. Y a través de nuestros representantes cuando no lo sea.
Esto, que lo quiero para mí, lo quiero para otros. No deseo dictarle a un extranjero lo que ha de hacer. Y creo firmemente que, si todos nos regimos por los mismos principios, entre nosotros podrá establecerse una sana o una, a veces no tan sana competición. Pero que será muy difícil que vayamos a la guerra por ningún motivo, porque ambos tendremos una innata percepción de nuestros límites.
Todo esto viene a cuento de Iraq. En ningún sitio está escrito que los árabes o que ningún otro pueblo no puedan vivir en democracia. De hecho, determinadas comunidades árabes, según me consta, tienen tradiciones bastante igualitarias y potencialmente útiles para cimentar la democracia. Yo no creo, sin embargo, que Islam y democracia sean compatibles. Por lo que la contradicción la tienen que superar sus propios protagonistas mediante una adecuada marginación de su religión a un ámbito en que no afecte demasiado a la cosa pública. Pueden hacerlo, si quieren. De hecho, hay algunos países de mayoría musulmana donde la democracia es parcialmente experimentada y puede arraigar y florecer.
Así que lo de Iraq podía haber salido bien, o mal. No estaba prescrito, lo están definiendo los propios iraquíes.
Y creo que es importante diferenciar dos cosas, la naturaleza del régimen de Saddam, por un lado; y lo de si intervenir en Iraq fue lo correcto o lo acertado. De esto segundo admito discusión. De lo primero, lo siento, no. Nadie que sea demócrata o que tenga un mínimo de decencia puede encontrar ningún argumento que justifique a Saddam. Eso se lo discuto al lucero del alba si hace falta. El terror en Iraq bajo Saddam quiere decir que se producían carnicerías contínuas y aleatorias, encima con el agravante del silencio, de modo que a la familia que le tocaba no podía siquiera quejarse. Y esas carnicerías eran cruentas por lo general.
Comparar aquello con lo de ahora es un ejercicio inútil. Es cierto que el que muere, muere. Pero, sabes. Antes, a quien le tocaba, ni el recurso a la venganza le quedaba. Ahora, al menos, sí. Con lo que a ojos de las víctimas, la situación ha cambiado, sin duda.
Por lo demás, el conflicto en Iraq no es homogéneo. La nueva situación ha beneficiado claramente a los kurdos, que ahora sí que están mejor que estaban. Y eso no admite duda.
Los chíies también han mejorado. Ahora se saben mayoría y con capacidad de decidir el futuro del país. Ya no son siempre las víctimas de la violencia. Ahora, tristemente, también la practican ellos. Luego los chiítas también han mejorado, a su modo.
Los suníes, por el contrario, han empeorado. Y por eso luchan tan encarnizadamente. Se les puede comprender humanamente, pero no disculpar. Ya chuparon suficientemente del bote.
Las minorías, no está claro si han mejorado o empeorado. Antes eran víctimas y ahora lo siguen siendo, como ejemplo tanto lo que comentamos de Pakistán como en Iraq. Triste sino, pero quizá deban contemplar seriamente el exilio. En Pakistán pudieron haberse pasado a la India durante la Partición. En Iraq, emigrar a otros países árabes o a Occidente.
Al invadir Iraq se pretendió ofrecer la oportunidad a los iraquíes de que construyesen su democracia y viviesen con la dignidad que nosotros queremos para nosotros mismos. Ojalá estos ideales no decaigan nunca, porque en ellos está la grandeza de Occidente, en ver personas, seres humanos, y no solo sujetos.
Parece ser que los iraquíes no están aprovechando la oportunidad, y que el ofrecimiento no se ha gestionado de la mejor manera posible. Pero, en último extremo son ellos quienes tienen que decidir y contarnos cómo les va. Te recomiendo que leas a blogueros como Iraq the Model y otros, que nos cuentan desde allá cómo está el patio.
En último extremo, y desde el punto de vista nuestro, de enemigos de la yihad, algunos piensan que dejar Iraq empantanado y enfrentadas las comunidades a lo mejor no es tan malo, al atraer su atención y concentrar sus fuerzas. Que allá se desangren, que diría alguno.
Y, finalmente, lo de los combatientes moros europeos que van allá. No digo que no sea importante. Lo es, y mucho. Es simplemente que no es relevante el escenario. Cualquier lugar del mundo donde libren la yihad les atraerá. Si en Iraq no hubiera pasado nada habrían ido igualmente a otros escenarios. Vamos, que no nos libraríamos de su aprendizaje criminal en ningún caso.
Hola Spanish diplomat
Disculpame pero creo que a tí te ha embriagado la Disneylandia de Bush
Todo lo que nos dices respecto a la guerra de Irak son los argumentos de antes de la guerra y ahora se estan dando los pronosticos de los expertos en Medio Oriente que entonces advertían en contra de la guerra.
Tal como comentaba en otra intervención citando al consejero de seguridad de Israel Dan Schueftan, a los árabes los puedes conquistar pero no convertir.
Es imposible inculcarles la democracia jamas la entenderan.
Yo creía que la invasión de IraK se debía a propositos estrategicos y economicos y así puedo hasta entenderla.
Pero si realmente Bush y los diplomaticos que le apoyaron en su decisión y le siguen apoyando hoy en día se creyeron y se creen ese cuento de derribar al dictador y hacer de Irak un modelo de democracia en Medio Oriente tal como fue el milagro aleman en Europa, realmente tiemblo.
Me da panico que en estos momentos estemos en manos de gente tan ingenua, inconsciente y superficial. Si este fuera el caso por supuesto, que no lo creo.
ADEMAS QUERÌA DECIRTE QUE SÌ HABÌA EN IRAK LIBERTAD DE CULTOS Y UN COMUNIDAD CRISTIANA BIEN RESPETADA Y NUMEROSA.
El mismo Vaticano lo declaró una vez producida la invasión.
http://www.welt.de/data/2006/10/11/1066497.html
Schueftan:Iran debe de ser atacado militarmente. Pero si USA pretende actuar como en Irak no tendrá ningun éxito. Yo estaba de acuerdo con la guerra en Irak , pero mi copnsejo era: Castigar si, convertir no. na democracia árabe es como el sentido comun ( sens de precision) israelí : ambos juntos no existen. Si Iranes una Nacion con poder atomico le sigue Arabia Saudí y Egipto. Y de repente cada payaso en el mundo como Hugo Chavez en Venezuela tiene armas atomicas.
Hola Sapanisch Diplomat
Destaco tu frase:
«Los chíies también han mejorado. Ahora se saben mayoría y con capacidad de decidir el futuro del país. Ya no son siempre las víctimas de la violencia. Ahora, tristemente, también la practican ellos. Luego los chiítas también han mejorado, a su modo»
Realmente a la luz de las noticias que a diario tenemos de Irak no sé si interpretar que este comentario sobre el mejoramiento de los chiítas que ahora se pueden despanzurrar a sus anchas con los suníes a golpe de machetes y explosivos es una mejora es un comentario cínico o demasiado ingenuo.
Resulta que para tí lo mas destacable es que Hussein era un tirano ( lo fue siempre aun cuando era amigo de USA al igual que los principes de Arabia saudí bastante despoticos ellos)y eso justifica la invasion y que ahora en Irak todos gozan de libertad y si no la saben usar es culpa de ellos.
Quizas les haga falta otro tirano hasta que aprendan a ser libres. No te parece? Crees que desde que Bush está en el poder no hay mas tiranos en el mundo?
Si el mundo árabe se despanzurra de risa!!! La primer potencia atacando a un país mas indefenso que Cuba con armas de la guerra de las galaxias y sabes lo que dicen en Iran?: Con Irak se atrevieron pero con nosotros no. Creo que lo he visto en una de estas paginas islamicas con una exibición de las super defensas iraníes que parece ser tienen acojonado al Pentagono segun ellos.
Les molestaba Sadam Hussein? Porque no le mndaron a la CIA? PUM PUM y se acabó el tirano con lo que cuesta pasaje y hotel en Bagdad para dos personas.
Que razon de ser tuvo y tiene el coste inmenso de esa guerra que sería un chiste si no llevara ya decenas de miles de personas muertas, si no es el asegurarse los pozos petroleros para los texanos? Dame otra razon logica y te comprenderé.
Realmente no puedo entender tus puntos de vista, me da la impresión que te has encerrado en una cúpula. Disculpa si soy demasiado directo pero afirmo ésto con todo el respeto que me mereces y sin ánimo ofensivo.
Saludos
Saludos
He leído sus opiniones y quiero opinar algo si me es permitido caballeros.
En mi parecer la invasión no es una manera válida de ofrecer bienestar y libertad a un país, eso de que E. U. intentó dar la oportunidad de «construír la democracia¨», es muy dudoso, ahora E.U. construye lo que destruyo en Irak, la guerra es un gran negocio y los que la propician no tienen caras intenciones de bienestar para los pobladores de las ciudades abatidas, destruyen, venden armas y luego entra el negocio de la construcción y se reactiva su economía…$$$ »
De vez en cuando estos caros propositos con la moral que nos cargamos hoy en día pueden ser justificables y podemos decir que intentamos crear un mundo con libertad e igualdad de oportunidades y tal vez algún incauto se crea estos argumentos», pero en mi opinión parece que estamos dormidos o que el miedo que nos embarga es mas grande cada vez y no queremos ver lo que esta frente a nuestra nariz, la violencia de esta forma jamás generará un avance y una verdadera evolución.
Es hermosa tu fe en el régimen demócrata Spanish Diplomat pero la verdad es que hay que tener también autocrítica, no creo que la democracia tal y como se lleva a cabo sea una solución a la problemática de cada país, vivo en un país demócrata, tiene muchas ventajas pero las formas de gobierno van y vienen es un patrón que se repite en la historia el esplendor de monarquías desaparece y da lugar a repúblicas o democracias en ciernes y todo ello, si esa ley mecánica del crecimiento opulencia y decaimiento prevalece indica solamente que la democracia algun día desaparecerá para dar paso a otro sistema de gobierno.
A un gran número de los occidentales nos queda claro que la invasión a Irák es una estrategia ya bastante utilizada por los E.U. para levantar un poco su economía que cada vez esta mas amenazada, para nada son tan piadosos con los Iraquíes, ni con otro pueblo ellos solo buscan su bienestar y si no podemos ver eso pues estamos quedándonos solo como fanáticos.
Sabes tu que cada país es un gran botín, con cada devaluación alguien por ahi, que debe reírse mucho de la clase trabajadora. Esos personajes que generan las devaluaciones y crisis económicas se enriquecen cada vez mas y dictan modas, nuevos estudios, el rumbo de las investigaciones, tecnología y deben reírse bastante de que esa gente (me incluyo cual buena y obediente oveja bee bee) adopte sin chistar tooodas las reformas tan positivas que ellos proponen y además las defendamos a capa y espada.
La verdad ese asunto tiene muertos de miedo a todos los buenos rebaños que vamos pagando nuestra cuota por que nos abran la puerta para entrar al matadero.
Reflexión y buen humor lo peor que nos puedes pasar ya nos esta pasando y ni cuenta nos damos.
Un saludo afectuoso de una ovejita que se esta saliendo del redil.
Autocrítica, es bueno exigirsela de vez en vez.
El filósofo Spinoza dijo «no juzgar, no alabar solo comprender»
Saludos
Vamos a ver, amigos críticos.
1. Los árabes y musulmanes son personas. No son una panda de no se sabe bien qué. El Islam es una ideología castradora y que promueve la sumisión, que ese es su significado. Pero, por favor, daos cuenta que, dentro del mundo musulmán, cada uno se somete según su talento, conciencia y circunstancias. Hay mucha gente que, si tuviera la oportunidad, se lo tomaría todo con bastante relajación, por no decir que daría el paso de apostatar. No lo haría todo el mundo, y en todas las sociedades siempre predomina el conformismo, también en las nuestras, dado que no es tan frecuente que uno se señale. Pero entre ellos también hay gente potencialmente como nosotros.
He vivido varios años en países musulmanes. Creo, honestamente, saber de qué hablo..
2. No admito que alguien dude de la idoneidad de la Democracia. Podemos discutir si lo que tenemos aqui en España es suficientemente democrático. Yo creo que no. Pero es, aun así, preferible a la dictadura y el terror. No confundamos, por favor, las imperfecciones de la realidad con el modelo mismo. Y cualquier pueblo que quiera vivir en democracia debe ser ayudado. Hay algunas experiencias democratizadoras en el mundo árabe e islámico que van progresando. Por favor, informaos antes de criticar.
3. Lo de Iraq, como lo de cualquier otro sitio NO estaba predeterminado. Al final es una cuestión de poder, de fuerza. En la sociedad iraquí no todo el mundo es un fanático asesino yihadista o un asesino en general. Entre ellos también hay mucha gente sensata. Y lo que está pasando les representa tanto como la violencia representa a las demás sociedades donde se produce. Ojo, no digo que «los iraquíes son buenos, pero la sociedad es mala». Lo que digo es que las fuerzas oscurantistas en Iraq se han revelado mucho más poderosas que las fuerzas de la esperanza. Lo que ha inclinado la balanza contra éstas últimas ha sido la pasividad entre prudente y escéptica de la mayoría.
4. De haber tenido seguridad de este resultado, yo no habría recomendado la ocupación prolongada de Iraq. Sí habría recomendado el derribo del régimen de Saddam, seguido de una retirada antes de un año máximo para dejarle a los iraquíes que se las apañasen.
5. Lo del respeto a los cristianos en el Iraq saddamita está muy bien. Permitidme recordaros que el Vaticano se ha comportado como un buen dhimmi durante mucho tiempo. Teníais que oir las barbaridades que salen por la boca del Patriarca Católico de Jerusalem, del de ahora. Solo Juan Pablo II, un poco, y, parece ser que Benedicto XVI ahora, algo más, empiezan a llamar a las cosas por su nombre y a empezar a poner a los musulmanes ante sus contradicciones. Pero, tristemente, la trayectoria vaticana en la cuestión de las minorías cristianas en tierra del Islam no ha sido ejemplar.
6. Ya está bien de chorradas mal informadas sobre intereses económicos en lo de Iraq. Primero porque no hay nada malo en esos intereses económicos. EL CAPITALISMO ES BUENO, SUS ALTERNATIVAS SON MALAS. Pero es que, además, supone ignorar la sofisticación política, económica y militar que caracteriza a los EEUU, que no interviene en países por su interés económico marginal. Hablar como se habla de esas cosas es no darse cuenta de la desproporción entre lo que es un país desarrollado y lo que es uno que no lo es. Es como si dices que un multimillonario se pelea con un viandante por arrancarle una bolsa de caramelos. Es ridículo. Además, la intervención en Iraq está saliendo cara.
7. Como ya ha anunciado días atrás el Jefe del estado mayor británico, el Reino Unido se va a ir retirando de Iraq, dada la inutilidad de la empresa. EEUU tendrá que quedarse algo más. Y posiblemente mantendrá alguna presencia residual mientras retira el grueso de sus tropas. Pero, por favor, necesitamos a EEUU, no habléis como si debiesen salir corriendo. Eso no ayudaría a nadie de nuestro bando.
Demasiado tocho para estas horas. Con lo fácil que es resumir !!
¡Potencialmente como nosotros!
Autocrítica hermano todos tenemos un enorme potencial, hacemos nuestra vida, tal vez no explotamos cual debiésemos ese potencial, no debemos sentirnos garbanzos de a libra simplemente no lo somos.
En el momento en que sientas que los demas son inferiores entonces si estarás ciego y querrás imponerles tus resoluciones, si alguien así tiene poder sobre un país lo mas probable es que sea un tirano.
¿Se ha preguntado usted qué haría con tanto poder en sus manos?, ¿Sería justo o tirano?, ¿Ambicioso de poder o precavido en cada acto?
Este es mi último cometido en esta página.
Ha sido un placer.