Entries Tagged as ''

Las caricaturas de Mahoma. Dinamarca se disculpa

Publicado en una pagina danesa

Esta pagina de solidaridad con Dinamarca publicó el siguiente pedido de disculpas al Islam:

“We´re sorry we gave you shelter when war drove you from your home country…

We´re sorry we took you in wehn others rejected you…

We´re sorry we gave you the opportunity to get a good education…

We´re sorry we gave you food and a home when you had none…

We´re sorry we let you re-unite with your family when your homeland was no longer safe…

We´re sorry we never forced you to work while WE paid all your bills…

We´re sorry we gave you almost FREE rent, phone, internet, car and school for your 10 kids…

We´re sorry we build you Mosques so you could worship your religion in our Christian land…

We´re sorry we never forced you to learn our language after staying 30 years!…

And so… from all Danes to entire Muslim world, we just wanna say: FU… You!!!”

Escándalos en Alemania por su tropa en Afganistán

Los generosos y humanitarios soldados alemanes en Afganistan no dan credito a lo que está pasando!!
 
Primero fue el escandalo del taliban de Bremen este terrorista turco residente en Alemania fue en su momento trasladado a Guantanamo porque lo pillaron en amistades sospechosas con Al Qaeda.

 USA le había ofrecido a Alemania desde hace un año su liberación, pero Alemania la rechazó por improcedente, ya que este señor no es aleman sino turco. Entonces permaneció alli hasta que a fines de Agosto no se sabe cómo, volvió a Bremen; con mas kilos y mas cabellos que antes, debido seguramente a los malos tratos recibidos.

 Como ya nadie le tenía en cuenta declaró en un reportaje a la revista Stern que había sido torturado por soldados alemanes enmascarados. Conmoción general!!

Como su declaración estaba llena de contradicciones,  luego de una investigación el Ministerio de defensa la ha declarado falsa. La Prensa no se hizo eco con demasiado entusiasmo del desmentido.

Ahora un nuevo escandalo, Bild-Zeitung publica las fotos que unos soldados alemanes tomaron en el 2003 para enviar a sus parientes. En ellas hay algunos soldados posando con un craneo  que encontraron en una fosa comun. Consternación general, reunion de gabinete! Vergüenza nacional!! La izquierda quiere un infome de TODAS las actividades de los soldados alemanes en Afganistan.En la foto estan dos suboficiales y unos jovenes de la mili. No se trata en realidad del ejercito profesional.

 Los soldados seran procesados por “perturbar la tranquilidad de los muertos

En Afganistan estan tan conmocionados por la perturbación de sus muertos que  no me extrañaría que en pocos días haya nuevamente alzamientos y quema de embajadas occidentales en el mundo musulman por este hecho .

Supongo que se estaran fabricando banderas alemanas a toda maquina para el viernes, así los hermanos musulmanes las pueden quemar a la salida de las mezquitas.

 No justifico que un grupo de jovenes haya ofendido a unos esqueletos humanos sin identificar que habían ido  a parar , vaya a saber por cual razon, a una fosa comun donde el resto del pueblo arrojaba escombros y basura. Pero, se me ocurre comparar esas imagenes con aquellas que emite el mundo musulman, en donde se decapita a una persona viva colocandole luego su cabeza sobre el pecho. Ésto no ha sucedido una sola vez sino que viene sucediendo tan seguido que a la prensa ya no le interesa su publicación.

 Quien no sepa de que hablo puede ver las imagenes bajo los títulos: Enthauptung Josei Koda, Eugene Armstrong, Nick Berg, eines zum christentum konvertiertes (convertido al cristianismo), eines bulgares (Georgie Lazov?) . Seguramente habrá tantos mas que no nos enteramos.
   
Qué es mas importante para la defensa de los valores de occidente: el rechazo rotundo y la publicidad de este tipo de asesinatos para que sepamos quienes son estos señores con quienes tratamos o el escandalo y la publicidad por unas fotos que un grupo de soldados se tomaron junto a unos esqueletos no identificados que encontraron en la basura?

“An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last”

Winston Churchil

Estudio sobre el velo

Extrañas bajo velos. 

 extrania-bajo-kopftuch-en-berlin.jpg Foto: mujer con velo en Berlin.

 Hasta ahora solo se ha hablado sobre las portadoras de los velos en lugar de con ellas. La institución Konrad-Adenauer-Stiftung ha preguntado a mujeres de procedencia turca: los resultados del estudio no son representativos pero delatan mucho sobre los motivos de por qué las musulmanas llevan el velo. 
 El velo en las mujeres musulmanas es siempre una causa de discusión política. Las defensoras de los derechos de las mujeres lo califican como una marca, una discriminación sistemática de las mujeres. Otros apuestan por el derecho a la autodeterminación de las mujeres turcas y remiten a los efectos positivos que obtienen al llevar el velo: tienen más autoconfianza, se sienten más seguras.
 Hasta ahora nadie les ha preguntado sistemáticamente a las mujeres que se tapan con velos acerca de su motivación. La institución que ha hecho el estudio ha enviado a mujeres que hablan alemán y turco y que tambien llevan velo hacia las mezquitas de Stutgart, Hamburgo, Berlin y alrededores para hacer las entrevistas.  Fueron entrevistadas tanto mezquitas que están bajo observación por ser consideradas anticonstitucionales como tambien mezquitas liberales.

Los resultados del estudio:

Por primera vez se tiene un conocimiento sobre la manera de pensar de las turcas que llevan velo en Alemania. Es una imagen ambivalente:  “Hay resultados sorprendentes, por ejemplo; las coincidencias entre las turcas que llevan velo y las mujeres cristianas en relación a sus ideas sobre los temas de la pareja y la familia”, dice Christoph Kannengießer, secretario general de la institución que realizó el estudio.

Otros resultados deberían de servir para la reflexión: La mayoría de las entrevistadas afirmaron sentirse más unidas con Turquía que con Alemania, a pesar de que han nacido en Alemania. 

En total, los resultados del estudio se pueden resumir en cinco declaraciones principales:

Casi todas la entrevistadas (97 %) reconocieron que llevan el velo por causas religiosas.

La decisión de usar el velo es propia, muy raramente son influenciadas por otras personas.

Gran parte de las mujeres veladas se siente marginada en Alemania. Chistoph Kannengießer: “existe el sentimiento subjetivo del perjuicio

Los deseos y objetivos personales de las mujeres turcas son parecidos a los de las mujeres alemanas: una buena pareja, sentirse como una persona libre e independiente y tener seguridad financiera (esto último era muy importante para las mujeres turcas entrevistadas)

87 % de las entrevistadas reconocieron estar convencidas de la superioridad del islam frente al cristianismo. 

Imán radical y anticonstitucional constantemente opinando en la televisión alemana

Y justificando el terrorismo

 Hassan Dabbagh, imán de Leipzig y Sajonia: el alemán-sirio oculta su edad asi como su pasado. Una cara que vemos cada vez más frecuentemente: barba larga, gorro blanco de tejido y una larga vestimenta blanca.

Quién es este hombre que aparece frecuentemente en la televisión?

Este musulmán ortodoxo nunca da la mano a las mujeres y cita siempre un dicho de Mahoma: “Para un hombre es mejor recibir un golpe en la cabeza con un hierro que tocar a una mujer

Y su nombre aparece en las listas de nombres de personas que actúan en contra de la Constitución! 

Ante un público de millones de telespectadores, en el programa de Christiansen (locutora de un programa de debates)  el imán dijo estar contra la violencia, pero justificó a los dos terroristas de Dortmund y Koblenz que depositaron las maletas con bombas en las estaciones alemanas para hacer volar por los aires a dos o más trenes:

El imán: “Ellos ven en la televisión que son asesinados niños musulmanes. Ven en la televisión que siempre se relaciona al islam con el terrorismo… eso lleva a que esta gente cometa este tipo de acciones”

Por qué se invita constantemente a este islamista a la televisión? 

Dabbagh, sirio de origen y de nacimiento con pasaporte alemán, predica en la mezquita al-Rahman en Leipzig. Está casado con una alemana y tiene tres hijos. Su mezquita está considerada por los expertos de seguridad como un centro de radicalización y recrutamiento de musulmanes radicales.

Funcionarios de seguridad lo califican así: “Sus visiones conservativas perjudican a la integración de los musulmanes y sirven para consolidar una sociedad paralela“  

Antje Blumentahl (CDU): “Es intolerable que Christiansen invite a esta gente y le conceda un foro.”

Kristina Köhler, experta del Islam:  ”Es un escándalo que la ARD (canal estatal de tv) le conceda un foro a un islamista ante millones de espectadores“ 

Un ministro (del partido los Verdes) de la UE, Cem Özdemir, él mismo tambien musulman: ”Dabbagh no es apropiado para promover la convivencia pacífica entre cristianos, judios y musulmanes en Alemania.” 

La NDR (la central de la televisión estatal alemana) afirma que antes del programa de Christiansen se había consultado al Ministerio del Interior de Hamburgo quién dijo que no había ningún problema en invitar al imán a la televisión.

Y las preguntas del millón: por qué no se procede en contra de este imán radical (para empezar; quitándole el pasaporte alemán) que justifica publicamente el terrorismo y el asesinato de cientos de civiles inocentes y es considerado por los expertos y funcionarios de seguridad como un ser anticonstitucional y peligroso? De qué nos sirven los expertos y funcionarios de seguridad si el Estado no hace nada para prevenir en base a sus pruebas, investigaciones y conocimientos?

Para más detalles sobre el imán nada mejor que ver su foto y su mirada hipócrita y siniestra:

 hassan_dabbagh__imam_von_leipzig_und_sachsen.jpg

 Fuente: Europenews

Dedicado a nuestras lectoras: Elegid el modelo que velo que más os guste

No me diréis que no hay variedad:

modelos-de-velo.jpg

 

 

 Foto robada del Observatório da Jihad

Italia: Imán amenaza a una diputada

Sucedió en la tele, en vivo y en directo, lo contaba El Mundo este martes.

Abu Shwaima, uno de los mayores exponentes del radicalismo islámico en el país europeo, acusó de «infiel» a la parlamentaria en televisión

 

ROMA.- Los fundamentalistas islámicos nunca han sentido mucho aprecio por Daniela Santanchè, diputada italiana y miembro del partido posfascista Alianza Nacional. Cuando en febrero la parlamentaria presentó La mujer negada, un libro en el que denuncia las condiciones de sometimiento en que viven las mujeres en las sociedades islámicas, recibió un alud de críticas. Pero nada comparado con la velada condena a muerte que un imán ha lanzado ahora sobre ella, y que ha obligado al Ministerio del Interior italiano a ponerle escolta.

Esto fue lo que pasó:

«El velo no es un símbolo religioso, el Corán no impone su uso», comenzaba diciendo Santanchè durante el debate. Una afirmación que desató la furia de Abu Shwaima. «No es cierto que el Corán no obligue a las mujeres a llevar el velo. Yo soy un imán y no permito que los ignorantes hablen del Islam. Sois unos ignorantes y no tenéis ningún derecho a interpretar el Corán», comenzaba diciendo con signos evidentes de cólera. «Usted es una ignorante, una mentirosa, esparce el odio y es una infiel», concluía en tono amenazador apuntando con el dedo a la diputada de Alianza Nacional.

 

Las acusaciones del imán contra Daniela Santanchè no son meras palabras. Para numerosos analistas suponen una fatua, es decir, conllevan implícitamente la condena a muerte de la diputada. Y así las han interpretado varios musulmanes, que ya han llenado los muros de la mezquita de Segrate de pintadas en las que exhortan a acabar con la vida de la parlamentaria.

 

El Ministerio del Interior italiano se ha tomado muy en serio las amenazas proferidas por Abu Shwaima. Tan en serio como para poner de manera urgente una escolta a la diputada, quien desde ayer se encuentra permanentemente vigilada por miembros de las Fuerzas de Seguridad italianas.

El imán niega la mayor, incluso dice que es él quien necesita escolta ¿cuántos imanes han sido agredidos en Europa hasta el momento?:

«Yo no he lanzado ninguna fatua contra Daniela Santanchè», desmentía airado Ali Abu Shwaima en declaraciones a Sky Tv. «No he lanzado ninguna amenaza contra ella y lamento que se haya instrumentalizado una frase mía pronunciada en un debate televisivo en el que suelen emplearse palabras de ese género. No veo ningún motivo para que esa señora tenga escolta o se sienta amenazada. En el peor caso yo también soy ciudadano italiano, y también me han amenazado y agredido, por lo que el Gobierno debería ponerme a mí escolta», sentenciaba.

¿Cuándo se va a quitar el permiso de residencia y a cerrar las mezquitas de estos predicadores del odio?

Escocia: Empieza el juicio contra los tres musulmanes que torturaron y quemaron vivo a escolar de 15 años.

Sucedió en 2004, pero el juicio ha comenzado ahora tras la extradición de los culpables, que huyeron a Pakistán. Se llamaba Kriss Donald (foto). Uno de los testigos asegura que fue elegido por ser blanco.

Los asesinos son tres musulmanes: Imran Shahid, de años 29, Mohammed Mushtaq, de 27, y Zeeshan Shahid, de 29:

The accused are said to have been involved in the horrific killing of a 15-year old schoolboy in 2004. Kriss Donald (pictured, above left) was abducted on 16 March, and then stabbed in the lungs, liver and kidney. He was then covered in gasoline and set on fire.

Cuando lo encontraron no parecía una persona, sino un tronco quemado:

The jury were shown on the first day photographs and video of the charred mud-stained and mostly naked body of Kriss, in the state in which he had been discovered. Another scenes of crimes examiner, 58-year old William Galloway said that he was called to Clyde Walkway in the east end of Glasgow. There he photographed what resembled a “partially burned log”. This was Kriss Donald.

Fue quemado vivo, el chico se revolcó contra el suelo intentando aparag el fuego:

Today, according to the BBC, the Scotsman and the Glasgow Evening Times, a 43-year old forensic scientist, Ruth Ramage, told the High Court in Edinburgh that Kriss may have been alive when he was set on fire.

 

Ramage said that Kriss may have tried to extinguish the flames by rolling in mud on the Clyde walkway. She told the High Court that she had been called to the walkway. She said: “A smell of petrol was noted, particularly when the deceased was turned over onto his back.”

 

“Large amounts of soil were adhering to the deceased, and the soil was on top of burned areas,” she testified.

¿Lo contarán los medios que ponen en cabecera los cosas de violación de soldados norteamericanos? ¿Es que corren más riesgo los europeos de que un soldado americano los viole que de sere quemados vivos por inmigrantes musulmanes?

Kris, descansa en paz.

Kriss2.jpg

UK: Scots Schoolboy “Was Still Alive” When Muslims Set Him Alight