Leo en un artículo de Fjordman estas declaraciones de un sociólogo danés, Lars Hedegaard:
“For now the multicultural ideology functions as an umbrella under which a variety of political and economic interest groups — left, right and center — may comfortably pursue their particular interests. In Denmark it was very clear that once the left had abandoned its anti-capitalist rhetoric and no longer called for the nationalization of the means of production, the capitalists lost all interest in ideological matters. The result can be described as an implied social contract: The capitalists and much of the traditional political center and right are perfectly willing to accept the left’s ideological hegemony so long as the leftists do not threaten their special interests. In fact, as long as it works, it is a perfect system where nobody is interested in rocking the boat. The left may continue to import its social clients — and voters — and the right may feel secure because the Muslim newcomers do not settle in their neighborhoods and have no other political agenda than identity politics.”
He thinks this alliance was displayed during the Muhammad cartoons crisis, “when the entire left allied itself with the cultural, academic and media élite, most of the Christian church and prominent capitalists and bourgeois politicians to condemn the cartoons and Prime Minister Anders Fogh Rasmussen for refusing to compromise free speech.”
Me parece patético y suicida la forma en que la derecha ha abandonado los asuntos ideológicos, la «superestructura» en manos de la izquierda. Siempre creí que era un problema exclusivo de España, pero no solo en EE. UU resiste la derecha los embates ideológicos del pensamiento único porgresista.
Humm…
Yo me tengo por progresista…
podría incluso admitir un multiculturalismo de verdad…
hasta unos determinados límites…
pero lo de hoy no es multiculturalismo…
es la sustitución de nuestras culturas propias por otras ajenas…
un «quítate tu pa ponerme yo…»
¿Que será de nuestros derechos y libertades bajo la sharia…?
¿Que sera de la IZQUIERDA bajo el yugo islamo-nazi…?
Por eso no comprendo la dhimitud de la izquierda europea…
si es que existe aún una izquierda europea…
Cuantos más emigrantes…
más mano de obra de oferta para los empresarios…
Cuanta más sumisión al islam…
menos derechos para los trabajadores autóctonos…
¿Es eso propio de la izquierda…?
LA SHARIA ES FASCISMO…
NO PROGRESISMO.
En una palabra. Que los gansos graznen mientras los conservadores hacen sus negocios.
Esta ha sido hasta ahora la politica de fairplay entre conservadores e izquierdas populistas lo que les ha hecho a los conservadores en la perdida de popularidad y voto.
Veamos los ultimos resultados en Austria, pierden los conservadores en forma inesperda pese al éxito economico del gobierno.
Es hora de que los de la derecha pierdan el miedo de ser considerados representantes del nazismo por el solo hecho de no ser de izquierdas y comiencen a ganar popularidad ideologica ya que el electorado parece pedirla en estos momentos.
Hasta el mundial en Alemania nadie se atrevía a enarbolar una bandera o a cantar el himno en algun evento deportivo por temor a ser tachados de nazifachistas.
Nacionalismo era sinonimo de racismo y hitlerismo este es el lavado de cabezas de los mensajes soci-zurdos que lograron la invasión que vemos hoyen día.
Un renacimiento de ese orgullo nacional en Alemania tuvo durante el mundial muchas críticas por parte de los extranjeros quienes no se ahorraron en recordar el Holocausto sin que viniera a cuento.
Los alemanes con su tecnica de derribe y volteo tan conocida en europa siguieron adelante con su orgullo nacional renacido, pero ademas hicieron una gala de cordialidad, amabilidad y hospitalidad que ni siquiera se quebró cuando perdieron. Moralmente anaron el mundial y creo que ese mensaje politico el ultimo mundial de futbol debería de ser objeto de mas analisis sociooliticos que los que hasta ahora recibió, quizas adrede.Nadie se ha detenido a pensar o a analisar porqué en este mundial no hubo casi Hooligangs?
Porqué los ingleses se paseaban por Berlin aun semanas espues de haber quedado fuera del campeonato con su bandera blanca de cruz roja de los cruzados. Mensajes subliminales de nuestro inconciente colectivo ? O quizas no tan subliminales?
Porqué no hubo ningun atentados terroristas a pesar de lo previsible? Que les impidió a los islamistas de realizar un acto propagandistico colosal en el medio islamico? Si descubrimos la respuesta a esta pregunta es posible que nos reencontremos con nuestra verdadera fuerza la que nos llevará a la victoria sobre el moro.
Un nacionalismo sano representa el cuidado y defensa del patrimonio culutural que nos legaron nuestros antepasados y un nacionlismo abierto y orgulloso representa la generosidad de oofrecer ese patrimonio al resto de las culturas que quieran valerse de él y a recibir a su vez,los aportes culturales de otras culturas haciendolos crecer dentro de la nuestra.
Los sociopatas han logrado que todo aquel que se sienta orgulloso de sus orígenes deba de esconder sus sentimientos para no ser tachado de racista.
Por el contrario debemos de respetar el cada vez mas alimentado nacionalismo religioso del Islam . Solo el Islam tiene derecho a sentir su sensibilidad herida frente a nuestras afirmaciones y creencias. Nosotros que no somos «tan suceptibles» les «perdonamos» retrocediendo cada vez mas.
Este proceder de nuestra politica multicultural, ha dado ventaja a los extremos ya que vemos con estupor una creciente popularidad de la extrema derecha en Europa, ya que la derecha conservadora aparte del mensaje economico a perdido el mensaje ideologico y no solamente de pan vive el hombre.
Lei esta interesante reflexion de Pio Moa acerca de Rajoy. Segun el Sr. Moa, Mariano está viviendo de las rentas que dejó Aznar.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=1542
He de reconocer que no me gusto la imagen de Aznar junto a Bush en la reunion de las Azores, pero por otro lado me sentia orgulloso de que España podria recuperar peso en el mundo. Aznar fue un gran estadista y sabe realmente quien es el enemigo y quien puede ser amigo. Basta ver su sugerencia para la entrada de israel en la otan (¿que pasaria entonces con turkia?
Y aunque los EEUU reconocen bien a ‘este enemigo comun’, pongo en duda su estrategia. Si vencer al islam pasa tambien por una victoria militar, comprendo que se hayan metido en un iraq debilitado por bush padre, y que la excusa de las armas de destruccion masiva es mas ‘coherente’ que una intervencion militar en un Iran muy armado y peligroso. Recordemos que Iraq ha sido un regimen mas laico que islamico, y que Sadam recurrio a la religion al verse acorralado militarmente. Pienso como algunos ‘usuarios’ del foro que la intervencion militar debia tener como objetivo Iran, pero… ¿Como justificar esto ante la opinion publica? Solo otro atentado masivo de los islamistas, estilo torres gemelas, podria justificarlo. Y ademas, habria que estar dispuesto a financiar una guerra de larga duracion y muy cruenta (¿otro afghanistan?). Iraq, como he escuchado, no es solo un invento de Rusia y Francia. EEUU antes de la primera guerra del golfo tambien daba su visto bueno, pues era bastion contra el regimen de los ayatolás durante la guerra iranoiraqui de los 80. ¿Vio entonces EEUU quien era el autentico problema?
El pulso al que nos somete el islam es continuo. Ya vemos que UK ha caido, y los EEUU apenas permanecen firmes. EEUU necesita de aliados. No se yo si Rajoy, en el hipotetico caso de que el PP gane las siguientes elecciones, estará a la altura de Aznar. No quiero pensar que claudiquemos como francia o UK. Al menos Merkel se opone abiertamente a estos pulsos que nos echan los islamistas.
Por cierto, interesante tambien la opinion de Moa acerca de las ‘reticencias’ de la derecha hacia la democracia. Estoy de acuerdo. Pero opino que hoy dia la unica garantia de democracia esta precisamente en la derecha.
off topic:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/17/solidaridad/1161086173.html
Fernandez Miranda, el Ministro más profesional que vieron los siglos-(fué Ministro de Todo y con Todos)- ya lo decía hace 25-30 años hablando de Turquía y su integración en la C.E.E. ()»No hay nada que hacer, son musulmanes). Era verdad entonces, y sigue siendo verdad, más verdad aún ahora.
Coincido plenamente con tu análisis Augusto, un «Nacionalismo Ecuménico» -por decirlo así-, es lo que necesitamos ahora. Personalmente tengo la creencia, (tal vez sea sólo la manifestación mística de un deseo), pero puedo argumentarlo y lo haré, de que Europa es una tierra especialmente querida por Dios.
Apenas tiene animales peligrosos, -(lobos y osos, como mucho)- no hay demasiadas serpientes, y las que hay no son especialmente venenosas, no hay arañas perniciosas, su clima no permnite la vida de demasiadas especies de insectos transmisores, incluso sus abejas son especialmente dóciles.Su natutaleza climática es especialmente dulce si la comparamos con lo que pasa en el resto del mundo.
Cuando el Islam parecía imparable, surge en las estepas mongolas un nuevo Alejandro, que arrasó los territorios de la «religión de paz», y frenó su expansión justo al rozar Europa.
Siglos antes, cuando el Imperio Persa parecía que iba a devorar Europa, la coalición de 4 Ciudades griegas lo paró en seco.
Más tarde, 25.000.- Griegos arrollaron ese Imperio que nos había querido absorver.
Son hechos históricos y biológicos difíciles tanto de explicar como de negar
Creo que volveremos a salir adelante.
Nostradamus aseveraba que la Guerra contra el Islam estallaría y que los Reyes de España y Francia (eso decía), acabarían derrotándolo definitivamente. Poco después sus visiones cesan.
Para mí es evidente que Armaggedon está próximo, y si se busca lo que esa palabra significa, hallamos que es «Valle de Eggido», muy próximo a Jerusalén.
La guerra final, La que acabará con todas las guerras (esta vez sí) empezará allí. Hay alguien que pueda permitirse dudarlo viendo como están las cosas hoy??
Hola PEPE
Con respecto a tu primer mensaje plenamente de acuerdo contigo. Angela Merkel es un personaje clave ,ahora se está despegando en forma elegante de Bush y sus metidas de pata porque se huele una subida de los democratas al poder. Esta es una espranza falsa del Islam ya que he leído tambien que la guerra contra el terrorismo es un asunto de politica de Stablishemnt en USA, con lo cual los democratas la seguiran y quizas con mas tino, ya que los democratas proponían a Iran como primer objetivo militar luego de Afganistan y jamas hubieran amenazado a Corea tan abiertmente abriendo así dos frentes y poniendo en ridiculo a China.
Quizas me lo dice un sexto sentido quizas mi analisis politico pero creo que un rotundo mensaje en se sentido tendría un candidato americano fuertemente enraizdo en el cristianismo traicional. Un nuevo John F. Kenedy sería un golpe de suerte muy grande en esta guerra.
Con respecto al «feminismo» en el Islam me parece otra maniobra tactica. Si los pañuelos causan escozor y mala publicidad ya se está pensando en eliminarlos pero eso no cambia el fondo de la cuestion.
Algunos politicos de origen turco en Alemania del SPD por supuesto, ya estan haciendo tímidas críticas a las mujeres musulmanas que estando en occidente mantienen esas costumbres. Curioso que recien ahora caigan en la cuenta, cuando en Turquía hace rato está prohibido y por ello las tenemos a todas aquí de «refugiadas» para que puedan lucir sus pañuelos vaya motivo de peso para obtener un permiso de residencia en Alemania…
Por otra parte tambien hay algunas mujeres «musulmanas» que se hacen cargo de la defensa de las mujeres persegudias y obligadas a matrimonios compulsivos y que son bastante activas por aquí, pero realmente no me explico que estas mujeres despues de todo sigan siendo musulmanas. Hay algo de rescatable en este castigo apocalíptico que se llama Islam?
Hola Muad
Yo no soy ateo en realidad sino agnostico. De vez en cuando exagero un poco para dar fuerza al discurso.:-)
Po lo tanto puedo aceptar de buen grado tu afirmación.
Prescindiendo del caracter teologico coincido contigo en que algo tiene Europa que siendo solamente un peninsula de Eurasia ha podido liderar la civilización de la humanidad, asimilando y ejecutando los meritos propios y ajenos. Europa la tan codiciada. Que tendrá que ha sido tan bendecida por la naturaleza y la historia?
Europa la brava y la iniciadora: No nos olvidemos de la extraordinaria proeza de esa migración del Norte de Europa que dió por orígen al Brahamanismo en la India, fuente pura y de sabiduría extraordinaria que fue el origen de todas las religiones que hoy conocemos y lamentablmente tambienm de sus malas copias.
Que tuvieron esos pueblos europeos que se han defendido tan bravamente de los acozos y que han sabido resurgir tan bravamente de sus cenizas?
Quiero destacar que el destino del pueblo europeo y del pueblo de Israel no dejan de ser muy similares y que nuestro mayor pecado fue haber desconocido esas raíces que nos hermanan. Ahora quizas sea el momento.
Hi Augusto.
Este es el segundo mandato de bush hijo, y es obvio que habra incertidumbre en cuanto a cual sera el delfin de bush, aparte esta el desgaste que ha sufrido con la guerra. ¿Cual crees tu que seria la razon para que los democratas ganen? Porque aun desconocemos cual seria su candidato. ¿Y que te hace pensar que tomaran el relevo (con mas tino) de su lucha contra el terrorismo?
Si tengo claro que, un atentado terrorista islamico en cualquier parte del mundo civilizado haria presion sobre los musulmanes. En españa tengo dudas, porque lo que ocurrio fue que, en lugar de responder con firmeza, se castigo a aznar demostrando asi que los terroristas pueden conseguir sus fines. Todo lo contrario que en dinamarca, pues alli se hacen una piña frente a las amenazas de los moromierdas.
Aqui somos muy pusilanimes.
Disculpa, Pepe, pero creo que en el tema del «voto de castigo» a Aznar, todo el mundo rehuye decir la verdad del asunto.
No se castigó al PP por el atentado, sino por insistir en «ha sido la ETA, ha sido la ETA» por temor a que pasara lo que acabó pasando. En mi opinión personal, y no son Santo de mi Devoción precisamente, si tras el comunicado de Otegui en el que dijo -(cito de memoria)-«Herri Batasuna no se plantea, ni como mera hipótesis, que ETA esté detrás de los atentados de Madrid», el PP, o el Gobierno en Funciones, que para el caso era lo mismo, hubiesen dicho, «Tras las últimas investigaciones las posibilidades apuntan en dirección a un Atentado de Corte Integrista Islámico». Hubieran vuelto a ganar.
Se les castigó por mentir, no por miedo a la morería. Si hubieran señalado en dirección al Islam, es muy posible.(Yo quiero creerlo así), que la opinión pública hubiese hecho piña con su Gobierno y hubiese pedido el fin de las contemplaciones con esos criminales teocráticos.
Todo se hizo muy mal, por parte de todos, y todo se sigue haciendo muy mal por parte de todos.
Puede que tengas razon, Muad.
La verdad es que es tarde para hacer examen de conciencia.
Yo coincido con Muad.Se castigó lo que se consieró una mentira o un empecinamiento.
Fue un acto de ceguera e imprudencia politica el de Aznar no haber sabido esperar para sus declaracionoes y pretendido capitalizar para su politica contra la Eta ese acontecimiento doloroso.
Si hubiera sabido esperar quizas si, hubiera podido demostrar las conexiones del islamismo con la Eta. Que sí las hubo eso quedó luego demostrado en las investigaciones.
Ademas es sabido que lo terrorismos se apoyan unos a otros mundialmente, llegado el caso.
En Aznar en esos momentos predominó, lamentablemente el politico al estadísta.
Augusto, tus reflexiones de #2 son muy buenas.
El mundial en Alemania ha servido de mucho. En efecto los alemanes han recuperado el orgullo alemán. Aún se ven coches con las banderas. Por cierto, fui el primer vecino de mi bloque que puso la bandera alemana (con la española) en el balcón.