Parece ser que sí. A un diputado francés le han puesto una multa de 3000 euros, más 3500 de daños y perjuicios a cada una de las asociaciones demandantes, por decir que “la heterosexualidad es moralmente superior” y que la sodomía “amenaza la supervivencia de la especie”.
Es decir, le han puesto una multa por decir una obviedad. Seguramente a estos mismos les escandaliza el caso Galileo.
Lo siento AMDG, en este caso vemos las cosas de forma muy diferente. Yo no pienso que la homosexualidad sea moralmente ni inferior, ni superior ni nada. Pienso que dependerá de la persona. Las consideraciones morales respecto a este tema no creo que sean pertinentes pues lo que sucede tras la puerta del dormitorio, -si hablamos de adultos libres no de niños o animales-, no creo que deba importarle a nadie más allá de los implicados. Además eso de que la sodomía amenaza la supervivencia de la especie es una exageración. El consumisño, el estres, la inseguridad o precariedad laboral y salarial, el precio de la vivienda o lo caras y difíciles de encontrar que son las buenas guarderías («Parkings infantiles»), me parecen factores mucho más realistas. Yo no soy gay, pero tampoco entiendo porque os meteis con ellos, yo tengo amigos gays, son buena gente y os aseguro que lo suyo no es contagioso, al menos a mí no me han contagiado nada, salvo, tal vez algún catarro.
Bueno, yo no conozco ninguna especie que se reproduzca «homosexualmente». En todo caso, que se condene a un parlamentario por opinar sobre la moralidad de una conducta es una locura.
Bueno, en los paises islamicos matan a los mariquitas.
AMDG se sentiria muy comodo en Pakistan.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Prohibo/propaganda/gay/creencias/hombre/elpepuint/20070408elpepiint_8/Tes
Polonia, Polonia, Polonia.
«Bueno, en los paises islamicos matan a los mariquitas.
AMDG se sentiria muy comodo en Pakistan.»
Bueno, en ciertos regímenes liberticidas se condena a la gente por expresar opiniones poco ortodoxas.
Es lo que parece haberle sucedido a ese diputado francés.
Y tú por lo visto apoyas la medida.
Confiesa que te gustaría ser nombrado Gran Inquisidor de la France al servicio de los dogmas del lobby gay.
He estado siguiendo algunas de tus intervenciones y creo que deberías cambiarte el pseudónimo de Pelayo por el de Don Opas. Retrata mejor tu personalidad.
Respecto a la moralidad de la homosexualidad, eso depende de qué moralidad consideremos.
Para la moralidad cristiana no cabe duda de que la heterosexualidad es superior a la homosexualidad.
Para otros tipos de moralidades, pues dependerá de cada cual.
Desde un punto de vista no cristiano, pero desprovisto de dogmas progres, no cabe duda de que la homosexualidad en sí no es deseable, aunque éstos sean excelentes personas, respetables, trabajadores, honestos y bla, bla, bla.
Para mí, merecen mucho respeto tanto un diabético como un homosexual.
Algunos piensan que la homoosexualidad es una enfermedad. Otros dicen que es normal.
Yo no creo ni lo uno ni lo otro.
No entra en la categoría de enfermedades ni mucho menos, pero hay que reconocer que es un desarreglo en la sexualidad normal (o natural, mejor dicho) según la cual un hombre debe sentirse atraido por una mujer y viceversa.
Prueba de ello es que una sociedad compuesta exclusivamente por homosexuales se extinguiría en pocas décadas.
También vemos que los órganos sexuales no están preparados para relaciones homosexuales, tanto en el caso de un hombre como más aún en el de las mujeres.
¿Que son muy respetables? Por supuesto.
También hemos de respetar a los cabezones, paticortos y desdentegados, sin que ello suponga que tener la cabeza grande o una gran nariz es algo deseable y equivalente a tener las proporciones correctas.
Pero que no nos vendan el cuento de la equivalencia entre una «familia» homosexual y una heterosexual (hasta hace poco el único tipo).
Y que no se vista bajo la bandera de la «homofobia» (palabra absurda etimológicamente) lo que son opiniones discrepantes con el poder y los lobbys de presión, para así desatar una persecución contra los disidentes.
Una cosa es considerar inmoral la homosexualidad y otra cosa es considerarla ilegal o castigable con la pena de muerte.
Es típico de los totalitarios como tu considerar que la inmoralidad ha de ser perseguida legalmente.
En todo caso, la moralidad son las reglas conducentes al fortalecimiento del grupo, así que la homosexualidad -en particular la militante- es inmoral porque conduce a la desaparición del grupo.
A mi la ninfomania y la homosexualidad me parecen emfermades pero no por eso voy a condenar a la muerte a nadie, el adulterio que para Cristo era y es pecaminoso, no por ello condenaba a muerte la adultera. El pecado es algo malo y grave pero se esta en contra del pecador no del pecado.
«Es típico de los totalitarios como tu considerar que la inmoralidad ha de ser perseguida legalmente.»
No entiendo este comentario.
¿A quién se dirige?
No veo a nadie aquí que haya dicho que la inmoralidad ha de ser perseguida legalmente.
Todo lo contrario.
Algunos parece que defienden que se persiga legalmente la crítica, como el amigo Pelayo.
La crítica debiera ser lícita siempre; otra sería arengar a la exclusión social de los homosexuales o al ataque directo. Yo por decir lo que ha dicho no le pondría ninguna multa, si es su parecer pues vale. Yo pienso que no. No pasa nada. En cambio si dijera que «hay que actuar contra los homosexuales por cualquier medio», le meto en la celda más oscura y húmeda que encuentre y le pongo a un negro de dos metros por compañero. Como creo que ha dicho lo primero pues nada es una opinión; yo pienso que quien se pone a dogmatizar en cuestiones morales tan subjetivas es un » tochu de cuidau» y tampoco pasa nada. Así con todo, lo de que la sodomía “amenaza la supervivencia de la especie” se las trae» (¿Es que acaso pensais cambiaros todos de acera…?); pues eso, que los verdaderos gays son y serán una minoría y por tanto también un peligro menor. De la superioridad o inferioridad moral de nadie, pues nada… lo dicho, que cada uno piense lo que le dé la gana… ¿no es eso la libertad…?.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/boda/mujeres/Nigeria/acaba/fuga/elpepusoc/20070427elpepuint_21/Tes
la poolicia nigeriana busca desesperadamente a una mujer que se ha caso con cuatro mujeres.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_6601000/6601705.stm
La lesbiana que se caso con cuatro mujeres está escondida espero que le den asilo en Europa .
http://www.adnmundo.com/contenidos/actualidad/cinco_lesbianas_casamiento_nigeria_28042007_ac.html
foto de la doña juana la mujer lesbiana que se ha casdo con cuatro más y sigue en paredero desconocido.
http://www.26noticias.com.ar/una-mujer-se-caso-con-cuatro-lesbianas-burlando-al-islam-en-nigeria-38853.html
aqui está la foto de la boda es entrañable.
http://sexalandalus.org/home/index.php?id=571
unos catedarticos de la universidad de Murcia recomiendan descargas electricas contra la homosexualidad
En Barcelona actua un cantante jamaicano que en sus canciones incluye frases como estas creo que para la alianza de civilizaciones es bueno pero los gays y lesbianas quizá protesten cerca de las elecciones municipales es un mal momento ¿no?
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=402461&idseccio_PK=1026
el regae que antaño tuvo unas letras inofensivas en la que sólo hablaba de quemar a los blancos y arrancarles la cabeza a tomado un cariz violento contra los homosexuales el cantante para cobrar el bolo dice que el se refiere sólo a los norteamericanos que abusan de niños,claro ,¿y lo de colgar a las lesbianas con una cuerda qué? yo creo que por el bien de esta ciudad no deberían dejarlo cantar uno puede estar de acuerdo o no con la libertad sexual eso es otro tema pero colgar a la gente con cuerdas no sé como es jamaicano y no es blanco a lo mejor no pasa nada si esto lo cantase un un tipo de Badajoz le iba a caer hasta cárcel.
Pues que ese diputado tenga mas hijos. Que cada uno tenga la orientación sexual que cada uno quiera, faltaría mas!!!!
Que todo esto este pasando en el país de las bodas gays, es lo malo del muliculturalismo es que no se puede tener a todo el mundo contento.
Antón, eso de «orientación sexual» ¿qué significa? Me parece que se refiere a lo que toda la vida se llamó -con menos cursilería- inclinación sexual. Pero si es una inclinación, es imposible que cada cual tenga la que le de la gana, sino la que tenga. Digo yo.
Y por descontado, una sociedad que promueve la homosexualidad está desorientada, o mejor dicho está orientada en dirección al «basurero de la historia».
En todo caso, tu comentario no se sostiene ¿es que van a prohibir calificar una norma de conducta como superior frente a otras?.
Peor lo de «opción», que algunos dicen.
Hay que ser cursi para llamar a eso opción.
Yo no puedo optar a una tendencia sexual u otra, y no conozco a nadie que pueda hacerlo.
Que a estas alturas haya que explicar lo evidente demuestra la endeblez de ciertos individuos/individuas/individues.