Gran sorpresa me he llevado al leer esta entrada de Wikipedia que trata de la “turcofobia”. Para empezar no se atreve ni a definirla, y los ejemplos que pone tampoco ayudan:
The Cyprus Dispute and the Bosnian War are two examples of possible Anti-Turkism.
¿Los bosnios son turcos? ¿los chipriotas tendrían que aceptar la invasión turca? Por lo mismo:
Turkophobia has its origins dating back to the Crusades. The desperate situation of the Byzantine Empire following the Seljuk Turkish invasion of Anatolia led Pope Urban II at the Council of Clermont in 1095 to call upon all Christians to join a war against the Turks.
Parece que el autor considera que la defensa frente a la invasión turca de Anatolia es “antiturquismo”. Obviamente, el autor considera que defenderse de la agresión truca es ya casus belli. Nada de extrañar, es lo que dice el Corán, oponerse al Islam es ya declararle la guerra.
Este razonamiento está a la altura:
In the 16th century about 2,500 publications about the Turks were spread around Europe (over a thousand of which were in German), in these publications the image of the ‘bloodthirsty Turk’ was imprinted on reader. In fact in the period of 1480 to 1610, twice as many books were published about the Turkish threat to Europe than about the discovery of the continent of America.[3]
However, during this time the Ottoman Empire had conquered the Balkans and Asia Minor and had been besieging Vienna. There was much fear in Europe about the Ottoman spread.
Traduzco la idea: Se imprimieron muchos libros contra los turcos, Sin embargo, en esa época el Imperio Otomanao había conquistado los Balcanes y situado Viena. ¿? Nunca había visto un “sin embargo” peor utilizado. Esta colección de dichos populares antiturcos es también antológica:
The French called rude behaviour, cruelty and greed «turquerie». There is also another expression «tete de turc (English: Turk’s head) used to mean stubbornness».
When the Spanish wanted to make disparaging remarks about a person, he/she was called «turco».
Me temo que confunde “cabeza de turco” (chivo expiatorio) con terco. Realmente están bastante despistados.
Para finalizar con el despropósito nos ponen un ejemplo de la expresión moderna del antiturquismo:
When the Turkish national football team played a Euro 2004 qualifying match in the stadium of light against the English national football team, a large number of English football fans chanted, the chants were easily audible live on television: «I’d rather be a Paki than a Turk»
Una vez, en un estadio de fútbol dijeron que preferían ser paquistaníes a turcos. ¿Se habrán oído alguna vez palabras más ofensivas que esas en un estadio? Pobres hijos de puta, digo turcos, hasta Hommer Simpson se ríe de ellos:
In an episode of the Simpsons entitled Mobile Homer, Homer says to a Turk: Bring back our children, you Cyprus-splitting jerks!
Pues ya puestos, me sumo a la lista; yo también soy anti-turco.
Bochornoso. Habría que recordar quienes intervivieron para salvar a los bosnios? (y de paso agredir a los serbios).
¿Pero no hablas de los turcos de montaña? en Turquía en un alarde de liberalidad a los kurdos los llama turcos de montaña en realidad cuando los turcos llegaron ahí los kurdos ya estaban pero aquí de la única invasión que se habla es de la de Iraq por parte de EU.
¿a qué nadie sabe que ahora mismo los turcos están invadiendo el norte de Iraq ¿para matar turcos de montaña? a callar y a tragar.
http://www.diariogranadahoy.com/68445_ESN_HTML.htm
El AMDG es un enviado ,tiene poderes ,pone un post de los turcos y ellos para darle la razón invaden el norte de Iraq ¿ya veremos cómo se comportan estos hermanos de fe?
Pronto tendremos que comunicarnos con señales de humo, cuando el abuelo cebolleta el del chalé en Marruecos .si hombre aquel del GAL, para que no se hablara mal de él hizo la ley mordaza http://www.minutodigital.com/noticias2/3790.htm, todos pensabamos que nadie lo superaría pero ZP es mejor en todo
este blog tiene los dias contados.
si razer ali turquia quiere atacar el norte de iraq para matar a mas kurdos
pero esos kurdos solo importan cuando interesaba mostrar las salvajadas de saddam
te informo cuando acabo al guerra entre iraq y iran el angelico rumsfeld visito bagdad para felicitar a sadam por su victoria contra iran
en esos dias los cadaveres de los kurdos de hablaja todabia estaban calientes
pues bien el señor rumsfeld ni pregunto por lo que paso en hablaja
cuanta hipocricia voy a vomitar
magnificos resultados de la guerra de bush blair y ansar
el norte para turquia el sur para iran el centro para al qaeda
ah y para españa el 11 m
He de reconocer Moha que lo que me molestqa es que Turquia es que quieran entra en UE y que se las den de europeos por lo demás aprecio bastante la gran puerta se que son musulmanes pero la que le están dando a los kurdos es de película el PKK hace honor a su nombre, pero los kurdos arrastra una maldición todo viene de la tercera cruzada mira la historia y te daras cuenta porque los kurdos se encuentran como se encuentran Saladino no debería haber tapado la esa puerta mira su pueblo como sufre.
Ummm sr, moha .. este es el segundo que te contesto ..(o deveria decir vomito).
Si eres un español , eres un mal nacido por tu comentario de «ah y para españa el 11 m».
Si como creo no eres mas que otro miserable inmigrante que se aprobecha de la libertad y bienestar de este pais para criticarnos e intentar imponer tus ideas ..te diria :
1º: deja de hablar de bush , blair y AZNAR ( que no sabes ni escribir bien). Si no nosostros empezaremos a hablar de las princesitas de arabia saudi que se van de fiesta en marbella.(fiesta si … de esa )
2º: Cuando pongas algun ejemplo(cosa rara .. porque no tienen ninguno .. hasta los profetas los han robado ….)haz el favor de explicarlo y bien .( no me vale lo de que yo no se … no tengo cultura …soy un extremista).
3ºY sobre todo utiliza ejemplo que si no me equiboco , no haceis mas que reivindicar..respeto por los que no opinan igual que vosotros.
la unica diferencia es que en este caso el cambio de factores SI altera el producto…..
Arreglar vuestra casa antes de intentar enseñar a los demas a como llevar la suya ….(pero claro .. eso es algo que el islam nunca se digno a hacer… o ponia el culo mirando a cuenca o te cortaban el cuello.. y ahora van por el mismo camino…
Pero Sr, Moha .. sabe una cosa … hace mucho frio en cuenca para mi culo …
«Si como creo no eres mas que otro miserable inmigrante que ..»
QUE BONITO UD. SI QUE TIENE CULTURA
y TAMBIEN SABE ESCRIBIR: «aprobecha» , equiboco» ,»deveria», «pais», ( en fin solo por dar un ejemplo).
Sí ha escrito con faltas de ortografía ¿y?
ustedes son lo mismo que gente que tanto critican, solo que de distinta religion, ya olvidaron cuando hicieron esclavos a muchos de los paises en sudamerica? les robaron todas sus riquezas, y les impusieron su religion?, mataron y violaron?.
Y es todo esto distinto solo porque fue muchos años atras? pues ya es hora que sientan lo mismo en carne propia.
Si, pero mira siempre puedes recuperar la religión de los ancestros y realizar sacrificios humanos, lo malo es que probablemente te detengan por criminal… Malditas leyes cristianas!
Leyes cristianas??
Cat en este blog no hay ningún Matusalem y que yo sepa no hemnos violado o robado a nadie, si usted a lo que se refiere es al descubrimiento del América le diré una cosa coja un mapa mire la dimensión de España después mire América estudie los habitantes que había en américa a la llegada de los españoles y ¿después los españoles que fueron usted cree qué pudimos conquistar américa?
Ah otra cosa MI FAMILIA NUNCA FUE A AMÉRICA POR ESO HE NACIDO EN ESPAÑA SI HUBIERAN IDO A AMÉRICA HUBIERA NACIDO ALLÍ. ¿No será usted uno de esos descendientes de europeos que con cargos de conciencia vive en América? ¿eso de Cat que significa?
Digamos que los españoles no lucharon solos contra el imperio Inca tambien huvo colaboración aborigen y ésto es un ejemplo:
http://millenio.wordpress.com/2007/03/05/chachapoya-la-misteriosa-ciudad-de-los-guerreros-de-la-niebla/
Hay que pensar que los indígenas eran mayoría, conocían el terreno y estaban instalados con sus propios recursos en su tierra. Es sabido que el invasor es siempre el que tiene mas bajas.
Los españoles tenían que recorrer distancias que en esos tiempos llevaban meses, tenían armas mas modernas pero tambien debían cargar con ellas y eran una absoluta minoría, sin colaboración desde las mismas filas indígenas no habrían podido realizar la colonización de America.
El sistema es siempre el mismo, sin la ayuda desde nuestras propias filas el islam no hubiera podido conquistarnos.
En cuanto a los nostalgicos de incas y aztecas. Es cierto que era una civilización admirable sobretodo si la comparamos con los aborigenes del America del Norte, pero me pregunto que sería de ellos hoy en día si no se hubiera producido la conquista, se sabe que esos imperios indígenas ya estaban en decadencia y con guerras intestinas en ese entonces además estaban al llegar los españoles en un grado de evolución similar al de la Edad del Metal de nuestra prehistotia. Quizas en nuestros días estarían descubriendo la polvora?
Enfin que para llorar nostalgias y buscar glorias perdidas siempre hay un pretexto.
«En cuanto a los nostalgicos de incas y aztecas. Es cierto que era una civilización admirable sobretodo si la comparamos con los aborigenes del America del Norte, pero me pregunto que sería de ellos hoy en día si no se hubiera producido la conquista, se sabe que esos imperios indígenas ya estaban en decadencia y con guerras intestinas en ese entonces además estaban al llegar los españoles en un grado de evolución similar al de la Edad del Metal de nuestra prehistotia. Quizas en nuestros días estarían descubriendo la polvora?»
Su grado de evolución es disinto, por ejemplo no concocían la forja ni la rueda, sin embargo mira, conocían la escritura (los incas no) y la irrigación, dos descubrimientos que marcaron el inicio de la edad antigua en oriente próximo. Es muy meritorio, considerando que se trataba de una cultura totalmente aislada, a diferencia de Eurasia, donde se transmitían los conocimientos desde China hasta Europa.
Un blog bastante interesante sobre la religion de la paz. http://illustratedpig.blogspot.com/index.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/418509.html
Atención a lo que está pasando en Turquía
Están hablando de cosas que no conocen,o mejor escribiendo,sobre temas de los que no tienen conocimiento. El problema Kurdo está en su religión, y la guerra en esa parte de medio oriente será hasta que no quede un solo adorador del diablo. Los Españoles que vinieron a América vinieron con espada y cruz gracias a Dios, y cumplieron con lo que Dios necesitaba, esa fue su voluntad. lamentablemente hoy en España no hay tantos y buenos cristianos como entonces, al igual que con los kurdos su sangre se mezclo y sus corazones se infectaron de ateísmo, los vascos cainítas tienen mucho que ver en esto.(solo esperen la guerra con China y verán)
TODO ES UN PROBLEMA RELIGIOSO PUES LA LUCHA ES ENTRE DOS SERES ESPIRITUALES. ha¡ pero en esto hay que creer. mientras tanto sigan lamentándose de las muertes en el África, en Irák, etc.