My blog is worth $81,293.76.
How much is your blog worth?
¿Alcanzará ese valor La Yijad en Eurabia? De tu ayuda depende. Y la causa lo merece.
Joer, y a esto le llama “convivencia de las tres culturas”. Pues aquí puede leer más reglas de conducta del mismo tenor; así os vayáis preparando para cuando sean mayoría. Si es que los vais a dejar que sean mayoría…
Algunos deberían pensarselo mucho antes de llamar nazis a los antiislamistas, porque puede tener estas consecuencias:
A Pim Fortujn también lo marcaron así.
A lo que se ve, los secesionistas catalanes también quieren importar votantes, como las izquierdas. Eso es lo que cabe deducir de las palabras de Carod. Nos lo cuenta Rutger:
Quiero dar el derecho a poder decidir el futuro del país de acogida a aquellos que hoy ya son catalanes de hecho, aunque legalmente quizás no lo sean de derecho. Sean árabes o latinos, africanos o chinos, podrán votar en el referéndum de independencia del 2014. Y estos 7,5 millones de catalanes ¿qué elemento tienen en común?: La tarjeta sanitaria.
Como los catalanes no parecen estar por la labor de pedir la independencia, van a tener que importar a los secesionistas de Pakistán, Marruecos y Senegal. Lo de la tarjeta sanitaria como rlrmrto definitorio de la catalanidad es realmente delirante.
A veces he fantaseado, con quejas ,ás que comprensibles de algunos lectores, sobre la posibilidad de que una España cuarteada se pueda defender más de la invasión que una España incapaz de dar un paso al frente por la ingobernabilidad y servidumbres que los partidos secesionistas imponen. Cataluña podría ser un magnífico sumidero para los emigrantes que echemos de una España “xenófoba”, y lo digo sintiéndolo, porque sé que los lectores catalanes se ofenden.
Desde luego no me gustaría ver una España rota, pero la considero preferible a una España bajo la Sharia. Esperemos que podamos evitar ambas. En todo caso, Rutger, siendo un catalanoparlante nativo, escribe un español excelente. No os perdáis su blog.
Este martes nos enteramos de la filtración de un informe de la administración norteamericana sobre el riesgo nuclear de Irán. Después de varios años de amenazas y de advertencias sobre el riesgo del programa nuclear iraní, nos cuentan que Irán dejó el programa nuclear militar ya en 2003.
Esta filtración ha tenido lugar justo después de la penosa conferencia de Anápolis (estoy esperando un buen resumen de la misma en español para enlazarlo, si sabéis de alguno…).
Las teorías posibles de la razón de esta filtración se suceden. Esta me parece muy razonable: Los EE. UU. habrían pactado con Irán la pacificación, al emnos temporal, de Irak: Tú me dejas pacificar Irak para que pueda salir victorioso del empeño (y para que mi partido pueda ganar las elecciones), y yo te dejo que desarrolles armas nucleares.
Me parece un trato razonable, desde el punto de vista de Norteamérica. Pakistán es ya nuclear. Además tiene una población mucho mas radicalizada que la de Irán y que se hará con el poder político (y con el correspondiente arsenal) el día menos pensado, quizás en las próximas lecciones de enero. En esta situación, es un riesgo asumible tener un miembro más en el club, sobre todo cuando está bastante distante. De hecho, Rusia debería temer más que los EE. UU. al arsenal iraní, y sin embargo le esta ayudando a construirlo.
Otra cosa es Israel, un país para el que un Irán nuclear es un “riesgo existencial” inaceptable. ¿Se estarán empezando a “desconectar” los EE. UU. de Israel como hizo Europa hace treinta años?
Productos daneses
Lionheart
Se juega, se bebe y se flirtea.