Tratamos aquí del policía de origen sirio que libró los teléfonos utilizados en la sarracina del 11M, según nos cuentan. Comentábamos que hay muchas cosas turbias sobre el personaje, empezando por su pasado terrorista, aquí hay muchas cosas más: ‘Para comparecer tuvo que tener información’ – españa – elmundo.es. Podéis ir al final, donde están las conclusiones, que no tiene desperdicio:
A la vista de los datos recogidos en este informe, se pueden obtener las siguientes conclusiones:
1. Que dicha persona, si son ciertos los datos que aportó en el momento de pedir la condición de refugiado en España, había tenido formación militar, tanto de una organización guerrillera palestina como del propio Ejército sirio.
2. Además, tiene conocimientos en materia electrónica y está especializado en el manejo de teléfonos móviles.
3. En el momento de su entrada en España, manifestó claramente su condición de religioso musulmán.
4. Por las fechas aportadas y la de su salida de Siria, parece que tuvo relación con los incidentes ocurridos en aquel país, durante aquellos años, protagonizados por la Hermandad Musulmana.
5. Además, tiene conocimientos sobre la actividad policial y las técnicas de investigación, teniendo en cuenta el tiempo que estuvo trabajando en la UCIE, primero como intérprete contratado y posteriormente como policía alumno y policía.
6. En relación con la operación Dátil, parece ser que intercedió por uno de los detenidos, del que era amigo, concretamente Mohamed Arabi Shehimi, en noviembre del 2001, según los datos aportados por funcionarios que participaron en dicha operación, adjuntándose las minutas correspondientes.
7. Que él mismo reconoce haber liberado los móviles que, como se señala, fueron utilizados para las mochilas bomba utilizadas en los atentados del 11-M.
8. Que si bien es cierto que, según la declaración policial, compareció voluntariamente, también es cierto que lo hizo en el transcurso de la investigación policial relativa al teléfono de la mochila-bomba desactivada por los Tedax, y para comparecer voluntariamente tuvo que tener la información de la relación entre dicho teléfono móvil y el trabajo realizado por él en ese terminal telefónico concreto. Es de suponer, por lo tanto, como más verosímil, que dicha comparecencia sería a requerimiento de los investigadores policiales.
9. Que conoce, al menos, a Moutaz Almallah Dabas, al que vendió un estudio.
10. Teniendo el perfil correspondiente a un posible islamista radical (parece que lo fue, en cierta medida, en su juventud), habiendo participado de forma efectiva en una delicada operación en los equipos telefónicos, sin cuyo trabajo no hubiera sido posible la utilización de tarjetas telefónicas por los terroristas y, en consecuencia, no hubiera sido posible la utilización de los mismos como temporizadores de los referidos artefactos explosivos, aunque no existan evidencias de una actuación maliciosa, existen múltiples elementos para dudar de una actuación ingenua del mismo en esa operación.
Por todo ello, se considera conveniente la práctica de investigaciones más profundas sobre su persona, actividades y relaciones, y no descartando la detención del mismo y registro de su domicilio y taller.
¿Es este el tipo de gente que entra en la policía española? ¿Qué me dicen lo que hacían gala de haber renunciado completamente al derecho de autodefensa? Insisto: Propósitos de año nuevo: Aprende tiro deportivo.
Hay una cosa que no me cuadra. El informe dice que compareció como “voluntariamente”, sin embargo en el juicio se quejó de que los detuvieron cuatro “mastodontes”, es decir, compañeros suyos de la policía. ¿Cómo es posible que se atreva a insultar en juicio a sus compañeros…?
Por si fuera poco sospechoso, su hermana y ex mujer también aparecen en el caso:
Asimismo se informa de que la ex esposa de dicho policía, y miembro igualmente del CNP, intervino en la localización y primeras gestiones en relación con la furgoneta Renault Kangoo, matrícula 0576-BRX, encontrada en las inmediaciones de la estación de cercanías de Alcalá de Henares, en la mañana del mismo día 11/03/2004.
Igualmente se afirma que una hermana del referido policía, llamada Lina Kalaji, trabaja en esta Comisaría General de Información desde hace 16 años en calidad de intérprete de árabe y que dicha persona «había informado en reiteradas ocasiones a sus jefes de que El Tunecino era un hombre muy peligroso y que podía estar preparando alguna acción violenta».
Lee también esto.
Ya dejé un Link en el primer articulo de Kalaji,lo que me sorprendió es la fecha y que los medios de desinformación apenas hablen, yo creo que algunos que dijeron al principio que fue ETA ahora al darse cuenta del error no se atreven, pero esto huele aún peore que si hubiera sido ETA, ¿Por qué sospecharon que había sido ETA al principio? porque los islamistas no tenían suficiente gente ni logistica en España, pero y si participó algún grupo de los servicios de inteligencia de algún país,
La hermana no sólo colaboró en las traducciones, es la que traducía las escuchas telefonicas de varios de los que posteriormente detuvierron como presuntos autores del 11-M y según ella durante las escuchas ya advirtió a la policia de que él tunecino era malo ¿ Lo conocía personalmente?
¿De qué lo conocía?
Interceptaron al chino con documentación falsa, armas blancas, dos camisas robadas con las alarmas de las tiendas, un coche de alta gama averiao al que estaba empujando, además dicen que les insultó y les contesto de forma chulesca, supongo que al no encotrar ningún muerto en el maletero lo dejaron ir , el juez ya está empezando a mosquearse y les ha preguntado si tenían ordenes de algún superior de dejar pasar a alguien con estas caracteristicas, supongo que no , es la norma, si te encuentras a un musulman que ha robado unas prendas de ropa lleva un coche sin seguro etc… ¿qué debes hacer?
Pedirle perdón y dejarlo ir.
http://www.infobae.com/contenidos/311579-100891-0-Juicio-11M-agentes-explican-qu%C3%A9-no-detuvieron-un-cerebro
Aquí no está la pregunta, pero la he visto por la televisión.
La pista falsa y si alguien hizo creer al PP que había sido ETA para despistarlos y ponerlos en evidencia, creo que soy un poco paranoico
http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276278697
http://www.abc.es/20070521/nacional-terrorismo/paradojas-huelga-hambre-pierde_200705210245.html
Es difícil de creer con lo compenetrados que están que no formen realmente un grupo mafioso-terrorista