Por la oportunidad de tema, os traigo otra vez la colección de cuatro anotaciones en que traduje de forma resumida un interesantísimo post de Fjordman, La Segunda Caída de Roma. No se trata de la caída de la ciudad de Roma, sino de Europa entera:
Los movimientos de población que afectan a Europa actualmente no tienen precedentes a lo largo de la historia, salvo quizás los señalados con el nombre de “grandes migraciones” que tuvieron lugar precisamente con el derrumbamiento del imperio. ¿Será una casualidad que la última vez que Europa sufrió una inmigración como la actual su civilización se derrumbó? ¿Estamos ante la segunda caída de Roma?
Puedes leer este análisis de Fjordman sobre los posibles derroteros que tomará la evolución de Europa en los próximos años.
Reproduzco este párrafo:
La guerra de reconquista puede empezar de la forma más inesperada, como por ejemplo empezó la Primera Guerra Mundial. Un magnicidio a cargo de un moro sonado (el asesino del cineasta Van Gogh no tendría ningún reparo en matar a un ZP llegado el caso, y hay tantos como él sueltos y sin nada más que hacer que asegurarse de cobrar las ayudas sociales todos los meses) la reacción de cualquier cabeza rapada y el efecto dominó siguiente serían suficientes para desencadenarla. También podría ser al revés, un cabeza rapada asesina a un imán fanático. Y hay otras posibilidades, una nueva matanza en el metro, un ataque con armas químicas, que se les va de la mano… Los asesinos mahometanos nunca están del todo controlados, así que tarde o temprano sucederá.
Muy oportuna esta observación de Fjordman, episodios que desencadenen una agresión incontrolable sucederán en cualquier momento. ¿Quién iba a decir hace dos semanas que unas simples caricaturas iban a provocar quema de embajadas? Y sin embargo llevaban dibujadas varios meses…
Reproduzco este párrafo:
La opción de la guerra seguramente de escalofríos a los humanitaristas postcristianos. Fjordman se da cuenta e incluye un excurso al respecto. Para empezar, hay que advertir que el Islam ha utilizado la guerra siempre que se ha sentido suficientemente fuerte. La última vez fue en el s. XVII, cuando atacó Viena. La actual agresión que vivimos es la continuación de aquella. Los musulmanes tienen el deber de la guerra santa – como les recuerdan insistentemente los imanes- y es de tontos – como poco – creer que van a abrazar la democracia, la tolerancia y demás monsergas. De hecho, todas ellas son incompatibles con el islam.
Una buena lectura para este domingo.
________
You can read these posts in English at Fjordman´s: The Second Fall of Rome. Highly recommended.
Hola ! AMDG. Muy interesante, es lo que se dice desde hace bastante tiempo por estos lares, me refiero a Alemania. Pero dime, es que en Espana no se dice esto (me refiero a que Europa es una segunda Roma, con todas las de la ley: decadencia y migraciones)? No se ve como un escenario posible? Es una pregunta que te puede parecer un poco tonta, pero la formulo en serio.
La segunda pregunta es: este Fjordmann, este noruego, aparte de tener esta bitácora, es conocido? Historiador, político, sociólogo?
En España, no se dice nada porque el buenismo imperante no deja que se diga, no vaya a ser que la gente se empiece a dar cuenta y pida soluciones al problema a los políticos.
En cuanto a Fjordman, como comprenderás, y con lo que estamos viendo estos días, no es muy corriente, decir: «hola, me llamo fulano y esta es mi dirección». Sin embargo, según tengo entendido, la persona que se esconde detrás del pseudónimo de Fjordman es un periodista muy conocido de Noruega. Sus intervenciones en http://www.jihadwatch.org y en otras páginas especializadas son legendarias por su conocimiento profundo del Islam y de las consecuencias para Europa en general. Por último, su blog está ahora inactivo porque dejó de bloguear por falta de tiempo, pero puede consultarse todavía. Puedes leer lo que escribió en http://fjordman.blogspot.com.
Sí, gracias, lo encontré citado en blogs alemanes, leí las dos páginas que había, de blogs y otras páginas web, todo traducido al alemán.
Pero que quieres qué te diga? No me piace. Son páginas de lo que aquí se llama el ambiente rechtsradikal, que se podría traducir de ultraderecha, aunque para mí son más de ultraizquierda, sé que no me vas a entender…
Son de estos tipos de cabezas rapadas y que andan sembrando el odio en contra de los extranjeros, de los judíos, de los árabes, de los vietnamitas, de los eslavos (rusos y polacos, que es lo que más hay por aquí) y que tienen una mentalidad muy reducida de «amigo-enemigo».
Aparte de eso, Spanisch Eowyn, estos grupos son generalmente sólo masculinos (al igual que los grupos de heavy metal) y tienen una mentalidad que excluye de todo a las mujeres.
Después le daré una mirada a los artículos anteriores del blog de Fjordmann, como me recomendó AMDG; pero sinceramente, creo que no es lo mío.
Ahora en lo de ser un periodista conocido, me atrevo a pensar que no es muy conocido, lo será sólo en ciertos grupos políticos, para decir esto, me baso también en lo que he leído en alemán acerca de él.
Sí, en los países escandinavos hay problemas políticos internos muy grandes, es el fracaso del socialismo escandinavo. No me atrevería a decir que Fjordmann esté de acuerdo en una liberalización de la economía y de la sociedad. Por el contrario -me baso sólo en lo que he leído de él y sobre él en alemán- el ideal de esta gente es más bien socialista, muy socialista, con un estado poderoso que lo controle todo, incluso cama y conciencia.
Prefiero a Carl Bildt!
Gracias por tu respuesta!
Lo siento, pero habiéndote leído yo tampoco estoy de acuerdo contigo.
En primer lugar, es curioso que siempre cuando se intenta hacer ver un problema (no hay más que ver las fotos…) lo primero que se dice es: «eres de ultraderecha». Vamos a ver, NO estoy a favor de que se maltrate inmigrantes, NO estoy a favor de que se diga que el inmigrante HONRADO debe irse y todas esas cosas. Estoy a favor de que se aplique íntegramente la ley, estoy a favor de que si una persona viene de fuera cumpla con las leyes (en Francia para todo el mundo es delito la poligamia, EXCEPTO para los musulmanes que se casan con extranjeras también musulmanas), estoy a favor de aplicar el principio de reciprocidad para proteger a los nacionales de cada país en los países extranjeros y de paso a los que todavía quedamos en nuestro país respectivo, y por último, estoy de acuerdo en que los que estén en la ONU sean países que respeten los acuerdos internacionales -no como los países musulmanes que tienen un acuerdo en el que los Derechos Humanos no valen, si están en contradicción con la Sharia-.
Me ha parecido además de muy mal gusto que me amenaces con que los grupitos a los que pertencen no quieren mujeres. Yo no quiero entrar en ningún grupo ni neonazi ni semejante, así que a mi eso me importa un bledo. Yo quiero como ya he dicho que las leyes se apliquen y que los presupuestos se gasten en cosas lógicas y racionales en beneficio de los ciudadannos, que quieran progresar y vivir en paz. Desde luego, NO en pagar a Hamas u organizaciones semejantes. Yo luchando por la libertad de expresión y, todo lo que se te ocurre es llamarme nazi.
Por último, no sé qué es lo que quiere Fjordman ni las medidas que querría tomar. PERO yo sí sé que al ritmo que vamos, la cosa no está nada bien. Si me lo permites -porque imagino que tu concepto de libertad de expresión, sí lo admite- puedo opinar igual que él en el análisis pero si esas son sus soluciones, puedo no opinar igual que él en ellas. Claro, eso si me reconoces la facultad de pensar, porque después de la etiqueta de neonazi, cualquier cosa puedes decirme.
Se pueden discutir las medidas a tomar y se pueden extraer las conclusiones que uno quiera. Desde luego, a mí lo de que me dirijan no me va y por eso, empecé el blog. Pero ni laicistas como Zapatero ni musulmanes radicales que piensen que por mujer, cristiana, blanca y europea soy inferior. Aquí o todos iguales o nos hemos cargado la democracia, los derechos humanos, etc…, es decir, todo por lo que Europa y Occidente han luchado durante años.
Por cierto, no me extraña que la gente no hable mal de los musulmanes: ellos amenazan con matarte y los del «establishment» te llaman nazi. Esto es de traca.
Pero por favor, qué te pasa! No te exaltes! Que es un mal muy difundido actualmente. Eowyn, tal vez me expresé mal: de ninguna manera he sugerido que quieras entrar a un grupo nazi, pero qué te ocurre! Calma!
Pareces una persona inteligente, sí, sé que lo eres. En mi casa me decían siempre que, aunque una tuviera razón, si se exaltaba, la perdía.
No sé qué significa traca.
A ver, volvamos hacia atrás: lo único que digo es que los «amigos» (para hablar en téminos schmittianos) de Fjordmann en Alemania no me gustan, son lo que aquí (aquí, en Alemania, no en otros países) se llama rechtsradikal = de ultraderecha.
Para bien o para mal, a este senor lo han «recepcionado» en Alemania estos grupos.
No he leído aún su blog, que es lo que me recomendó el autor del post. De manera que no puedo opinar con absoluto conocimiento de cuál es su pensamiento.
El post lo «vinculé» ayer, porque este pensamiento (Caída del Imperio romano) es un pensamiento bastante frecuente en Alemania y supongo que en todo el noroeste de Europa.
Ahora, para estos grupos y la gente que piensa de esta manera hay cánones buenos y cánones malos. Lo bueno per se es: hombre, blanco, protestante pero devenido en ateo… Lo malo per se es: mujer, de «otra raza», católicos… Eso es lo único que quise decir, pero no especialmente a ti, sino informar al público.
Ahora, estoy plenamente de acuerdo contigo en tu primer párrafo.
Estamos de acuerdo en los principios, sólo diferimos en su aplicación, porque vemos la realidad de una forma distinta. Es legítimo, creo? o no?
Yo a este Fjord no le conozco ni tengo opinión sobre el, no sé si se cometen injusticias como con Schmitt, calificándole ignorantemente de «nazi», o si por el contrario se hace con ello justicia. Y tampoco me interesa. Pero lo que sí me parece es que debiéramos dejar de mirarnos tanto el propio ombigo, o no ¡mejor! mirarlo, pero seriamente y en conciencia y hasta sus últimas consecuencias. Tal vez nos diésemos cuenta de que el problema no es ni mucho menos el Islam, sino nuestra propia actitud suicida. El problema no es que entren musulmanes en Europa, sino que pronto no habrá europeos y los pocos que habrá como mucho lo que gestarán serán enfermedades de transmisión sexual y que si somos sinceros, no nos interesa conocer las causas de semejante desenlace. El problema no es el «movimiento» de poblaciones, sino la «extinción» de algunas. Qué pobreza. Y luego dicen que Europa es «rica»…
Es la táctica propiamente nacionalista: afirmación en la negación del otro.
Tan estúpido es el PACIFISMO como el TERRORISMO. Lo suyo: recuperar el SENTIDO COMÚN. La pregunta que me hago es si Europa aún es capaz…
Las mujeres como Marta, deberían ponerse ya el burka y dejarse de retorica barata.
Es un patrón marcado que se repite hasta la saciedad y aburre. Decía mi padre que estaban mas vistos que el 6 doble, en referencia a gente que se vende tan anchamente en la calle.
Ni una sola opinión a las fotos. Ni una mención al racismo que ostenta con orgullo el islam sobre la mujer. Ella prefiere eludir su propia opinión y atribuir a los demás el racismo que ella defiende.
Es lo que te decía en mi anterior opinión (en las fotos): La negativa de gente como Marta, es obcecación sectaria ante la evidencia y prefiere echar el muerto sobre el denunciante. Con ello pretende conseguir dos cosas:
1.- No reconocer ni emitir opinión alguna sobre algo que se pilla los dedos. Nada dice sobre el tema de Fjiordman, se limita a descalificarlo. Primero dice que es de ultraderecha y luego que de ultraizquierda. Por otra parte, con tal de mantener una tozudez sectaria aberrante y total falta de equidad, son capaces de sostener el sexismo de la ultraderecha, pero… eluden la misogenía asesina del islam. Realmente criminal y que se está cobrando la vida de muchas mujeres y cuyos imanes se ven apoyados por personas de la calaña de Marta. verdadera colaboradora y defensora de sus asesinatos. Defender el islam es defender el crimen, la violencia, la inferioridad y la exclusión total del género femenino.
Solo le falta defender los modelitos de burka que algunos modistos de pro y moda proponen para las musulmanas europeas. Naturalmente está en contra de la guerra, pero no si procede del lado sectario al que pertenece.
2.- No introducirse en el meollo de la cuestión. Escapar de la línea del artículo para dirigirlo hacia derroteros en que pueda machacarlo. Así podría ella continuar con la línea que ha convencido a los musulmanes que «Europa está ya lista para ser gobernada por el Islam».
Los brutos lo traducen como «Europa está ya lista para ser vendida como putita al Islam». Y ese vocablo no lo retiro porque el islam vende a las mujeres como esclavas del sexo allí donde lograr dominar completamente la sociedad. Recuerdese el caso de Sudán que no es más que otro ejemplo que les hace sangrar la cara al sectarismo de Marta. Y ya se sabe, que el Islam comienza a vender a lo que tienen más próximo y les resulta más fácil.
Si de aquí a 10 años (como mucho y lo considero demasiado), el islam comienza a tomar Europa, sería lógico que comenzara con España, Francia y Alemania. Me veo a Marta en las «Lonjas de Esclavas» de Macedonia, entregada por su amada izquierda a los hombres del turbante. Vendida por la suerte que siempre ha defendido. ¡Enhorabuena a Marta!. Habría logrado su propósito. Habría entrado de lleno en el corazón del verdadero Islam!
Saludos
Puedo entender mal, pero no creo que sea tan lerda leyendo mi propia lengua materna. Dices:
«Son de estos tipos de cabezas rapadas y que andan sembrando el odio en contra de los extranjeros, de los judíos, de los árabes, de los vietnamitas, de los eslavos (rusos y polacos, que es lo que más hay por aquí) y que tienen una mentalidad muy reducida de “amigo-enemigo”.
Aparte de eso, Spanisch Eowyn, estos grupos son generalmente sólo masculinos (al igual que los grupos de heavy metal) y tienen una mentalidad que excluye de todo a las mujeres. »
Hmmm, sí claro, no no me estabas llamando casi neonazi… En fin. Era como: no defiendas sus ideas, que no te van a dejar entrar en su grupito.
Segundo, yo no me exalto: me molesta mucho que la gente me discuta HECHOS. Podemos discutir, políticas (desde luego, que dejo que la gente tenga ideas diferentes y diferentes formas de opinar. En eso se basa la democracia y las libertades del sistema. que, curiosamente, sólo algunos tratamos de defender). Y vuelvo a repetir: su análisis de la situación es correcto -de hecho, fue uno de los primeros que denunció las violaciones de adolescentes no musulmanas -con independencia de su raza- por musulmanes en grupo eran mucho mayores que las de hombres de otras confesiones (ojo, NO razas). Sólo confesión religiosa. Basándose en simplemente que la mujer que no va cubierta NO tiene derecho a resistirse-.
Por supuesto, que eso será aprovechado por cinco o seis cabezas huecas neo-nazis, pero si los políticos no hacen nada y sólo se dedican a hablar de la Alianza de las Civilizaciones, si a los musulmanes no se les deja claro que o acatan la constitución no pueden estar en Occidnte, no hay nada de lo dicho. Y además se contribuirá a que la filosofía de los cabezas huecas neonazis infecte a más cabezas huecas. Y lo que en principio no hubiera sido un problema muy importante, resulta que acaba convirtiéndose en semillero de radicales extremistas. Por ejemplo, Francia y Le Pen: los disturbios del pasado noviembre hicieron más por la extrema derecha que 2.000 campañas publicitarias. La gente normal ve que le están quemando el coche otros descerebrados chillando Alá Akbar y que encima el Gobierno los ha estado haciendo la pelota una y otra vez y pagándoles con el dinero de sus impuestos para que después encima digan que se les discrimina y bla, bla, bla…. que se han quemado Iglesias y sinagogas y que se han profanado cementerios y l aprensa callada e insistiendo en la discriminación. Y ¿a quién crees que votará? Ejem, todos pensaban que Le Pen estaba políticamente muerto y esos disturbios le han dado un important eglobo de oxígeno. Que se hubiera evitado sólo si el gobierno se hubiera dejado de majaderías y al primero que hubiera pedido la poligamia le hubieran mandado a su país o le hubieran impuesto la sanción penal correspondiente si hubieran cometido el delito. Pero eso es difícil porque se identificarían con personas «neonazis». Y ya sabemos lo que pasa entonces.
En cuanto a los principios, no creo que los tengamos iguales: para tí, las caricaturas de Mahoma han sido algo imperdonable (por cierto, que primero decías que no eran nada injurioso y luego que eran algo horrible) mientras que para mí, NO. En una sociedad, abierta, las Iglesias, confesiones, etc, pueden ser criticadas, pues sólo la crítica ha hecho que la civilización avance. Las caricaturas de Mahoma o dibujos se llevan haciendo desde que el mundo es mundo y nunca había pasado nada. Pero ahora está Irán -que amenazó no sólo a Israel si no al resto del mundo (the World of Arrogance, ejem) en su discurso famoso, aunque los medios de comunicación se guardaron mucho de decirlo- y claro, había que montar un estruendo para que los países occidentales y sus ciudadanos vieran lo unida que está la Umma. El imán que fue por el mundo diciendo lo mal que vivían los musulmanes en Dinamarca ha sido pillado in fraganti diciendo por un lado, que estaba encontra del boicot y a los musulmanes que siguieran haciendo boicot a DInamarca. Un ejemplo claro de coherencia, pero que si lo denuncias inmediatamente eres tachado de irrespetuoso o de cosas peores.
Como católica me he sentido muchas veces ofendida, pero JAMÁS -repito , JAMÁS- se me ocurriría pedir la cabeza de las personas que me han ofendido ni por supuesto pedir que llegue el holocausto real. Claro, entonces, la respuesta es: eso son radicales. Pues va a ser que no. El corán dice claramente que el infiel o se somete y paga la jizya, o muere o se convierte. A los primeros se les llama dhimmies y su situación es de semi servidumbre.
Prefiero que todos seamos ridiculizados antes que la crítica sea ilegal, porque los sentimientos son algo muy difuso. ¿Qué sentimientos? ¿Qué crítica? ¿También la intelectual si ejercitas la ironía y la socarronería? ¿O sólo los dibujos? Piensa antes de contestar porque según el Corán, tu religión -y en general, cualquiera otra- son inferiores y tenemos que reconocer SUMISIÓN a Alá el único Dios, porque para ellos Jesucristo es SÓLO un profeta. Así que el mero hecho de pensar que Alá para tí no es Dios y que la Santísima Trinidad existe -somos llamados politeístas-, es ya de por sí una crítica intolerable y una ofensa a sus sentimientos. De hecho, es una blasfemia por la que mucha gente a dia de hoy es asesinada en países musulmanes.
«De traca»: algo impensable o inaudito.
spanien11m: de verdad, lo has dicho en un sólo párrafo. Ahí es donde quiero yo llegar. Los extremistas musulmanes SÓLO son peligrosos, porque nosotros los dejamos serlo.
Si lo llego a saber no escribo el post anterior 😉
Kievifartas: estoy de acuerdo en tu post. Sólo que Marta Salazr NO es de izquierdas, es liberal. Léete su blog….
kielvifartas: lee atentamente antes de opinar. Lo que dices de Marta está completamente fuera de lugar y las ofensas personales te las podrías ahorrar para cuando concurses en Gran Hermano o te den un cargo político.
Spanisch: en mi opinión Marta da igual que sea de izquierdas, derechas, liberal, conservadora, católica etc. etc. A mí me importa también un bledo si tú eres de la Falange, del PP, del PSOE, de IU o sionista. Lo importante cuando se trata un tema concreto considero que es lo que se aporta a la discusión y no «ubicar» a la persona en alguna ideología para buscar o defender «razones» (a la verdad: esgrimir un dogma). Marta es Marta y está muy por encima de clasificaciones de ningún tipo. Eso sería sectarismo. Así lo pretendo yo también de mí, estar por encima de luchas partidistas o ideológicas, que a fin de cuentas podrían ubicarse también en el Big Brother. Además como católica es mi obligación. Creo que ambos dos os habéis malentendido…
Un saludo.
Hola! Bueno, gracias, tan liberal no soy, en que en mi país, somos todos un poco más liberales que en otros. Y por lo de la vestimenta, ya estábamos pensando con una amiga en poner una fábrica de velos islámicos, pero no de esos negros o de esos blancos tan feos, sino de colores, con flores, puntos y escoceses.
No, en serio, aunque el tema es serio, realmente no debemos perder el humor.
El aporte de Spanien es buenísimo, porque nos centra en el tema que nos (les, os) debiera proecupar. Gracias!
Sobre el tema teológico, que menciona Eowyn, creo que lo que dijo Cristián (teólogo) en un foro de mi blog la semana pasada es lo acertado: los teólogos católicos y evangélicos tienen que prepararse muy bien, porque de otra manera, los musulmanes se «los comerán con zapatos».
Sobre mi futuro personal, creo que me vería muy mal con esos trajes árabes, no me quedaría aquí en Europa occidental… simplemente, haría mi maleta / valija y me iría.
No, pero hablando en serio. No se saca nada con exaltarse y llegar al ataque personal. Ni entre nos., ni en contra de los musulmanes.
En todo este lío de los famosos dibujos, la posición a la que adhiero es la de la Sra. Merkel y la del Vaticano. Las explico en mi blog.
Pondría un smile, pero no sé cómo hacerlo. Bueno, ahora me voy a trabajar. Hasta otro día y con otro tema.
Se me olvidaba: las caricaturas de Mahoma son moralmente completamente inaceptables, como lo son las ofensas a Cristo. Otra cosa es si es tarea del legislador prohibirlas o no.
A mí entender, la ley, para que sea tal, no debe ni puede ser inmoral; pero pretender moralizar con la ley parece también una inmoralidad. Algo muy propio del marxismo. Ahora del estatismo (ley antitabaco, por ejemplo).
Ah! Antes de irme y para que Spanien no crea -no lo creerá- pero para el resto del público:
no pienso ni sostengo que Schmitt haya sido nacional socialista (esta es la denominación correcta).
Fue, en un principio un oportunista, como muuuuuchos otros (ver el libro de Sebastian Haffner recién traducido al castellano) y trató su subir profesionalmente de esta forma.
Pero después se alejó de los nacional socialistas.
El marido de una de mis mejores amigas (aquí en Alemania, mi amiga es extranjera) es experto en Schmitt y escribió uno de los mejores libros (académicos) sobre Schmitt, lo escribió en la Univ. de Tel Aviv.
Las cosas muchas veces no son negras o blancas, hay más cosas grises de las que se imaginan…
Ahora sí que me voy, it was a pleasure, hasta otro día,
Peace!
spanien11m: kielvifartas es una persona con ideas muy claras sobre el Islam. Sabe perfectamente lo mal que lo pasan las mujeres como consecuencia de la religión islámica y defiende con mucha pasión sus ideas. Sé que su post puede parecer excesivo, pero muchas veces la gente que estamos todos los días en contacto con la realidad musulmana en Europa y en el resto del mundo, nos sentimos bastante incomprendidos, porque la generalidad de la gente, o pasa o simplemente te dice o que estás mal de la cabeza o que eres una extremista. Y claro a veces pueden pagar justos por pecadores. Estoy de acuerdo con los dos puntos que ha puesto (los relativos al maltrato a mujeres tan extendido en el mundo musulmán) pero como ves le he dicho que se lea el blog de Marta que no es para nada de izquierdas.
En cuanto a la diferencia entre lo que sea moralmente reprobable y que esté legislado, es algo que tú y yo podemos entender pero que los musulmanes NO entienden. El Corán es a la vez libro religioso, económico, social, político y también jurídico. De ahí que actuaciones -moralmente reprobables- como el adulterio o la blasfemia estén reguladas en los países musulmanes. Y de ahí que quieran que se aprueben leyes contra esas actividades. Por tanto, la cuestión no es «aparte», si no que está muy interconectada. En Canadá esas caricaturas están PROHIBIDAS y su autor o el que los publicase hubieran ido a la cárcel. ¿Es eso justo? NO. ¿Por qué? Porque Religión y Política deben ser independientes. Es cierto que las leyes deben respetar ciertos valores, pero no estoy de acuerdo en que deban respetar los dogmas de cada religión. Para entendernos: no me gustaría que todos estuviéramos obligados a creer -por el Estado- en la Inmaculada Concepción -aunque yo sí crea- y si alguien no se lo cree y hace burla de ello, me parecerá poco respetuoso, pero desde luego, como ya he dicho no creo que eso debiera ser delito.
Y por último, a mí me da igual lo que tú seas, lo que sea Marta Y lo que sea Fjordman. Es ella la primera que ha intentado desacreditar el análisis de Fjordman diciendo que tenía relaciones con la extrema derecha. Además, es curioso que algunas personas que han leído la contestación que me ha dado de lo de «tienes que saber que estos grupos no cogen mujeres», todos lo han interpretado de la misma forma que yo. Puede ser que se haya expresado mal pero como comprenderás no me voy a quedar sin contestar ante una cosa tan grave. Entre otras cosas, porque no quiero a) que esto se convierta en un blog de rechtsradikal -por cierto, que más o menos sabía lo que significaba: recht es el sustantivo de richtig, creo- b) que simplemente por que aparezca en este blog, en lugar de atenerse a los hechos, lo juzguen -como ha hecho ella- y digan: hombre, así por encima y después de haber leído un comentario sobre él en dos blogs -en mi caso, nunca he visitado, ni conocido ni hablado con un neonazi y mucho menos me ha recibido con entusiasmo-, pues ya no lo leo.
En cuanto a Marta: vuelves a contradecirte. He dejado claro que NO estoy de acuerdo con el Vaticano -que ha tomado una bastante interesada a mi parecer, a pesar de lo que ya hay un sacerdote italiano muerto al grito de Alá Akbar-. Creo que, precisamente porque todo es criticable, el Vaticano se tendría que haber limitado a decir que la libertad de prensa era un valor fundamental de los occidentales que apoyaban plenamente. Es cierto que eso incluye el que a veces personas de dudoso gusto -nadie ha dicho que las caricaturas sean maravillosas, una obra de arte, etc…- realicen caricaturas poco elevadas -por llamarlas de alguna manera-. Pero esta postura curiosamente es la que ofrece la persona que más sabe de Islam dentro de la Iglesia católica tal y como señale en el blog hace unos días. La razón: la falta de diferencia dentro del Islam entre la Religión y la Política. Conclusión: lo de que los teólogos se pueden ir preparando, es una simplificación excesiva. Los teólogos debían haber estado preparados hace mucho. Pero precisamente por esa falta de distinción entre lo religioso y lo político, es precisamente el Estado al que le toca prepararse más: si deja que se aprueben leyes como la de la semana pasada -que no fue aprobada- en Inglaterra, no sólo los teólogos cristianos no podrán criticar al Islam si no que además tampoco podrá controlar el Estado los comportamientos anti-jurídicos que pueden derivarse de dicha falta de distinción. Y por cierto, el Vaticano II se caracterizó porque los laicos también teníamos que participar más en la Iglesia. ¿Por qué han de prepararse los teólogos y no los laicos? Por laico: no sólo el que no es cura, si no cualquiera que, sin ser teólogo, quiera dar razón de su fe (Epístola de Santiago).
En cuanto a lo de que «si las cosas se ponen feas, yo me piro», je, me parece una postura un poco egoísta. Llevo viviendo un porrón de años en Alemania, critico mucho las ofensas a la religión islámica -no vaya a ser que critiquen la mía- y un poquico los disturbios, contribuyendo con ello a una corriente de opinión altamente favorable a los musulmanes. Pero si efectivamente se produce un problema -que por otra parte yo misma contribuí a iniciar-, me piro. De traca también.
Y, por último, habrá muchas cosas grises pero la mentalidad de muchos clérigos musulmanes -ojo, no musulmanes que muchos de ellos están totalmente acojonaos, con perdón de la expresión, porque Occidente no ha sabido atar corto a los extremistas- son de color sencillamente negro. las violaciones en grupo, muertes por honor, malos tratos a las mujeres, niños encadenados por no saberse el Corán, los terroristas suicidas, la imposición del velo, las relaciones sexuales con menores, la educación en la violencia más primitiva, etc, no las considero más que un color: de negro.
Vaya, no había visto esto.
1 y 2 están respondidos, en cuanto a 3:
Fjordman es liberal por lo que he visto, pero en todo caso debemos evaluar los razonamientos en sí mismos no por las etiquetas ideológicas del individuo. Por descontado que la extrema derecha puede utilizar sus argumentos como yo puedo utilizar los de Marx. Creo, Marta, que te has dejado llevar por ciertos prejuicios: rapado, extema derecha, xenófobo, misógino, heavy…
También: no mi piace, no es lo mío, prefiero… Eso esá fuera de lugar, «Ni reir ni llorar, solo comprender».
4: > Estoy con Eowyn que después de ver las fotos de los musulmanes de Londres amenazándonos a todos es incomprensible que se acuse de xenófobos y extrema derecha a quienes advierten del peligro.
5: Bueno, creo que Marta se da cuenta de que ha juzgado son leer a Fjordman.
> Estamos de acuerdo en los principios, sólo diferimos en su aplicación, porque vemos la realidad de una forma distinta. Es legítimo, creo? o no?
Por descontado, estamos de acuerdo, aunque en la «aplicación» yo estoy con Eowyn.
El resto lo imprimiré e intentaré llegar a conclusiones, aunque nos hemos dejado llevar por la ira (a mi también me pasa), y Marta ha recibido acusaciones realmente injustas.
En todo caso, escrito está. Buena noches y pelillos a la mar.
Para Spanish 11M:
Mira, no me baso en la ideología que tenga. Me baso en las palabras que ha escrito. Creo que me dirigí directamente a ese punto y no a sus inclinaciones políticas.
Según Marta, y he leído perfectamente, se desliza del meollo de la cuestión y abandona completamente el tema central. Con ello elude abiertamente la cuestión propuesta por Fjordman. Además, te recuerdo que fue Marta la que plantea la cuestión de ideologías entre la ultraderecha y la ultraizquierda.
Por último, la acusación abierta proviene de Marta, al recordar que en la ultraderecha no admiten a mujeres. Y verás, no somos tan tontas como para no comprender que está haciendo referencia a Blueslord por su sexo. Blues sabe defenderse y contestarle perfectamente, no necesita defensa de nadie.
Pero, al ser un tema de debate abierto, Marta y tu y todos (incluyendome a mi) estamos sujetos a la crítica (que nos somos musulames/as). Para refrescarte la memoria, te diré que implica que tanto Marta como todas/os podemos ser criticados y viceversa.
Por tanto, reitero que Marta se diluye en acusaciones de extremismos y cuyo objetivo es tumbar sin argumento alguno lo propuesto por Fjordman y sin aportar nada. Se limita a mostrar veladamente una simpatía hacia unos individuos que utilizan a niños para la guerra.
¡Ah! pero eso cuesta un precio a la ética, por tanto, no se pilla los dedos ni compromete su ética.
Me ratifico en lo dicho y que Marta es un producto de un patrón que se repite hasta la saciedad y el aburrimiento.
Perdonadme por participar en este hilo tan tarde, pero acabo de leerlo…
Hay una idea que os debe entrar en la cabeza: esa gente (el Islam radical, si es que lo hay moderado) van a jodernos la vida; van a acabar con nosotros, nos van a aplastar y a exterminar como a cucarachas (o esclavizar a los que tengan menos suerte…)
Así que lo que hay que hacer es prepararse y combatirlos, sin piedad, sin descanso y sin remordimientos.
Se trata de ellos o nosotros. Todo lo demás, son pajas mentales.
En eso estamos Brutowsky. Falta un sin, en mi opinión: sin ensañamiento.
Para Marta Salazar:
Dices que la teoría de Fjordman es de ambiente cabezas rapadas, veo que estás bastante «alemanizada» (dícese del lavado de cerebro que sufren los alemanes actualmente debido a invasión masiva de los musulmanes y su cultura en las ciudades alemanas, que 3,2 millones de musulmanes se dice muy rápido, pensar que ya es la mitad de los judíos que exterminaron los nazis alemanes en un par de anios… y gracias a la rápida reproducción mora en diez anios ya serán el doble o más)..
En este pais basta nombrar la palabra kopftuch (pañuelo de cabeza) para que te tachen de ausländerfeindlich o xenófobo/a. Además los nazis o neonazis son aliados de los árabes y no enemigos ya que ambos tienen en común el odio enfermizo hacia los judíos y el deseo infinito de exterminarlos, así que no comprendo esa manía moderna y progre de llamar extremista cabeza rapada a alguien que solo dice la verdad sobre los musulmanes y critica su mentalidad arcaica. Es obvio que esa palabra lo utilizais muy concientemente aqui en este pais, sobretodo en este pais aprovechando su historia y sobretodo los musulmanes para darle la vuelta a la tortilla, como mera arma de censura a los que les descubrimos la careta.
Por otro lado, en Alemania están ahora con la conferencia del islam, yo me pregunto por qué no hacen tambien una conferencia de todos los extranjeros en vez de unicamente una conferencia del islam? es que los demás extranjeros no existimos para el gobierno de Alemania? no les interesa hablar y escuchar más que a los inmigrantes islamicos? eso sí que es ser xenófobo hacia todo el resto de los inmigrantes! desde este punto de vista los demás inmigrantes en Alemania, sean de dónde sean, para los alemanes valemos aún menos que un moro, y un moro en sí ya vale poco, imaginate entonces lo que valdremos los otros… Además «los otros» nisiquiera tenemos el poder de influencia y censura como tienen los moros, como no amenazamos con ponerles bombas los alemanes aprovechan con nosotros la mejor ocasión para descargar todo el odio que llevan acumulando por ver tanta invasión de musulmanes y no poder hacer nada, a nosotros «los otros» no nos tienen ningún miedo, por eso tampoco les interesa saber de nosotros, considerar que existimos, ni mucho menos conmemorarnos y premiarnos con una «hecho histórico» (como festejan los medios) como la Islam Konferenz.
ah! eres un inmigrante mejor que los demás inmigrantes! no se necesita estar alemanizada para reconocer que los cabezas rapadas son… o a ti te gustan? Bueno, si quieres representación de los inmigrantes espanoles en Alemania, cuál es tu proposición concreta. Veo que eres un poquito menos agresiva que el resto de los participantes de este foro, pero tu agresividad delata que no has pasado mucho tiempo fuera de tu país… Aunque, lamenteblemente, los foros de este blog son terriblemente agresivos, por eso no aparezco más por aquí (salvo que me «linkeen» directamente, claro o que ataquen a la Iglesia)… Siembra vientos y cosecharás tempestados o creía cuervos y te sacarán los ojos. Lo que va a pasar es que los hijos de los y las bloguer de este blog se van a casar con árabes y/o musulmanes. Por hablar tanto en contra de ellos, ja ja.
Que me considero mejor inmigrante que los demás dices? Por lo menos no amenazo con poner una bomba y asesinar a dos mil personas por una ópera de Mozart en Berlin… es bueno eso? o es peor?
Y por qué sigues mezclando a los cabezas rapadas? a mi tampoco me gustan, donde has leido eso? o no entiendes el castellano?
Según tu texto, ser terriblemente agresivo es que dialoguemos y demos nuestra libre opinión en unos blogs sobre los temas que nos preocupan e interesan. Supongo que matar a tu hermana a tiros en plena calle de Alemania por un asunto de honor de la familia (la hermana no llevaba Kopftuch y le gustaba la vida occidental) para ti es solo libertad de expresión, pero para nada es una agresión..
Hablas de proposicion, ahhh, que para que te concedan una conferencia especial en Alemania hay que tener una proposición! Cual es la propoposición de los islámicos? tu lo sabes? en ningún lugar he leido algo sobre que tengan alguna proposición, solo he leido que en la conferencia se negaron a hablar sobre el tema de la prohibición a las ninias musulmanas de hacer gimnasia y natación en la escuelas. Es eso lo que tu consideras proposición para ser mejor inmigrante?
Que nuestros hijos se casarán con musulmanes? Que más quisieras. Uy! como te has delatado..
Que buscas aquí si no te gusta nuestra «agresividad»? Intentas hacernos lavado de cerebro? Amenazarnos con que si no pensamos como tu nuestras hijas se casarán con musulmanes? olvídalo, somos casos perdidos, agresión en la máxima potencia, somos aquellos infieles imposibles a los que nunca podreis islamizar ni convencer ni «pacificar» (de paz en el sentido islámico, se entiende).
Marta, por favor, los cabezas rapadas están con Irán. Hitler tenía como aliado al mufti de Jerusalen y tío de Arafat.
La agresividad es simple indignación ante la agresión criminal que sufrimos.
Aqui un buen ejemplo de lo bien que tratan los alemanes al resto de extrangeros de unión Europea que no sean musulmanes ni turcos árabes (que como he dicho a esos les permiten todo, hasta que no cumplan las sagradas reglas alemanas, porque les tienen miedo)
Aviso de antemano que´con todos los miles de musulmanes que viven en Alemania y se suben cada día a sus aviones aún no le han hecho a ningún musulman lo que a este español.
Viva la Unión Europea y el respeto entre sus pueblos! Esta notica es todo un ejemplo de como quieren los alemanes a «los otros» extrangeros. Así Europa va como va…
Alemanes turistas expulsaron a un español de un avión de mallorca….
…porque tenían miedo de su barba.
El profesor de derecho pablo Gutierrz (35) tuvo que abandonar el avión «Air-Berlin» que estaba a punto de despegar -destino a Dortmund- porque tenía aspecto «arábico».
«Poco antes del despegue me rodearon tres pasajeros», dice el moreno de pelo, profesor con barba.. «me pidieron que abandone el avión con mi equipaje para controlar su contenido»
Primero los pasajeros le hablaron en alemán, luego en inglés. Argumentaban que otros pasajeros estaban preocupados y querían revisar su equipaje. «no fueron violentos, yo estaba ahi frente a mi asiento y pensé que eran policías» cuenta. En el corredor les preguntó por sus documentos y «comprobé que no eran policías».
Luego tuvo que abandonar el avión con el capitán piloto «abajo en la pista me explicó el capitán que los pasajeros exigieron que me baje del avión. pregunté si la causa de ello es porque tengo aspecto musulmán. «sí´, me respondió».
Finalmente llegaron al acuerdo de que deje su equipaje de mano en el área de depósito.
Luego despegó el avión «pero nadie se ha disculpado» dice Gutierrez. Los testigos declaran que Gutierrez «gesticulaba mucho» mientras hablaba por el movil y así llamó la atención de los pasajeros.
Air-Berlin lamenta este suceso del 30 de Agosto que recién ahora se da a conocer y le ofreció una indemnización, él la rechazó y quiere demandar.
Notici original:
Deutsche Urlauber warfen Spanier aus Mallorca- Flieger
… weil sie Angst vor seinem Bart hatten
Der spanische Jura-Professor Pablo Gutierrez (35) musste auf dem Mallorca-Airport eine startbereite «Air Berlin»-Maschine nach Dortmund verlassen – weil er «arabisch» aussah. «Kurz vor dem Start umringten mich drei männliche Passagiere», so der schwarzhaarige, bärtige Professor zur B.Z.. «Sie baten mich, die Maschine mit meinem Koffer zu verlassen, um den Inhalt zu kontrollieren.»
Klage gegen die Airline
Erst hätten die Fluggäste ihn auf Deutsch angesprochen, dann auf Englisch. Sie behaupteten, andere Passagiere wären besorgt und wollten daher sein Handgepäck untersuchen. «Sie waren nicht gewalttätig. Ich stand von meinem Sitz auf und dachte, es seien Polizisten», berichtete er. Im Gang fragte er schließlich nach ihren Ausweisen und «stellte fest, dass sie keine Polizisten waren.»
Dann musste er mit dem Flugkapitän das Flugzeug verlassen. «Unten auf der Piste erklärte er mir, die Passagiere hätten verlangt, dass ich aussteige. Ich fragte, ob der Grund ist, dass ich wie ein Muslim aussehe. «Ja’, antwortete er.» Schließlich einigte man sich darauf, dass der Jura-Professor sein Handgepäck im Laderaum deponierte.
Dann startete die Maschine, aber «entschuldigt hat sich niemand», so Gutierrez. Nach Zeugenaussagen hatte Gutierrez im Flughafenbus «wild gestikulierend» mit seinem Handy telefoniert und so die Aufmerksamkeit der Passagiere erregt.
Air Berlin bedauert den Vorfall, der sich bereits am 30. August ereignete aber erst jetzt bekannt wurde, und bot dem Mann eine Entschädigung an. Er lehnte ab und will klagen.
http://www.bz-berlin.de/aktuell/news/060930/malle.html
solo los ignorantes no creen en lo que no conocen.
la ignorancia y el desconocimiento es lo que da problemas, no las nacionalidades. yo no estoy deacuerdo con lo que hacen los extremistas, ni los cabeza rapada ni los islamistas radicales. y siempre nos jode mas cuando lo hacen en nuestra casa. yo desterraria a una isla desierta a todo el que este de acuerdo con cualquier tipo de terrorismo o agresion a la democracia. soy española de pura cepa.y ademas musulmana. mi familia al principio se asusto pero ahora desde el conocimiento me felicitan. todo aquel que respete y cumpla con las leyes podra ir a cualquier sitio y ser bien visto. el que no acepte las reglas sera siempre escoria de la sociedad.
las diferencias son muy pocas, pero no darnos a conocer a los demas es lo que trae problemas sociales.
todos somos personas, con los mismos derechos y los mismos sentimientos, y os invito a conocer a un musulman de verdad, para que alucineis.
Aquí damos noticias de lo que dicen y hacen y alucinamos bastante, la verdad.
«solo los ignorantes no creen en lo que no conocen» (?)
Significa eso que sólo los cultos creen en lo que no conocen?
Yo alucinaría bastante, si en las mezquitas hicieran unas charlas especiales, para que todos los fieles que entre semana se quedan en las puertas de sus negocios, con amigos tomando té dejasen de una vez de acosar a todas las mujeres que pasan, hay barrios en España donde las chicas ya no pueden ir en minifalda por la calle, ni con tirantes en verano ,si no se pone remedio todas las mujeres para andar un poco seguras tendremos que llevar burka y una daga debajo Paloma tu que eres españolisima a ver si te estiras un poco, ya que debes conocer a alguno bastante bien.
Yo no tengo nada encontra de los árabes debe haber de todo pero hay sitios por donde no se pude ni pasar sin que te toqueten.
Y las españolas aún tenemos «suerte», si supieras lo que le han hecho a muchas chinitas de Lavapies, de verdad Paloma habla con ellos ¿a ver si te hacen caso?
Esa que firma como Paloma huele a troll a distancia. Si fuera lo que dice ser sería la primera en denunciar la locura islámica.
He visto versiones parecidas en otras entradas como ‘yo soy muy católico pero el Papa es un pedófilo’ o ‘soy votante del PP pero todo lo hacen mal y ZP es mucho mejor’.
P.D. Teniendo lo que ya tenemos en Europa y viendo la estupidez reinante, ya nos podemos dar todos por jodid*s.
Si a mí me huele a palomo cojo
De nada sirve discutir del sexo de los ángeles, ÉSTE es y ha sido siempre NUESTRO país, y si algo o alguien llegado del extranjero no nos gusta, se tendrá que ir y punto.
El de admisión, es un derecho reconocido en TODAS las cartas de derecho internacional.
El Islam no me gusta, y sé a ciencia cierta que a una muchísimos españoles no les gusta tampoco (y menos que les gustará segun lo vayan conociendo).
¿O Debemos admitir ser invadidos por una «civilización» hostil sin oponer resistencia…?
En Españá vivirán los ciudadanos de la UE por derecho, y los extracomunitarios a los que se otorgue PERMISO de residencia…
PERO ACATANDO LAS LEYES ESPAÑOLAS
El islam no pretende acatar nuestras leyes, sino imponer las suyas (la sharia).
Por tanto, haciendo uso de la parte de soberanía que me toca, digo:
LOS MAHOMETANOS TODOS A SU CASA, YA.
Ynoteonamáscanair…
Juanauf, si hubieras leído ayer El Diario Montañés habrías visto que cada vez tenemos más jodido eso que propones, y que conste que estoy totalmente de acuerdo contigo.
http://www.elmundo.es/cronica/2002/368/1036406093.html
En la mezquita de la M30 hay un colegio De arabia Saudi desde antes del 2002 ya empiezan a estar las cosas más claras ¿no?
http://www.lavanguardia.es/cercadorgg/Cercador?p_salta=0&p_action=cercar&p_collection=noticias&p_frase=Abu%20Qutada
pues parece que era verdad que es de Al Qaeda y además de los peces gordos con la cara de pena que pone la mujer es un claro ejemplo de las imbéciles españolas que se casn con musulmanes y se convierten al islam.
http://www.belt.es/bibliografia/HOME2_articulo.asp?id=521
setmarian también tiene mujer española conversa y este jasem mahboule antigua yihadista de Afganistan que se bautizó com omar al andalusi ya os podéis imaginar porque se casó también con una mujer española conversa y VIVIAN EN UN PISO DE PROTECCION OFICIAL
http://www.zp-miente.blogspot.com/
EL FUTURO DE EUROPA ES DIFÍCIL DE SABERLO PERO EL DE eSPAÑA YA ESTÁ AQUÍ
Yo no digo que no haya musulmanes pacificos que tratan de vivir en armonia con los que los rodean, incluso musulmanes que hagan una interpretacion mas pacifica del puto coran, desechando una interpretacion belicosa de frases que aluden a espadas, guerras santas, matar al infiel, decapitaciones y similares. Incluso, yendo mas alla, que rechazen la violencia terrorista y/o las leyes injustas de la maldita sharia. Tampoco niego que tengan derecho a una existencia pacifica al margen de cualquier ataque provenga de donde provenga. Asumo tambien que una española o cualquier otra europea puede ser suficientemente estupida y enamorarse de un musulman que la sepa engatusar. Al fin y al cabo en Europa impera la democracia, y ello nos da la libertad de expresion, de culto, de pensamiento,… que tan poco defendemos cuando se refiere a interferencias del maldito islam.
Pero… es que estos musulmanes presentan un gravisimo problema, y es que nunca moveran un puto dedo para defender esa vision pacifica del coran. Entre los musulmanes «tolerantes» y los radicales, solo estos ultimos (los radicales), ejerceran algun tipo de accion armada directa, mientras que los pacificos se limitaran a quedarse en su casa sin abrir la boca. De esta forma, los primeros (los tolerantes) se ganan los corazones y las mentes de los europeos a favor de la causa del islam abriendo un hueco en nuestras respectivas sociedades al clamar por su inocencia, hueco que sera aprovechado por los segundos (los radicales) para penetrar hasta el corazon de europa y llevar ahi su lucha, sea con bombas o con escuelas coranicas deesde las que difundir su fanatismo.
Un segundo problema es como diferenciar las posturas de tolerancia y respeto a occidente por parte de los supuestamente «musulmanes tolerantes» de meras poses. Bien podrian ser terroristas por la mañana y amantes padres de familia por la tarde. Acaso no habra padres de familia entre los insurgentes de irak, o entre los terroristas islamicos esparcidos a lo largo del mundo? Como actuara en casa un insurgente iraki padre de familia? Llegando a casa despues de poner dos o tres bombas y reventar algunas decenas de personas… cogera a sus hijos y les dara un abrazo? besara a su mujer y le hablara de su «trabajo»?
En europa un comerciante musulman lo podra llevar de otra forma, en su casa sera un bendito musulman respetuoso de las leyes occidentales, amante de su mujer europea a la que habra hecho cuatro o mas hijos… y en sus viajes podra llevar una comoda doble vida reclutando «guerreros del islam».
Y las mujeres europeas que se dejan engatusar por un musulman? en fin, Dios las asista si algun dia se tienen que ir a vivir a paises como arabia saudi u otros tantos paises musulmanes donde el respeto a la mujer se escribe sobre papel mojado, y sus derechos se diluyen como la tinta en agua. tambien es factible que nunca lleguen a salir de Europa ya que antes mueran destripadas por sus maridos o que se tengan que escapar con sus familias al comprender la realidad del islam. Recuerdo una amiga casada con un musulman que le hizo cinco hijos (tres niñas y dos niñas), la pobre sufrio lo insufrible con el, desde adulterio hasta malos tratos (incluida tirarla por las escaleras estando embarazada) y casos similares que he conocido directamente o por referencias. Que clase de problema psiquiatrico o que clase de complejo de inferioridad o ignorancia puede llevara una mujer occidental a aguantar vestida de cabeza a los pies en una playa bajo un sol abrasador, junto con sus dos hijas pequeñas mientras el «macho» musulman y su hijo varon toman el sol en bañador. Estas «pequeñas torturas» del dia a dia son las que me hacen cuestionar la salud mental de cualquier femina europea que se case con un maldito musulman. VIVA EL FEMINISMO!!!!
El futuro de Europa, en principio, lo veo jodido a medio y largo plazo salvo que bubiera «cambios» drasticos en cualquier momento (y eso puede suceder). A veces me planteo la cuestion en terminos biologicos… es decir, como todo ser vivo, deseo tener descendencia y ese es uno de los principios que rige mi vida al igual que la un leon, un lagarto o una simple celula, pero mi parte racional, la que me diferencia de un chimpance o un gorila, ese pequeñisimo porcentaje de diferenciacion genetica hace que me pregunte:
Que clase de vida llevaria mi hijo o peor aun hija en un mundo futuro sometido al islam?
Y las posibilidades me dejan acojonado.
Ellos no tienen nada que perder y procrean como conejos, se han ido de sus paises buscando oportunidades o quizas empujados por sus imanes para conquistar occidente a traves de la natalidad. A los que vienen de paises musulmanes pobres no parece preocuparles mucho que sus hijos nazcan en la miseria y esten por las calles sin nada que hacer, y esto lo digo basandome en que siguen procreando y trayendo mas al mundo. No les llega con uno, ni dos, ni tres,… Pero yo por desgracia tengo otra vision de la vida, la comoda, la occidental… quien puede mantener hoy por hoy una familia numerosa? quien con un minimo de conciencia dejaria en la calle a sus hijos? quien los empujaria a la muerte y alentaria su martirio en un atentado suicida? Yo no, no soy musulman.
Asi que veo un futuro negro en esta Europa sin patriotismo, en esta Europa cobarde, en esta Europa falsa y sin principios, en esta Europa progresista y tolerante con todos menos con sus propias costumbres y tradiciones. Que me queda? Israel o Estados Unidos pero dudo mucho que me permitieran nacionalizarme, asi que aqui me quedare eso si gritando claro y alto:
FUERA EL ISLAM DE EUROPA!!!!
Y al musulman ue me tache de racista o radical le dire:
La libertad del individuo esta sometida a la ley, y en cualquier sociedad en aras de la convivencia todo individuo asume unos derechos y una obligaciones. En los distintos estados europeos tenemos nuestras propias leyes asi como los estados musulmanes tienen las suyas. Al convertirse en ciudadano europeo, un musulman o un no musulman aceptan tacitamente un compromiso, el de regirse por dichas leyes europeas y asumir los mismos derechos y obligaciones que un europeo. Yo soy mas bien pragmatico, y si un musulman no esta dispuesto a cumplir con sus derechos y obligaciones deberia ser directamente expulsado sin mas contemplaciones. Si bien el derecho a discrepar existe, el derecho a pedir cambios existe, y la libertad de culto existe, dado que el islam es «caso aparte» por presentar una hostilidad clara contra las tradiciones occidentales, o al menos, una posible interpretacion hostil por parte de algunas sectas, el tratamiento legal en europa respecto a temas islamicos deberia ser diferente y mas drastico. Esto puede sonar escandaloso pero tiene su razon de ser, ya que al igual que en caso de guerra se aplican normas especiales, no es menos cierto que diversas corrientes del islam han declarado la guerra santa a Europa y EEUU. Por tanto en las relaciones de europa con sus ciudadanos musulmanes tal vez habria que plantearse la necesidad de aplicar normas especiales. Tampoco es menos cierto que de hacerse asi, seria justo un tratamiento reciproco respecto al trato que dan muchos estados islamicos a los no musulmanes. La conclusion es que hay un estado de guerra santa permanente por parte del islam y eso es algo que Europa no comprende, mientras esto ocurra corremos un grave peligro de extincion a largo plazo y Europa sera definitivamente Eurabia.
Ahí más dao waffenSS, ni siquiera yo lo hubiera dicho mejor (jarrr).
No, en serio, en este asunto lo vemos tan igual que me confirma que lejos de paranoias irracionales, nuestra alarma por los acontecimientos actuales es pura objetividad.
FUERA EL ISLAM DE EUROPA!!!!
ISLAM GO OUT OF EUROPE !!!!
Vale WaffenSS 😉
Si ya lo das por perdido, OK, Edad Media para todos otra vez.
Pero si te queda un poco de esperanza como compruebo
Si un musulman no esta dispuesto a cumplir con sus derechos y obligaciones
¿como le pones el cascabel a un gato de esos?
¿Vas haciendo un cuesta?
Que cumpla sus derechos, los exigirá
y ¿que cumpla con sus obligaciones?, pues tampoco hay que ponerse muy rigurosos por retrasarse en el pago del IRPF
En realidad, la guerra del islam contra occidente siempre ha existido, no es algo nuevo. Ha existido en sus corazones y en sus mentes y ha estado latente por siglos. La diferencia es que ahora van por el buen camino y nosotros por el malo. Dentro de veinte años empezaran a aparecer los primeros politicos de origen musulman en partidos no islamicos en europa, en partidos tradicionalmente europeos. A partir de ahi, la postura hacia la comunidad musulmana se ira haciendo no solo tolerante, sino que se incluso se les favorecera. A la larga unido a la alta tasa de natalidad, la inmigracion y nuevos casamientos con europeos/as, nos convertira en minoria y en poco mas de cien años o menos tal vez, la sharia se empiece a aplicar abiertamente en algunos paises. En realidad pienso que ya estamos perdidos si a medio plazo no hay ningun detonante que haga estallar la situacion, pero dudo mucho que ese detonante sea un atentado y venga del interior de Europa.
Tampoco hay que olvidar «detalles menores» como el cambio climatico, esto creara flujos de inmigracion como nunca se han visto antes. Esto si que sera algo realmente nuevo y sin precedentes. Muchos paises musulmanes pobres se enfrentaran a tres problemas infinitamente peores que los actuales: sequias absolutas y carencia total de agua, problemas en cosechas y abastecimiento de comida y por ultimo inundaciones de zonas costeras. todo esto pondra en movimiento masas de cientos de millones de personas. Europa estara ocupada con sus propias catastrofes naturales, con paises como Holanda y otras costas bajas inundadas y con grandes masas de poblacion europea sin hogar. Llegado este punto puede pasar cualquier cosa. Pueden desbordar nuestras fronteras, Europa puede llegar a cerrarlas militarmente o quien sabe.
Paralelamente, fuera de Europa, quiza iran emplee armas nucleares sobre israel, en tal caso Isarel responderia. El problema seria la actitud de Rusia, EEUU y China, Europa en realidad no contaria a la hora de tomar una decision, debido a: la penetracion islamica que sufre, y la multitud de intereses en paises musulmanes incluida Turquia. Estos tres paises tienen en mayor o menor medida problemas con el islamismo, pero mientras que China los resuelve por las armas y sin complejos, y Rusia suele tener politicos duros y resolutivos, EEUU esta demasiado atado por su propia opinion publica y sus intereses de todo tipo dentro y fuera de sus fronteras. Una guerra mundial seria una posibilidad, o tambien la decision de los tres grandes de repartirse el territorio de los paises musulmanes productores de petroleo, permitiendose mutuamente atacar y mirar para otro lado a lo que hacern sus «aliados temporales». En Europa dudo mucho que ningun atentado sea personal contra un lider o masivo contra la poblacion desencadene ningun tipo de reaccion contra el islam. La poblacion europea esta demasiado imbuida de principios progresistas y de tolerancia y existe aun un gran sentimiento de repulsa y un «complejo» por el genocidio en la segunda guerra mundial. La palabra nazi y/o cualquier connotacion racista ha dejado una huella demasiado profunda y nos ha acomplejado.
El detonante para mi es Israel-iran, si el segundo atacara y si el primero respondera y luego la reaccion de los grandes Rusia, China y EEUU. Europa dudo que tenga algo que contar a excepcion de Gran Bretaña, que es caso aparte ya que formara al lado de EEUU. Es terrible pero el islam es asi, terrible, y las consecuencias de sus propios actos suelen convertirlas en razones justas para nuevas guerras y expansiones.
A dia de hoy solo Israel ha comprendido la naturaleza del islam y ha actuado en consecuencia. Y Europa nunca actuara como Israel ni sera su aliada.
Los proximos 150 años van a ser los mas animados que ha vivido la Humanidad en TODA SU HISTORIA.
En efecto, y los postmoderno decían que se habían acabado los «grandes relatos» y los tiempos heróicos…
Nos espera una buena. El que tenga miedo que se compre un perro.
Por cierto, tu pseudónimo despista.
http://www.elpueblodeceuta.es/200704148109.html
El problema es primero quitamos la mili obligatoria en la mayoria de paises europeos la mayoria de gente no sabe ni defenderse, y ahora los ejercitos profesionales habéis visto la cara de esos soldados son niñatos con cara de buenos hicieron todo lo que les dijeron los iranies con ejercitos así qué vamos a hacer preparemos las carteras haber si pagando nos perdonan la vida aunque sea