El apóstata es un traidor y como tal es natural que tenga que afrontar el rechazo de su grupo. Sin embargo, el apóstata del Islam se arriesga a perder la vida. De hecho la apostasía está penada aún hoy en día en muchos países musulmanes, y es una de las razones por las que no aceptan la declaración de Derechos Humanos de la ONU, con su libertad de conciencia.
Islamophobic nos presenta un caso de acoso criminal a un apóstata en This is what happens to a British Muslim who converts to Christianity.
En realidad, lo que querrían hacer es darle una muerte infame a este pakistaní que cambió a la fé cristiana – como exige el alcorán – pero, como no pueden, se dedican a acosarle a el y a la familia: Le rompen los cristales de casa y del coche con ladrillos, le queman el coche, le echan basura a la puerta de casa, le organizan cencerradas…
¿Y dónde sucede esto, en lejanos valles y desiertos? No, entre nosostros, en la Inglaterra con tolerancia de cultos desde el s. XVII.
Un caso de anteayer en Italia. Salió en la tele y lo pillé de refilón. Se trataba de un pobre hombre hablando lastimeramente y con la cara llena de heridas. Después, el relato de la noticia me aclaró las cosas. Se trataba de un albañil marroquí casado con una italiana y convertido al cristianismo, que había colocado en el balcón de su caso una diminuta banderita vaticana para dar la bienvenida al Papa en su visita a Vigevano, cerca de Milán. Pues les faltó tiempo a tres individuos egipcios para intentar lapidarlo al grito de «traidor». Este señor los había denunciado a la policía, y me sorprendería que los agresores recibieran el castigo que merecen.
¿Esto lo sabe Zporky?. Debe ser un error, pero si su Alianza de Civilizaciones ya está dando frutos…
«en la Inglaterra con tolerancia de cultos desde el s. XVII.»
Sí, con los católicos sobre todo… 😉
Desde luego fue relativa y el Locke, padre del liberalismo iusnaturalista, excluyó explícitamente al catolicismo de la tolerancia. Además, los padres peregrinos americanos eran gente que no encontraba acomodo religioso en esa pseudo-tolerancia. Pero bueno, asi se escribe la historia.
Por si les interesa Millenio publicó lo que les sucede a los turcos que viven en Alemania y se han convertido al
cristianismo.
http://yahel.wordpress.com/2007/04/23/aviso-a-los-convertitis-el-camino-hacia-el-islam-no-tiene-vuelta-atras/
Lo increíble es que si alguien amenaza a un musulman se movilizan policías y políticos en Alemania, pero si en este país hay cristianos que viven en constante angustia por sus vidas, a nadie le importa.
Es como otra noticia que publicamos en nueva Europa en Francia la justicia no califica de actos racistas a agresiones cometidas contra un Gaulois( frances de orígen) por parte de inmigrantes arabes aunque estas agresiones hayan sido claramente señaladas como consecuencias de su condición de francés y cristiano.
Persecución religiosa existe solamente contra los musulmanes y racismo no existe cuando las víctimas son blancas! Buen trabajo de zapa han hecho los mamelucos de la izquierda con nocotros.
En Argentina los de la extrema derecha nacionalista, hablaban de izquierda» cipaya» que quiere decir traidora.Mas de una vez me veo tentado a emplear esa palabra, pero no lo hago porque le daría la razon en ese caso a la extrema derecha, pero he de decir que en el termino no se equivocaban.
Izquierda traidora y cipaya! Nunca mejor definida.
Eso si es vender a su gente. Si es que alguna vez a la Izquierda le interesó su pueblo. Aunque yo creo que solo le interesó dominarlo y no liberarlo.
Propuesta.
Si hay alguna religión que impide que sus seguidores pasen a otra religión usando su derecho de libre culto. Pues que esa religión sea declarada ilegal.
Realmente la apostasia no es una traición, ni siquiera cuando el grupo del que reniegas comparte algo más que una convicción religiosa. Los desertores no son traidores; si no venden información al enemigo o matan a los suyos son solo desertores. El apóstata cristiano, nacido y bautizado en una comunidad, por ej. católica, que abandona el grupo porque pierde su fe, no es considerado un traidor per sé, y no es que sufra el rechazo del grupo, sino que es él quien rechaza al grupo. En la sociedad occidental moderna, este «rechazo» se limita al aspecto religioso; y entrecomillo rechazo porque no conozco ningún caso en el que un católico apóstata haya sido segregado del grupo social general por serlo. Sí lo és obviamente de las actividades litúrgicas, pero por propio deseo. Es más, conozco apóstatas que al acudir a un funeral o una boda, han sido recibidos cordialmente por el que fué su grupo.
El islam es diferente, la apostásia se considera traición porque sus principios no contemplan la posibilidad de ELEGIR, defraudas sus expectativas, y éstas son claras: o mahometano o enemigo, no va más. No conozco actualmente ninguna otra religión que considere enemigo a alguien solo por no pertenecer a la suya; y es ésto precísamente lo que a mis ojos convierte a sus adeptos en gente totalitaria y repugnante hasta la nausea; y por eso mismo también mi reacción ante su presencia en nuestros paises es la misma que ellos manifiestan para con sus apóstatas. ¿Y como defenderse de tan cerril visión del mundo cuando el diálogo fracasa? -que con el islam fracasa siempre, pues son de todo o nada-, pues como ellos se defienden de sus posibles apóstatas… con la expulsión de nuestras sociedades o el total exterminio. Es penoso pero no hay otras alternativas.
Es que el Islam no es una religion sino una ideologia política fascista. Es lo qe le faltó a Hitler, el contexto religioso. Hitler tenía unos cuantos filosofos dedicados a inventarse una religion con suficiente atractivo como para consolidar su doctrina de la supremacía de la raza aria, tenían la musica de Wagner pero les faltaba la fuerza del Mito. Los islamistas han hecho realidad el sueño de Hitler, les faltaba el enemigo y lo han encontrado en el nazismo:Israel y los judíos.
Ambas doctrinas son la misma . Mientras nuestros politicos no redefinan su actitud ante el Islam y no vean que es una continuación y culminación del nazi-fascismo, el Islam ganará esta guerra.
Pero si el Papa como cabeza religiosa y experto en materiascelestiales, se niega a verlo, es logico que los politicos eviten levantar la tapa de la caja de Pandora, si la cabeza de la iglesia mas importante de occidente prefiere aceptar a esta idelogía fascista como religion hermana, antes de enfrentarla y desenmascararla.
Pero el papá no es que no quiera verlo es que no se atreverán a defenderlo acaso no se acuerdan de lo que pasó por la cita que dijo sobre la religión y tocó que la religión no debe usar la violencia y citó a un emperador bizantino.
¿Quién lo apoyó en Europa?
Toda la Izquierda le atacó y la derecha no lo defendió como debía.
No toda la izquierda Ricardo, yo soy ateo y de izquierdas, pero entendí perfectamente la cita de Benedicto XVI y sus motivos para aludir a ella. Lo que no entiendo es la posición de esta «izquierda» europea que se alinea antes con el fascismo islamista que pretende nuestro exterminio que con quien clama por la paz y la tolerancia.
Simple. Por dinero!!!!
Yo pienso que los de las Izquiera gobernante en Europa son los mantenidos de los jeques petroleros árabes.