Entries Tagged as ''

El senado de Afganistán ratifica la condena a muerte de un joven periodista, por blasfemo. Firma una petición contra ello

Bajó unos textos sobre la opresión de la mujer en el mundo islámico y los distribuyó a algunos “amigos”. Ha sido condenado por blasfemia; el senado de la reción liberada Afganistán ha apoyado la sentencia.

A ver si los neocon aprenden: no se puede liberar al quien ni quiere ni lo merece. Lo único que se logra es crear falsas esperazas en algunos hombres buenos, como este joven de 23 años.

FIRMA LA PETICIÓN AQUÍ.

Afghan Senate Approves Blasphemy Death of Youth Journalist

 

sayedperwizkambakhsh.jpg

Elogio de la China, sus políticos y sus mujeres

Sí, hay que acusar a China de persecución de los cristianos, de absoluta falta de respeto por los derechos humanos. Es cierto, y hay que esperar que se acaben cuanto antes, porque en cuanto esto suceda resaltarán cosas muy positivas, como el conservadurismo y la claridad de la política estratégica del país, que contrasta con los delirios suicidas de Occidente.

La política exterior norteamericana es patética. Incluyo la de Bush y la de Clinton. La interior no es mejor. La Rice es la cuota femenina del gobierno ¿neocon? de Bush. Una incompetente manifiesta. Aquí me refería al caso de “una funcionaria norteamericana cuya principal cualificación es ser una esquimal lesbiana”. No sé si se trata de algún caso real o es solo un ejemplo, en todo caso, he vuelto a pensar en ello al ver las fotos y biografías del politburó chino. ¿Qué puede hacer una esquimal lesbiana negociando que ellos? ¡Cómo me gustaría a mí que los partidos españoles tuvieran un personal de esta categoría! En vez de eso nos tenemos que contentar con Zerolos, De La Vegas, Chalones, Calvos, Malenis y Moratinos…

Desde hace unos años, el artículo de cierre del Catoblepas, “Ante la República Popular China”, está dedicado a la China. Tiene la apariencia de un publireportaje. Al principio me disgustó, porque me pareció propaganda; ahora me fascina. Parecería que estos disciplinados chinitos tuvieran a un mandarín dedicado a leer el Catoblepas y a escribir artículos desde el punto de vista del materialismo filosófico. Imagino que tendrán otros similares en otras publicaciones.

La estrategia funciona. Por ejemplo, yo he cambiado mi punto de vista en relación con China, como os he dicho. Mirad este artículo: con motivo de la elección por primera vez en la historia de una hembra china como Miss Mundo analizan el significado de este hecho:

Y en la convocatoria de 2007 se ha reconocido por primera vez como Miss Mundo a una hembra humana china, Zhang Zilin, que se presentaba, como es preceptivo, representando a la Nación política de la que es ciudadana, la República Popular China. Tras más de una década intentándolo, pues desde 1993 una ciudadana china es enviada a estos concursos de ganado humano, se ha producido lo que algunos consideran gran noticia para el orgullo nacional chino, aunque quizá sea simplemente prudente condescendencia diplomática (porque sucede, además, que últimamente este certamen se celebra en la mismísima República Popular China, en la isla de Hainan, en un edificio específico bautizado de manera sorprendente: «Centro Cultural de la Belleza Coronada»), y sólo con el tiempo se podrá saber si este hecho constituye o no un hito en la evolución de los cánones de belleza dominantes respecto de las hembras, en el rebaño humano del siglo XXI.

Bueno querréis alguna foto, ¿no?

Guapa la zagala. Si quieres ver más pincha abajo. Las hay también históricas.

¿Condescendencia diplomática o cambio en el canon de belleza de la hembra humana?

“La ideología satánica de los [musulmanes] tabligis…”

Palabras textuales de un tal Dr. Irfan al-Alawi, del Centro por el Pluralismo Islámico. Si las dice un infiel ya tendría una fatua encima, o una acusación de radicalismo e intolerancia. Se refiere a los tabligi, un grupo de islamistas del que nos dan más información aquí.

Lo más descorazonador es la acusación que hace contra el alcalde de Londres el famosos Ken Livingstone (Ken el Rojo), a quien considera promotor destacado del proyecto de la mega mezquita de Londres. Más sobre este rojo proislámico: Daniel Pipes frente a Ken Livingstone, Clérigo musulmán “moderado”: Los homosexuales deberían ser castigados

¿Me pegunto cómo es posible que los ciudadanos de una capital del mundo puedan votar a gente como ese individuo? Los londinenses acabarán teniendo lo que se merecen.

The London Mega Mosque

Antiguo: Reino Unido: Una “siniestra secta mahometana” controla la mitad de las mezquitas del país

Los que le llamábamos Adolfo (1)

Acabo de leer el libro del mismo título, escrito por el periodista Luis Herrero, que se desempeña actualmente como europarlamentario pepero. Lo que sigue son citas del libro y comentarios míos. No está directamente relacionado con la actual agresión musulmana que sufrimos, pero estoy seguro de que os interesará. Indico la página de la edición príncipe.

p. 95: “En esta ocasión lo que más me llamó la atención no fue la mirada de mi interlocutor, sino su voz. Parecía la voz de un pasmado”. Se refiere al Rey.

p. 116: “Se ha dicho muchas veces, y es verdad, que Adolfo se alimentaba a base de tortilla francesa y café con leche”.

p. 148: “Tres días antes (del 9 de julio de 1976) El País le había dedicado un informa competo titulado “Nombres para una crisis”, en el que le ponía de vuelta y media. Denunciaba sus conexiones con los tecnócratas, con la banca, el Movimiento, los monopolios empresariales estatales y los medios de comunicación”. Vista la evolución del diario independiente de la mañana, hay que concluir que se trataba de simple envidia.

p. 157: “Al verlo se entiende la miseria humana de Franco y lo inexplicable de la duración del franquismo. ¡Qué vetustez! ¡Qué falta de instrumentos de trabajo! Esto es más elocuente que cualquier libro de El Ruedo Ibérico. La miseria intelectual y humana del entorno del dictador es aquí patente”. Carmen Díez de Rivera, sobre el edificio de la presidencia del Gobierno en Castellana 3. Al leer este párrafo se entiende la razón por la que esta tropa nunca haya entendido el progreso que se produjo en España durante el franquismo. Desde luego resulta mucho más vistoso gastarse en dinero en tracas, como se hace ahora.

p. 158: “Vive obsesionado por acercarse cuanto antes a los poderes fácticos que pueden abrirle las puertas del poder”. Suárez sobre Felipe González en 1976. No ha perdido el tiempo; el otro abogado laboralista está ahora al servicio del rico más rico del mundo, Carlos Slim. Solo un socialista se atrevería a tanto.

 

p. 173: “De la ley a la ley”. Se refiere a la expresión de Fernandez-Miranda sobre la transición del franquismo a la democracia. Es decir, se pasó de la ley franquista a la ley democrática, sin solución de continuidad, sin “revolución” ni ruptura, aunque algunos no lo quieran creer. El actual régimen democrático es la continuación del franquismo por otros medios, lo que no es ningún deshonor para el actual régimen, sino un honor para el franquismo. En todo caso, fueron el PSOE y el PCE de los años 70 los que aceptaron que esto fiera así. Si quieren dar marcha atrás, las derechas deberían aceptar el guante y prepararse para otra guerra civil. Es ridículo que tengan que pagar la mala conciencia de esas izquierdas que no se atrevieron a dar batalla en los 70, cuando tocaba.

p. 195: “Fernando [Abril Martorell] era partidario -me contó [Adolfo]- de negociar con los socialistas un Gobierno de coalición. Yo, no. No estaba dispuesto a consentirlo bajo ningún concepto. Además, pretendían que los presidiera Armada.” Lo del 23-F es otro de esos puntos turbios en los que no hay demasiado interés en que se sepa lo que pasó.

p. 202: “Durante la redacción de la Constitución todos los ponentes salvo él [Herrero de Miñón] trabajaron sin recibir a cambio ninguna contraprestación económica especial. Herrero sin embargo la exigió. Y la obtuvo. Cobró a cargo de la cuenta de fondos reservados y, por cierto, firmó de su puño y letra todos y cada uno de los recibos”. Retratado ha quedado el personaje.

p. 209: “¿Por qué dimitió [Suárez]? ¿Hubo alguna razón oculta que le llevó a tomar resta decisión? (…) Que los militares estaban de Adolfo hasta las pestañas es una verdad incontestable, y que le Rey anhelaba su dimisión, también. Pero eso Adolfo ya lo sabía (…) No tenía [el Rey] más remedio que guardar las formas. (…) Todos los colaboradores de Adolfo con los que he hablado (…) me han dicho que Adolfo dimitió cuando se dio cuanta de que el partido se le había ido definitivamente de las manos.”. En la siguiente foto está dando la noticia.

 

p. 213: “… no estoy seguro de tener la respuesta correcta [sobre la dimisión de Suárez]. Aunque -eso sí- tengo al menos una respuesta posible. (…) «Descubrí que existía una conspiración en el seno del grupo parlamentario para hacerme perder la votación de una moción de censura, la segunda en pocos meses, que el PSOE estaba a punto de presentar. Varios diputados de UCD ya habían estampado su forma en ella y los papeles se guardaban en una caja fuerte». En la conspiración habían participado, sobre todo, los gregarios de Fernández Ordóñez y del difunto Joaquín Garrigues, es decir los socialdemócratas y los liberales., pero también había algunos democristianos”. La casa de tócame roque en versión años 80.

Otro día, más. Aquí tenéis algunas fotos.

Paul Johnson: Una historia de los judíos. La Emancipación (II).

En el segundo decenio del s. XIX apareció el “judaísmo reformado”, que abrió sus primeros templos. Sigue las ideas del culto protestante, sencillos, con lecturas, prédicas, cánticos en la legua vernácula. Frente al culto católico, con imágenes, velas, incienso, vestidos antiguos, reliquias… Hay que tener en cuanta que el aquel entonces Inglaterra (y pronto Alemania) eran las potencias hegemónicas del mundo. (p. 332)

La emancipación y secularización lanzó una gran cantidad de genios judíos a la cultura civil europea. Heine, Marx, El caso de Heine es especial, porque este poeta pasó pronto a ser parte de las antologías escolares. Ni siquiera los nazis pudieron eliminar sus poesías de los textos escolares, aunque quitaron su nombre. (p. 245)

Los métodos de Marx son completamente rabínicos. Todas sus conclusiones se derivan exclusivamente de libros. Nunca puso sus pies en una fábrica, incluso rechazó la oferta de Engels de enseñarle una. Llamó científico a su socialismo, pero no es más científico que la teología. “Su método es el de la reivindicación, no la investigación, pero es la reivindicación de algo que ha sido proclamado anteriormente como la verdad perfecta con la convicción no del científico sino del creyente. (p. 348)

La teoría de la historia de Marx es mesianismo judío. Su actitud hacia el dinero es la del estudiante perpetuo rabínico: espera que algún rico le financie. Nunca tuvo interés en concluir sus estudios. Como un profeta mesiánico predijo que la revolución socialista se produciría en 1849, 50, 51, 52… su obra tardía es la explicación de porqué no sucedió. (p. 348)

La mayor parte de los intelectuales judíos que se hubieran hecho rabinos se hicieron marxistas y radicales. Johnson da cuatro razones.

La primera es la tradición bíblica de crítica social, presente en especial en el profeta Amós. Dio pie a que Bloch propusiera una lectura de la Biblia en clave comunista. También está la otra cara: la del sistema federal sin gobierno centralizado de la época del los Jueces. En este sentido los sefardíes eran más tradicionales (es decir, razonables) y los asquenazíes más revoltosos. La segunda es la perdida de influencia de los sefardíes, localizados en el mediterráneo, pasaron del 20 al 10% de la población judía en el s. XIX. La tercera es que la sensación de injusticia y de víctimas nunca había desaparecido, y con ello el mesianismo. La cuarta es la discriminación que sufrieron en Rusia hasta bien entrado el siglo. XX.

Sigo pensando que son insuficientes para explicar la preponderancia de judíos entre los intelectuales marxistas (ver punto cuarto).

En 1881 Rusia incrementó fuertemente la presión legal contra los judíos [y la ilegal]. Estos empezaron emigrar hacia el oeste, Más de dos millones fueron a EE. UU. Eran judíos muy diferentes de los americanos: tradicionalistas, pobres, de aspecto diferente. Inyectó nueva sangre, y muy viva, al judío americano, especialmente bien integrado, auque creó también cierta reacción antisemita. (p. 372)

El proceso de modernización de Rusia, interrumpido con el asesinato del zar Alejandro II, trajo otra vez a la actualidad el sionismo, es decir, la creación de un estado judío en Israel (p. 374). Evidentemente, para ello había que llamar a la puerta de Inglaterra imperial, aunque el territorio estaba bajo dominio turco (p. 375).

“Hasta 1870, la clase letrada eruoepa fue projudía, pero en esa década las cosas cambiaron”. (p. 375) “El mundo se beneficiará a la vez que Israel. Se creará una comunidad en el Este que será portadora de la cultura y de las simpatías de todas las grandes naciones; habrá una tierra en la que se detengan los conflictos, un territorio neutral en el este, como Bélgica lo ha sido en el oeste” (p. 379). Un poco ingénua George Eliot, ¿no?. Para entender la referencia a Bélgica: Estados artificiales y naciones en construcción: Austria y Bélgica. Lecciones para España.

En todo caso, fue la novelista más admirada por los intelectuales. Su novela por capítulo Daniel Deronda, tuvo un éxito inmenso. Por primera vez se presentaba una historia en la que el retorno a Sión era una posibilida realista.

Paul Johnson: Una historia de los judíos