Entries Tagged as ''

Don Quijote, espejo de la nación española

Os propongo una excelente lectura, se titula Don Quijote, espejo de la nación española, y es el final del libro España no es un mito, de Gustavo Bueno.

Expone una interpretación Quijote que niega “la interpretación de Don Quijote como símbolo de la solidaridad universal, de la tolerancia y de la paz” que nos ha querido vender el gobierno progre de Zapatero y su cuadrilla.

En verdad lo consigue. El maestro despliega todo su utillaje filosófico y lo aplica al esta libro sin igual en la literatura española y universal. Os recomiendo que lo imprimáis tras pasarlo a Word y que lo leáis dos veces. Merece la pena hacerlo. En la primera lectura podéis empezar por el punto octavo, cuando el filósofo se aplica al texto tras descartar interpretaciones improcedentes y exponer su utillaje.

Es imposible resumir el texto, pero os traigo aquí al menos el mensaje:

El orden representado en las leyes que pueda presidir a una Nación, tal como la Nación española, sólo puede mantenerse por la fuerza de las armas, que lo crearon y lo sostienen por debajo: las armas que lleva Don Quijote, pero no en solitario, sino asistido por Sancho y por Dulcinea, de la cual podrán salir los nuevos soldados y los nuevos legistas.

Una Nación desarmada o débil sólo podrá asumir el orden que le impongan otras Naciones o Imperios mejor armados. Y, por ello, las armas deben ser consideradas superiores y más racionales que las letras, que las leyes:

«Ahora no hay que dudar sino que esta arte y ejercicio [de las armas] excede a todas aquellos y aquellos que los hombres inventaron, y tanto más se ha de tener en estima cuanto a más peligros está sujeto. Quítenseme delante los que dijeren que las letras [la leyes del Estado de Derecho] hacen ventaja a las armas, que les diré, y sean quien se fueren, que no saben lo que dicen. Porque la razón que los tales suelen decir y a lo que ellos más se atienen es que los trabajos del espíritu exceden a los del cuerpo y que las armas solo con el cuerpo se ejercitan, como si fuese su ejercicio oficio de ganapanes, para el cual no es menester más de buenas fuerzas, o como si en esto que llamamos armas los que las profesamos no se encerrasen los actos de la fortaleza, los cuales piden para ejecutarlos mucho entendimiento, o como si no trabajase el ánimo del guerrero que tiene a su cargo un ejército o la defensa de una ciudad sitiada así con el espíritu como con el cuerpo.»

Las armas, en resolución, tienen un fin superior a las letras («y no hablo ahora de las letras divinas, que tienen por blanco llevar y encaminar las almas al cielo»), porque mientras las letras tienen por fin y paradero entender y hacer que las buenas leyes se guarden, este fin no es digno de tanta alabanza, como el que merece aquel al que las armas atienden, las cuales tienen por objeto y fin la paz. La paz es el verdadero fin de la guerra, puesto que lo mismo es decir armas que guerra.

Don Quijote nos obliga a afirmar –tal es nuestra interpretación– que si España existe, que si España puede resistir sus amenazas, que si España es una Nación y quiere seguir siéndolo, todo esto no pudo resultar ni podrá mantenerse solamente con las letras, con las leyes, con el Estado de derecho. Son necesarias las armas, es decir, es necesario estar preparados para la guerra, puesto que como afirma Don Quijote: «Lo mismo es decir armas que guerra.»

Una refutación definitiva del pacifismo suicida de nuestro gobierno y “leal oposición”.

Alain Juppé, ex jefe de gobierno francés y alcalde de Burdeos, colaborador del islamismo

La alcaldía ha comprado un terreno de un terreno de 11,000 metros de la compañía de ferrocarriles para cederlo a una asociación musulmana que construirá una mezquita prominente. La cesión de hace mediante un préstamo enfitéutico, lo que permite dar un rodeo a la ley de 1905 de separación de iglesia y estado.

Fantástico, no se olvide que este señor es un gaullista, un pepero francés, por así decirlo. Este “derechista moderado”, del partido de Sarkozy, se jacta de las excelentes relaciones que guarda con los promotores de la Gran Mezquita de Burdeos.

Este ellos está Tariq Oubrou, rector de las mezquitas gestionadas por la AMG (Asociación de Musulmanes Girondinos), que será el Jeque de la Gran Mezquita. Ha dado una conferencia sobre el fundador de los Hermanos Musulmanes, en la que dijo cosas como:

“El Califato es el símbolo de la reunión y la unión de toda la comunidad islámica. (…) el califato es obligatorio, la reunión de los musulmanes y la unión entorno al Califa son obligatorios.”

“El Islam, tal como está en el Corán, afecta a todos lo ámbitos de la vida. Es un Estado, un país (…) agrupa a toda la comunidad de una zona. Las fronteras no existen (…) la frontera entre dos países es una herejía condenable en el Islam. Los Hermanos musulmanes no reconocen las fronteras entre los pueblos musulmanes”.

“La política es un hecho, una parte, un elemento del Islam. El Profeta era un Jefe de estado”.

¿Qué pensará de eso el Sr. Juppé y toda la caterva de derechistas moderados que apoyan a los islamistas? ¿Se darán cuenta que están cometiendo un delito flagrante de traición? ¿No se da cuenta que está financiando a un partido político travestido de religión que pretende hacer de Francia una provincia del califato gobernada por un emir nombrado por el Califa?

Pero no es solo este derechista moderado el que se ha puesto al servicio de un islamista. También lo ha hecho la universidad: el Jeque forma parte de los jurados de las tesis doctorales que tratan del Islam. Y el mismo arzobispo de la ciudad, Monseñor Ricard, ha caído en la trampa del “diálogo interreligioso”.

Francia celebrará las elecciones locales el próximo 9 de marzo, en el mismo día en que se celebrarán las Generales de España. Joachim Véliocas, en cuyo blog me informo de esto, recomienda votar al FN. Juppé fue ministro de exteriores de Francia durante el genocidio Ruandés. Ha sido condenado por malversación de fondos públicos.

 

Alain Juppé a “d’excellentes relations” avec Cheik Tariq Oubrou

Grande Mosquée de Bordeaux : le “chef de projet” est un activiste des Frères musulmans

Gustavo Bueno y la Iglesia Católica.

Aquí afeábamos una conducta indocumentada y a la vez pretenciosa en la que se malinterpretaban unas palabras de G. Bueno sobre la Iglesia de Roma. La realidad es muy diferente:

Si no entendemos mal las cosas, no nos parece descabellado interpretar que en este antisubjetivismo hiper-materialista (y repárese que uno de los contenidos principales del materialismo consiste justamente en la crítica más radical del subjetivismo) residen en gran medida las razones de la defensa de la Iglesia Católica que Gustavo Bueno ha venido proponiendo desde las posturas propias de un ateísmo católico militante que tampoco puede en modo alguno pretender operar partiendo del conjunto cero de premisas. En efecto, un tal ateísmo católico, en la medida en que se dibuja justamente desde la parte de España y más aún, en la medida en que aparece necesariamente comprometido por motivos trascendentales con la recurrencia «en el ser» de esta misma parte frente a terceros (y es que ya se sabe que la conciencia filosófica, al menos cuando tratamos de mantenernos alejados de toda concepción gnóstica de la misma, no puede sino aparecer como políticamente implantada), no podrá dejar de pensar contra alguien… en este caso contra el Islam, pongamos por caso, pero también contra el protestantismo, o sin ir más lejos, contra el krausismo viscoso de Alicia, cuyo reino no es de este mundo.

Por decirlo con toda la brevedad que nos es posible: la solidaridad con la Iglesia Católica que don Gustavo Bueno ha venido proponiendo, frente al teísmo vergonzante característico del pensamiento Alicia, sólo podrá parecer extravagante a quien olvide que justamente la solidaridad sólo puede establecerse contra terceros, y que puestos a pensar contra alguien, siempre será mucho mejor oponerse a don Julián Sanz del Río que a Santo Tomás de Aquino.

Es decir, a Bueno, le parece menos mala la ideología de la Iglesia de Roma que los delirios laicistas de la progresía hispana. ¿Cuál considerarán estos que es la verdadera opinión de Bueno, la que dicen en este artículo o la mamarrachada del finado Fidalgo?

Lee más: El Proslogium vuelto del revés

Vuelve H(asta) L(os) H(uevos)

Uno de los blogs clausurados por sentencia judicial. La han levantado. Aquí lo cuenta. Y aquí dispara su primera andanada: Los chupópteros cargan contra el PP y apoyan a Z

La respuesta católica y la protestante ante la “invitación al diálogo” de los sabios musulmanes

Grandísimo documento el que ha preparado el Barnabas Fund sobre los acontecimientos desencadenados por el discurso del Papa Benedicto XVI en Ratisbona en septiembre de 2006. A saber: carta de 38 sabios mahometanos en octubre de 2006, a la que el Vaticano dio la callada por respuesta. Nueva carta (“A Common World”, Un mundo común) en octubre de 2007, esta vez firmada por 138 sabios. Respuesta (“The Yale Statement”, Declaración de Yale) de diversos líderes cristianos norteamericanos, la mayoría protestantes, en noviembre de 2007.

Sookhdeo analizó ya la Declaración de Yale, lamentándola y denunciando la ignorancia de esos líderes cristianos. Lo comentamos aquí. En este nuevo artículo, lo hace en más detalle. Trata también de la respuesta del Papa, que considera acertada. Básicamente, no se trata de discutir asuntos teológicos, que difícilmente tienen solución, sino de la convivencia práctica, en particular de la defensa de la minorías cristinas en los países musulmanes. Así acaba el documento, alabando la estrategia católica y denunciando el error de la protestante:

Sadly, it would seem that the Catholic response to the Muslim letter is more sensitive to the real issues facing Muslim-Christian relations than is the Yale Statement. The Catholics have taken the issue of the social context of religious freedom and human rights within Muslim societies very seriously, especially as they relate to vulnerable Christian minorities. The Yale authors seem to have missed or ignored the Muslim subtext and its implicit message and also to have ignored the reality of Christian suffering in Muslim lands. Are these Christian minorities to be again sacrificed to the self-interest of Western Christians?

En efecto, toda rama desgajada de Roma se seca, pronto o tarde, pero se seca. Tu est Petrus et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam… Tú eres Pedro, y que sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.

Es una lectura larga, pero merece la pena: FEATURED ARTICLE - Barnabas Fund Response to the Yale Center for Faith and Culture Statement