Entries Tagged as ''

La sublevación de Cataluña

Me refiero a la del s. XVII, que cuentan aquí, en la Wiki. Algunas cosas interesantes:

A esta situación enrarecida entre la Corona y el Principado hay que añadir la situación estratégica de Cataluña en la Guerra de los Treinta Años con la re-entrada de Francia en el conflicto en 1635, la cual cogió desprevenida a España y condujo a una mayor urgencia de tropas y dinero para mantenerlas, a lo cual el gobierno catalán se seguía oponiendo.

Así es la cosa. En la Guerra de los 30 Años, Francia entró al quite en apoyo a la Protesta cuando el bando católico –los Habsburgo- estaba a punto de alzarse con la victoria. Los catalanes aprovecharon los intentos centralistas (es decir, racionalizadores) del de Olivares para alzarse. Cuando las cosas se pusieron difíciles, Cataluña se puso a los pies del francés, que aprovechó -como es natural- para pisarles el cuello:

Luis XIII nombró un virrey francés y llenó la administración catalana de conocidos pro-franceses. El coste del ejército francés para Cataluña era cada vez mayor, y cada vez más se mostraba como un ejército de ocupación. Mercantes franceses comenzaron a competir con los locales, pero favorecidos por el gobierno francés que convirtió a Cataluña en un nuevo mercado para Francia. Todo esto, junto a la situación de guerra, la consecuente inflación, plagas y enfermedades llevó a un descontento de la población que iría a más conscientes de que su situación había empeorado con Luis XIII respecto a la que gozaban con Felipe IV.

En 1643, el ejército francés de Luis XIII conquista el Rosellón, Monzón y Lérida. Un año después Felipe IV recupera Monzón y Lérida donde el rey juró obediencia a las leyes catalanas. En 1648 con el Tratado de Westfalia y la retirada de sus aliados los Países Bajos de la guerra, Francia comienza a perder interés por Cataluña. Conocedor del descontento de la población catalana por la ocupación francesa, Felipe IV considera que es el momento de atacar y en 1651 un ejército dirigido por Juan José de Austria comienza un asedio a Barcelona. El ejército francocatalán de Barcelona se rinde en 1652 y se reconoce a Felipe IV como soberano y a Juan de Austria como virrey en Cataluña, si bien Francia conserva el control del Rosellón. Felipe IV por su parte firmó obediencia a las leyes catalanas. Esto da paso a la firma del Tratado de los Pirineos en 1659.

Esta inestabilidad interna y su resultado final fue tan dañino para España como para Cataluña. Por otra parte, Francia no perdió la ocasión de explotar una situación que le rindió grandes beneficios a un coste nulo.

Como resultado final Francia ocupó las tierras transpirenaicas de Cataluña e incumpliendo el Tratado de los Pirineos Luis XIV prohibió el uso del catalán así como los fueros.

La elite política de Cataluña no ha aprendido la lección, y le va a costar caro, al pueblo, por supuesto.

Imanes a comisión de la “banca islámica”

Algún día tenía que suceder, por la propia lógica de la economía de mercado.

Cómo será la cosa que algunos musulmanes se quejan de la moda “halal”. Y es que la final los chanchullos administrativos y los enjuagues que hay que hacer para pagar intereses pero llamándoles de otra manera encarecen estos préstamos islámicos.

Léelo entero: “Un obsceno intento de desplumar a la ya marginada comunidad musulmana”: Organizaciones islámicas progresistas se rebelan contra el “timo” de la ‘banca acorde con la sharia’

El peligro de los intelectuales judíos progres

La figura del intelectual progre es una creación del judaísmo que se ha extendido como una plaga por las sociedades liberales. No es una invención mía, lo primero le leí en Johnson, lo segundo en Schumpeter.

El Observatorio de la Islamización de Vélicas nos trae unos ejemplos de intelectuales judíos franceses inmigracionistas:

Parmi les soutiens indéfectibles d’Israël qui militent pour la poursuite de l’immigration en France, on trouve entre autres (impossible de tous les citer) : Dominique Strauss-Khan, Jack Lang, Laurent Fabius, Pierre Moscovici (mère: Bromberg), Bernard Kouchner, Patrick Gaubert ( le president de la Licra qui a changé son nom Gauberg en Gaubert ) Georges-Marc Benhamou, Serge July, Jean Daniel, Bernard Henri-Levy, J.-P. Elkabbach, Franz-Olivier Giesbert (Giesberg), Christine Ockrent, Olivier Duhamel, Alexandre Adler, Marie Noëlle Lieneman , Michel Debré, Serge Klarsfeld, Marek Halter (lui milite ouvertement pour le communautarisme) André Glucksmann Etc. Etc. Aucun ne s’oppose à l’entrée de la Turquie en Europe.

Como bien nos explican es un contrasentido apoyar a Israel y estar a favor de la inmigración y de la entrada de Turquía en Europa. Las consecuencias de esta inmigración musulmana las están empezando a pagar sobre todo los judíos: La mitad de las agresiones a los judíos europeos proceden de los musulmanes.

Es solo el comienzo. Si Europa se islamizara los judíos tendrían que salir por piernas e Israel tendría que desmontar la tienda, porque la continuidad del pequeño país al fondo del Mediterráneo sería inviable. Afortunadamente también nos cuentan que algunos han cambiado de tercio y que han empezado a apoyar a la “extrema derecha”, por ejemplo al MPF.

Gestion de l’immigration : le paradoxe juif

Otra reunión Euro-Árabe silenciada por la prensa

Lo leí en EU-Referendum, que reseña un despacho de AFP tomado de Alyasira… Es decir, nos enteramos por “la otra parte”, porque nuestros señores europeos no han tenido a bien informar a sus súbditos. Y lo mismo nuestra prensa.

Sucedió en Malta, los días 11 y 12. Participaron nueve países europeos y doce árabes, incluida “Palestina”; la UE estuvo representada por el bombardero de Serbia, Sr. Solana. Cpresidieron Eslovenia (que ostenta la presidencia de la UE actualmente) y Arabia Saudita. El ministro de exteriores de Malta dijo que se trató del diálogo intercultural, del calentamiento global, de la seguridad energética, la inmigración y el desarrollo económico. Según Eslovenia, fue:

“una reunión única y muy oportuna, ya que el diálogo con los socios árabes es actualmente de vital importancia dados los retos regionales y globales de la política mundial

Negro sobre blanco, ya son “socios”. Lo dicen los eslovenos, que nos nuevos, pero han aprendido rápido.

¿Nos contarán nuestros señores europeos algo sobre el contenido de las discusiones con nuestros “socios” y las resoluciones tomadas, en su caso? Esto es lo que dice Alyasira, de nuevo nuestra prensa no ha abierto la boca sobre esta reunión de altísimo rango. No quieren que sea noticia.

What’s going on ‘ere then?