Me pasa Antón una reseña de Webislam sobre un libro de ese teólogo titulado EL Islam, Historia, Presente, Futuro. El razonamiento es el que sigue:
1.- Mojamé “da el perfil de profeta”:
… ejercía su tarea profética en virtud de … una relación personal con Dios… era una persona con gran fuerza de voluntad … proclamó su mensaje en medio de una crisis religioso-social y a causa de su apasionada piedad y su subversivo anuncio, se enfrentó a las castas adineradas y dominantes … anuncia incasablemente al Dios Uno, quien no tolera a ningún otro dios junto a sí … exhorta a la obediencia incondicionada, la sumisión y la entrega (Islam) a este Dios Uno
2.- Las Escrituras judías y el Corán tienen “la misma base”.
3.- La Iglesia Catolica “mira con aprecio a los musulmanes, que adoran al Único Dios… que habló a los hombres (Nostra aetate 3)”, luego debería mirar con aprecio al profeta del Islam.
Conclusión:
Es cierto que todavía queda por aclarar en detalle la relación entre Jesús el Cristo y Muhámmad el Profeta. Pero ya sólo este reconocimiento de Muhámmad como profeta ¿no tendría consecuencias enormemente positivas para el entendimiento entre cristianos y musulmanes, y sobre todo, para el mensaje que él proclamó y luego quedó recogido en el Corán?”.
¿Qué quiere este, que hagamos santo a Mojamé? Hombre, ahí hay un problema: los mahometanos no gustan demasiado del arte iconográfico. ¿No se habrá enterado el amigo Hans de los disturbios provocados por ciertos dibujos?.
Si el teólogo cree que la agresión musulmana –y no desencuentro de cristianos y musulmanes, como dice él- se debe a “prejuicios dogmáticos” habría que considerar que chochea. Los musulmanes nunca han tenido problema alguno en perdonar la vida a los cristianos cuyas tierras invaden, salvo que se opongan a ello. Cuando presentan respetos a sus nuevos señores y aceptan su condición de siervos desaparece automáticamente el problema “dogmático”. Es decir, se trata de un problema político, no teológico.
Pues eso, Hans, tu tocho de 800 páginas marea la perdiz hasta dejarla agotada – aburrida de muerte- pero no aguanta dos naturales. No hay “prejuicio dogmático” alguno. ¿Pero donde te dieron el título, viejo? ¡parece mentira que un teólogo de la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana pueda firmar semejantes majaderías! No hay tal prejuicio, sino un rechazo firme ante la amenaza de un dominio político que solo una persona servil hasta la abyección –o un carcamal sin descendencia- puede aceptar sin revelarse. ¿Cuál crees que es la causa de la miseria económica y moral que tiene sumido al mundo árabe?. El falso profeta Mojamé. No hay otro.
Pues eso, os lo dejo de reflexión de Viernes santo.
Me gustaría echar un vistazo al libro, no me fío de web islam, son unos mentirosos empedernidos.
El reconocimiento de Mohame como infame tendria consecuencias enormemente positivas para el entendimiento entre cristianos y musulmanes.
Reconocer a MAHOMIERDA como profeta sería ser sumamente imbécil.
Me imagino que para «entendernos» mejor con los hindúes deberíamos de reconocer a Vishnú como Dios.
Las cosas tienen vida y se impregnan de la vida de las personas y las personas se impregnan de su vida, tengo unos amigos animistas
no sé si la iglesia podrá adoptar como dogma la naturaleza divina de todas las cosas.
Esto es bastante mas sencillo de lo que parece
Cristianos musulmanes y judios que proceden del mismo tronco
De otro las religiones orientales
De otro otros animismos
y de otro los ateos.
Un poquito de tolerancia y talante y ya está.
Para que complicarse la vida.
¿Quien nos creó? Dios, o la nada. Pues ya esta y tan amigos.
¿Que dice Dios que hagas? Eso, pues hazlo, o si no te dice nada.. pues tio, ¿para que moverte?.
Y ya está.
Lo que pasa es que no hay gana de simplificar las cosas y quereis verle mucha complicación donde no la hay.
Cerrar el blog que os estais calentando mucho.
Viva Zapatero!!!
Pues ya nos contarás cuando lo leas, Antón. Todo es posible con esta gente. Lo del origen musulmán del himno español está siendo motivo generalizado de rechifla.
«¿Quien nos creó? Dios, o la nada.» Jamelgo
La nada dice, nada es lo que tienes tu en la cabeza. La nada es la ideologia del PSOE.
Jamelgo tu ves simplificando pero cuando cojas el tren mira debajo del asiento por si acaso y si vas en coche ten cuidado donde lo aparcas que lo de Francia ya pilla cerca, cerrad el blog dice, yo cada día veo más noticias de las que se hablan aquí en la prensa ¿no te has preguntado qué esta pasando?
desde mañana cuando cojas un periódico mira las noticias relacionadas con el islam y los musulmanes están de moda.
¡¡Negocia que algo queda!!
Como habeis puesto por ahí..
http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?id=22449
…Todo es cuestión de negociar.
¿Que están dispuestas a ceder las hordas ateas a cambio de la santificación del preservativo?
¿Que están dispuestas a ceder las tribus musulmanas a cambio de la beatificaicón de Mahoma?
¿Que están dispuestos a ceder los cristianos anglosajones a cambio de incluir a la reina de Inglaterra como santona muslim?
¡Que mundo tan surrealista! pero !Que bonito!
¿Con quien hay que dialogar en el caso de una negociación con los musulmanes?
¿Con quien hay que negociar para un acuerdo con los ateos?
¡Uy que dificil se ve!