Excelente lectura este texto de una conferencia dada por Paul Belien en la Cornell University, y que publica en el Brussels Journal con ocasión del 50 aniversario del Tratado de Roma. Traigo algunos trozos:
In the late 18th century the cultural concept of “Christendom” or “Europe” unraveled. After the French Revolution it was replaced by the geographical concept of “Europe.” The latter concept excluded the U.S. In a sense the old cultural concept of Christendom lived on across the Atlantic. This is why I often argue that America is more genuinely, I mean traditionally, European than Europe.
(…)
America still stands for this older type of Europe, as do some pockets of the remaining old mediaeval political order on the continent, such as Switzerland and, to a certain extent, England. When the Americans rebelled in 1776 they rebelled against absolutism in order to keep their old freedoms. Theirs was a conservative revolution.
Europe had its own series of revolutions from 1789 onwards, but these were revolutions of a different sort. Along with the ruling absolutists they toppled all the remnants of the old political order, to replace them by absolutists of an even extremer form: totalitarians. These totalitarians were not satisfied with controlling their subjects’ political and economic lives but also wished to control their minds and souls, in other words to become their god.
Here lies the origin of the European disease, which arose from the loss of faith in the Judaeo-Christian God and the Judaeo-Christian moral legacy, and an increasing reliance on the State as the source of order, authority and legitimacy. After causing two world wars this disease culminated in the creation of the European Union as a superstate, the God to absorb all gods, with a nihilistic and atheist agenda that was finally exposed in the recent and (so far unadopted) European Constitution.
Dos ideas: América es más auténticamente europea que Europa (en efecto, ha perdido el alma y va por el mundo dando tumbos políticos e ideológicos, como vaca sin cencerro). La enfermedad de Europa es consecuencia de la revolución francesa, nefasta en todos los sentidos (aquí hablan del genocidio inexistente de la historiografía oficial, escrita por progres laicistas y anticristianos, y que sin embargo es la madre de todos los genocidios siguientes, comunistas y nacionalsocialistas).
Napoleón y Hitler intentaron ya la unión de Europa. Inglaterra se opuso desde el principio, Rusia solo tras ser atacada:
At this stage the term “Europe” no longer meant Christendom, but Enlightenment, or National-Socialism, or Communism, or welfare statism. “Europe” became the rallying cry, first of Napoleon and then of Hitler, when they tried to expand the new political order which they had achieved at a national level across an entire continent. Both dictators recruited troops from other countries to fight in Russia by telling them that they were defending “Europe”. Both Napoleon’s and Hitler’s attempts at European unification ended in military collapse. However, if these dictators had won their wars, European political unification would have been achieved, either in 1815 under French or in 1945 under German leadership. Britain fought to counter both unification attempts. Russia fought them, too, but only after first having allied itself with Napoleon and Hitler until the latter were so foolish as to invade Russia in their attempts to expand “Europe” into Asia.
Las convicciones democráticas de los mandarines europeos son bastante limitadas:
Like the two previous attempts to politically unify Europe, the third attempt is utterly undemocratic. The former French President Valéry Giscard d’Estaing was the chairman of the European Convention which drafted the European Constitution that was rejected by the French and Dutch voters in referendums in May and June 2005. In a lecture at the London School of Economics on 28 February 2006 he declared that the “rejection of the Constitution [by the French and Dutch voters] was a mistake which will have to be corrected.” Referring to earlier EU referendums on the Maastricht and Nice treaties where Ireland and Denmark were forced to vote over and over again until they accepted the texts imposed by the EU, he said that “if the Irish and the Danes can vote yes in the end, so can the French [and the Dutch].” “The Constitution will have to be given a second chance,” he added, because the electorate had voted no out of an “error of judgement” and “ignorance.” He made it quite clear that “It was a mistake to use the referendum process, but when you make a mistake you can correct it.” He also predicted that the Constitution would be a stepping stone to further integration later, arguing that “adoption of the Constitution will not be enough to complete Europe’s political union,” and that the Constitution is for this generation, but for the next generation “there will be something else.”
Giscard was the chairman of the Convention which drafted the European Constitution. He had two vice-chairmen: Jean-Luc Dehaene, the former Prime Minister of Belgium, and Giuliano Amato, the former Prime Minister of Italy. Dehaene told The Irish Times (2 June 2004): “We know that nine out of ten people will not have read the Constitution and will vote on the basis of what politicians and journalists say. More than that, if the answer is No, the vote will probably have to be done again, because it absolutely has to be Yes.” Amato told the Italian paper La Stampa on 13 July 2000: “In Europe one needs to act ‘as if’ – as if what was wanted was little, in order to obtain much, as if States were to remain sovereign to convince them to concede sovereignty. The Commission in Brussels, for example, should act as if it were a technical instrument, in order to be able to be treated as a government. And so on by disguise and subterfuge.” In june 2005 Giscard told The New York Times that it is a “mistake” to ask the European electorate’s opinion about the Constitution because “it is not possible for anyone to understand the full text.”
Y aquí se puede ver la insoportable levedad de la línea de separación entre los nazis y los padres de Europa:
De Man’s deputy, Paul-Henri Spaak, who had fled to France in May 1940, tried to return to Belgium during the Summer, but was not allowed in by the Germans. Hence, against his wishes he ended up in Britain. At the time he deplored this. Later it would turn out to have been his good fortune. Otherwise, like De Man, he would have ended up as a Nazi collaborator. Instead, Spaak survived the war on the winning side.
En fin, todo el artículo es una gran lectura: Bitter Birthday for Europe
Los comentarios que haces coinciden 100% con lo que pienso:
– Estados Unidos es más europeo que Europa.
– La ruina de Europa tiene sus raíces en la revolución francesa.
– Los regímenes mesiánicos, «redentores» de la Humanidad y genocidas como el comunista o el nazi tienen sus raíces ideológicas en la revolución francesa.
Simplemente quisiera comentar que a mí sí me parece deseable una unión de Europa, pero para defender los valores occidentales, no para aliarse con el jeque de turno.
La cuna de la Reconquista se pliega a Eurabia.
http://www.webislam.com/?idt=4938
La industria Corporación Alimentaria Peñasanta S.A., más conocida como Central Lechera Asturiana, ha recibido la Certificación de Garantía Halal del Instituto Halal para los productos leche entera, semidesnatada y desnatada, con el Nº:77/1.9.15/O/1
Los productos que irán distinguidos con la Marca de Garantía Halal de Junta Islámica y estarán etiquetados bajo la marca comercial Halal de Al Andalus, se distribuirán en grandes superficies e irán destinadas al consumo por parte de los musulmanes o consumidores que sin ser musulmanes quieran adquirir productos que cumplen con los requisitos exigidos por la Ley Islámica.
En una segunda fase la industria dirigirá la leche halal al mercado de la exportación, atendiendo con ello las demandas provenientes de países islámicos y europeos con importante volúmenes de población musulmana, como Francia o Alemania, donde habitan más de 5 y 9 millones respectivamente.
Con esta certificación Central Lechera Asturiana quiere ofrecer un producto de calidad, teniendo en cuenta que la leche es consumida especialmente por niños y es de vital importancia en un correcto desarrollo, por ser un alimento completo, rico en calcio e hidratos de carbono.
Central Lechera Asturiana es la primera industria del sector lácteo que adquiere la certificación para este tipo de productos, lo que supone un importante avance para satisfacer las demandas del mercado halal, que cada vez con más fuerza exige una alimentación asegurada y de garantía.
Llabiegu, ya habíamos hablado de ello…. Estamos en todo 🙂
Lo importante ahora es saber quiénes forman el instituto halal cuaánto dinero van a recibir cuánto dinero mueven y donde va ese dinero ya veréis que sorpresa.
¿Por qué no llega nuestro gobierno tan amigo de los árabes a un acuerdo y expide el esos certificados?
¿Qué se esconde detrás del instituto halal?
¿Por qué quieren tener un control de los estabñecimentos regentados por musulmanes?
http://www.institutohalal.com/noticias/2004/Noviembre/acuerdo_diputacion.htm
Es unaentidad dependiente de la junta islamica de Mansur Escudero yo no veo nada raro además es sin ánimo de lucro
«Es unaentidad dependiente de la junta islamica de Mansur Escudero yo no veo nada raro además es sin ánimo de lucro»
Da igual. Nadie ha dicho que Al-Qaeda o los apologistas del terrorismo tengan ánimo de lucro.
Para mí son más peligrosos que los ladrones de Anesvad que sí tienen ánimo de lucro.
Los islamitas tienen sed de conquista.
El gran chollo del Halala todos los productos alimenticios que salgan de España y se venden en paises musulmanes necesitarán un certificado halal, en realidad se suponía que sólo los productos que pudieran contener carne de cerdo o alcohol lo necesitarían, por ejemplo quién va a pensar que e una lata de sardinas hay cerdo o cerveza, pues no, todos los productos que vayan a paises musulmanes deberán llevar el sello halal y todos los productos que se les den a los presos musulmanes en España y en las escuelas, alguien se preguntará y este repentino afán de que todos los productos lleven unn sello halal a qué viene, hemos de recordar que todos tarde o temprano deberemos pagar el diezmo a la junta islamica de Mansur Escudero, pues este es el priemr paso , ¿po qué no pone ese sellosanidad? se puede contratar a dos expertos musulmanes se les paga un sueldo y punto ¿por que tenemos que pagar esas cifras escandalosas a la junta islamica?
Lo que tenemos que hacer es no comnada halal para al menos no finaciar también nosotros a Monsur Escudero
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/191887/04/07/El-Lloyds-TSB-lanza-cuenta-bancaria-para-empresarios-musulmanes.html
si alguen pensaba que la marca halal se limitaria a la comida se equivoca los espabilados de Mansur Escudero han creado las cuantas bancarias halal que también necesitarán su sello, en otros paises los bancos las han creado sin más aquí habrá que pagar a los de junta islamica que GRAN CHOLLO HALAL
Los primeros en picar parece ser que han sido los de Bancorreos pero sosopechosamente todos los enlaces de internet están desapareciendo mirad vosotros mismos en noticias cuentas halal
deben ser lo efectos de la nueva ley mordaza de Al PSOE en internet.
Si el sello solo lo puede proporcionar una entidad confesional, se daría una discriminación incaeptable según nuestra constitución, no?.
Si esto suena rarisimo.
Comer diferente segun religiones. Me apunto!!!.
Producto judio autentico.
Producto budista autentico
Leche, pan, fruta, para los testigos de Jeová. Esto si sería negocio.
5 tipos de supermercado o dolor de cabeza para los dependientes.
y los pobres ateos discrinados por no tener el suyo.
La leche atea, tiene que ser la leche (de pura vaca magreada).
Mejor que pongan una valla y por aquí entren unos y los otros por aquí.
¿?
¿Esto es denunciable? 🙁
En España sólo la junta islamica puede dispensar ese sello y pondrá el precio que le de la gana, si no depende del gobierno a esto se le llama monopolio o concordato con el islam,es curioso que el primer banco que pone ese sello es bancorreos, ¿Correos no es una empresa pública? ¿cuánto ha pagado a Mansur Escudero? el problema es que esto ya pasaba con el PP claro ahora se agraba, en el 2004 el Ayuntamiento de Cordoba , con dinero público hizo una campaña a favor de la denominación halal , al principio decían los musulmanes que sólo los animales no sacrificados en nombre de Dios eran impuros pero ahora quieren que todos los productos que se venden en las tiendas españolas lleven el sello halal, las cuentas corrientes, las cosas que se exportan alos paises musulmanes los seguros y pronto las revistas los periódicos todo, y sólo ellos pueden poner este sello ¿veis la magnitud del problema?
Yo al ver esto he pensado algo quizá suene a broma
Apocalipsis
Revelación 13:17
Y para que nadie pueda comprar o vender salvo la persona que tenga la marca, el nombre de la bestia salvaje o el número de su nombre………..
¿Os suena?
Denunciar no sé si se puede pero informar a todo el mundo que conozcamos sí vamos a decirles que ese sello halal no lo pone el gobierno si no un grupusculo que quiere cla catedral de Córdoba, que se construyan mezquitas en todas las ciudades etc..
Y podemos exigir transparencia en las operaciones quién paga y cuánto paga por ese sello.
Queremos saber la verdad.
Lo encontré aquí están los precios
http://www.elmundo.es/cronica/2004/456/1089630922.html
Ahora sé porque el instituto halal se empeñaba en saber la facturación de los restaurantes de comida halal es porque reciben un canon del 1,3 % de todos los productos halal que se vendan en España
QUE PEDAZO DE CHOLLO
600 EUROS EL PRIMER AÑO POR INSCRIBIRSE DESPUÉS 300 POR AÑO
Y EL 1.3% POR EL Canon
Si Escudero dice que cualquiera puede sacrificar el animal pero el sello lo ponen ellos jajaja y cobra claro
¿no estarán diciendo que correos está pagando un canon a la junat islamica por las operaciones de los musulmanes en España?
Vaya pastel, vaya pastel.
Si alguien tira de la manta va haber follón para rato.
Suerte que esto lo lee mucha gente.
Eso de que Central lechera Asturiana va a poner en el mercado una leche halal,me suena a chiste….Por lo visto la noticia es cierta.¿la leche halal?jajajaj…no sé creo que segiré comprando la puleva de toda la vida,tmpoco creo que ningún musulman vaya a comprar leche halal ¿intentan tomarnos el pelo?…no entiendo nada.
Incluso otras entidades musulmanas (Feeri) federación española de entidades islamicas, lo han puesto en duda ,supongo que todos quieren un poquito del pastel.
Han denunciado a repsol por vender alimetos para musulmanes halal sin su sello. Osea que han patentado la marca.
El psiquiatra Mansur Escudero y la psicologa Isabel Romero esto parece un manicomio pero no lo es son muy listos, ahora hay que saber anombre de quién han patentado la marca, ya hay un millón de msulmanes en España y sólo podrán comer la comida que lleve su sello.
Extrañada ahora te das cuenta de que el Escudero ese es un cara dura y la Isabel Romneor no te cuento la leche de vaca no contiene cerdo ni alcohol, debe ser halal como lo es el pescado etc.. pues ahora quieren que sólo toméis los alimentos que lleven la etiqueta de la junata islamica ¿qué te parece?
¿Como que no compraran?
Halal es sano y está en su lengua. Eso es cultura