No sé exactamente cómo debo escribir dhimmitud es español. He visto que Serafín Fanjul escribió dhimmí, con acento en la última i, en un artículo reciente del ABC. En todo caso quiero presentar sus orígenes.
Mahoma acabó pronto con todos los judíos de Arabia, que fueron expulsados, masacrados o forzados a convertirse. Pero la expansión militar del Islam hizo que pronto cayeran bajo su poder muchos territorios en que la práctica totalidad de sus habitantes era de otras religiones.
Uno de esos casos fue Siria. El califa Omar hizo un pacto con los cristianos de Siria. El pacto está detallado en este excelente artículo. Omar (Umar ibn al-Khattab) fue el tercer califa, depués de Mojamé y Abu Bakr. Traduzco los principales puntos de este pacto más que leonino:
– No construir nuevos templos ni repararlos aunque se arruinen.
– Alojar a los mahometanos de paso durante tres días.
– No manifestar su religión públicamente ni convertir a otros.
– No evitar que los parientes se hagan mahometanos.
– Mostrar respeto hacia los mahometanos, cediéndole los asientos.
– No imitar la vestimenta de los mahometanos.
– No montar sobre ensilladura ni portar armas.
– No vender bebidas alcohólicas.
– No tocas las campanas.
– No enterrar los muertos junto a los mahometanos.
– No lamentarse en voz alta en los entierros
– No contruir casas mas altas que las de los mahometanos
Propongo que las dos prohibiciones que están en negrita -ejemplos de los que se ha venido en llamar «tolerancia musulmana»- se les apliquen de oficio a los mahometanos que se vienen a vivir entre nosotros los infieles.
En todo caso, no he mencionado lo más importante: los “protegidos” deben pagar un impuesto adicional. Es «lógico»: quien ha renunciado a defenderse tiene que comprar la seguridad. Por supuesto, se le permite también que lo disfrace como una “Alianza de Civilizaciones” en la que una cede y la otra impone sus condiciones… incluso habrá quienes le elogien por ello.
Solo hay un factor externo que podria cambiar todo.
El empleo de armas nucleares por parte de un estado islamico podria alterar radicalmente el estado de las cosas tal y como las conocemos.
Un acto semejante arrancaria cualquier venda de los ojos y dejaria sin coartada a los defensores del pacto de las civilizaciones. Pondria a cada uno en su lugar.
Lo malo es que llevaria asociado un conflicto sin precedentes.
Y quiza, lo peor de todo, podria desencadenar un genocidio definitivo y la mayor ola de represion que ha visto la Humanidad. Lo musulman podria ser erradicado de la faz de la Tierra.
Esta posibilidad es real, existe. No es ciencia ficcion.
Es algo aterrador que esperamos NUNCA SUCEDA. Pero de la sensatez de algunos dirigentes islamicos (presentes y futuros), del control de los islamistas radicales por parte de los musulmanes moderados en cada estado, depende que algo asi pueda pasar o no.
Yo sinceramente, creo que en los 25 proximos años todo es posible.
Mientras tanto sigamos nuestras vidas como si nada de esto se estuviera gestando, sigamos con nuestras pequeñas rencillas, con nuestras divisiones, con nuestras preocupaciones cotidianas.
El destino nos alcanzara queramos o no.
El que lo dicho anteriormente suceda o no, esperemos que no, tendra otra consecuencia.
Zp ha apostado fuerte en muchas cosas, entre ellas, por la alianza de las civilizaciones.
Si entre sus aspiraciones figura la de pasar a la historia como un gran lider, puede llevarse un tremendo desengaño.
Por esas fechas el ya no optara a la presidencia, su tiempo habra pasado. Si un conflicto nuclear sucede en los proximos 25 años, probablemente siga vivo y sea testigo de los sucesos que pasaran a continuacion.
Si al final sucede algo asi (esperemos que no), su legado oscurecera su nombre y de rebote el de su partido.
Sera estudiado como el creador del mayor error historico al propugnar su «alianza de las civilizaciones».
Y quiza declararse militante del PSOE sea un estigma para cualquiera. Quiza muchos renieguen de su militancia en el futuro si algo asi sucede.
No solo sera conocido en España, sino en todo el mundo su nombre aparecera en los libros de texto, y su caso sera estudiado como ejemplo de lo que no se debe hacer. Como ejemplo de un mal politico.
El ha apostado. Ahora queda ver si la realidad esta de su lado o no.
Alianza de civilizaciones vs Choque de civilizaciones.
Amigos, yo no creo en el destino, en lo que haya que suceder nosotros tenemos mucho que decir, hablo en general. Aquí la cuestión es si efectivamente se producirá ese cambio de tendencia, es decir, si la sociedad saldrá de su estado narcotizado de aborregamiento agudo. Pero somos nosotros, los que tenemos consciencia, los que tenemos la tarea de decir lo que pasa para que cada vez seamos mas. Renuncio a quedarme de brazos cruzados, creo en el futuro de nuestros descendientes, creo en la pervivencia de nuestra cultura y nuestra civilización en la tierra de nuestros ancestros. Creo en la lucha, y que sin lucha no hay esperanza. Y desde luego, si no hacemos nada, pues a hacer puñetas, pero aun estamos a tiempo.
No tengo conocimientos de demografía, pero efectivamente, considerando las bajas tasas de natalidad occidental en Europa y la tasa conejera mora de crecimiento exponencial, esto daría un vuelco muy pronto, quizás esos 25 años sean suficientes para que veamos de verdad el cambio.
Desde luego que la democracia de por sí no es garantía de nada; por ejemplo, Argelia, o Irán. Efectivamente aparecerán líderes y partidos musulmanes que llegado el momento se harían con la mayoría y con el poder. Pero es que no hace falta que llegen esos líderes, el progrerío dirigente actual ya ofrece suculentas golosinas a la morisma solo a cambio de votos y poder, y todos lo sabemos y lo vemos todos los días. Por cierto, que para estos suciatas degenerados la sumisión es una bendición: ¡cuanto mas fácil será controlar a una población «sumisa», sin leyes, derechos ni libertades que son tan molestas para poder corromper a gusto! Hasta creo que Llamazares ya ha dado el paso y se ha «sometido».
Aquí la solución se está forzando tanto que al final es posible que tengamos suerte y acabe reventando todo. Es tanta la presión a que se está sometiendo nuestro sistema político que se ven perfectamente los desperfectos del mismo. Un poco mas de presión y todo reventará. Lo que quiero decir es que parte de la solución sea la llegada de un nuevo sistema político que tenga como principal objetivo, por encima de cualquier otro, la garantía de futuro de nuestra identidad cultural. Está claro que la democracia es una enorme bola de mierda que apesta a corrupción a miles de kilómetros, aunque es lo menos apestoso que se tiene hoy día. Quizás haya revoluciones en el interim, quizás haya mucho sufrimiento, pero quizás surja algo prometedor. Debemos empezar a ir sentando las bases de ese nuevo sistema de organización política.
Algunos comentarios breves:
– No debemos esperar la llegada de un líder mesías que nos salve, debemos trabajar para encontrar el modo de hacer llegar nosotros mismos esa salvación.
– No creamos que la emigración es solución, occidente (y cualquier civilización) es como una mesa de tres patas: cuando caiga Europa la mesa difícilmente podrá sostenerse. O arreglamos Europa o dar-al-islam, en cada rincón del planeta.
– No creo en el odio atávico entre izquierda-derecha: creo en lo rentable que resulta a los gerifaltes suciatas despertar fantasmas y atizar el rencor en aquellos que solo tienen serrín en el cerebro y paja en el corazón, estigmatizando a la gente decente (que es lo que ellos llaman derecha, o extrema derecha, o fachas, etc…) No nos engañemos, aquí los malos son y siempre han sido los mismos: la izquierda asesina.
– No veo que hay de malo en que el mahometanismo sea erradicado de la faz de La Tierra. Desde luego que sí se podría armar un buen tinglado nuclear, y de eso no prefiero ni pensar, aunque es bastante factible viendo como están las cosas. No deseo el mal a nadie, pero un mundo sin sumisión estaría muy pero que muy bien, y seguro que hay otros medios para llegar a ese jardín bucólico (y sí que los hay).
– Estoy de acuerdo que del PP, visto el ideario y las maneras, lo único interesante es un cambio de tendencia. Rajoy es un buen administrador para situaciones normales, pero esta no lo es, y lo que hace falta es gente de mayor proyección. Desde luego cualquier cosa antes que ZP, y el gallego al menos a muchas cosas les pondría coto.
– Entiendo el problema de voto particular que tiene Antón, ya veo que hay asuntos familiares de por medio. Yo en este caso no descartaría el voto en blanco, porque el sucialismo no es una opción ni ahora ni nunca, pero es que los marxista-leninistas recalcitrantes del BNG ya me contarán ustedes, ¡pero si son todavía peores si cabe! (difícilmente cabe, lo se), pues ya sabemos que entre el totalitarismo del socialismo real y el totalitarismo de la sumisión hay muy pero que muy poca diferencia. Total, a toda esa gentuza, ni aire. Pero insisto, entiendo el conflicto particular, y en esa situación, cuando uno se juega lo propio, pues es mas difícil.
– Opino que la política municipal si afecta en la mahometización, de hecho todo afecta, y como esto hay que planteárselo como una batalla antiplaga, entonces al enemigo, ni agua. Hay municipios muy poderosos. En el mio gobiernan los suciatas desde tiempo inmemorial (por eso os podéis imaginar la de impuestos y la de endeudamiento, ¡y la gente feliz y les siguien votando!) y no vean ustedes la de empadronamientos, de hecho los inmigrantes son ya mayoría y de los inmigrantes los moros son inmensa mayoría. Algún día contaré algunas historias para no dormir.
– Y por último, estas próximas elecciones sí que tienen repercusión nacional, ¡vaya que si la tienen!, y por tanto el voto tendría que tener una reflexión acorde. Cualquier voto recibido por los suciatas o cualquiera de sus aliados (BNG incluido) será utilizado como un aval de la política de destrucción radical de España que ha emprendido el prisoe. Así que allá ustedes con su conciencia.
Un abrazo amigos.
Creo que ZP ya es un paradigma claro de lo que hay que evitar, hasta por vergüenza propia.
Creo que este sujeto y todo su «corruto» partido ya han empezado a ser rebasados por las circunstancias. Creo que el movimiento ha empezado, ellos no lo empezaron, empezó un 11S2001, día a partir del cual nada volvió a ser lo mismo. Y esta gentuza lo único que ha querido hacer ha sido tomar correntilla para subirse al tren, pero creo que ese tren pronto los arrollará. Creo que se avecina una revolución, no se exactamente la intensidad ni el resultado, pero esta gentuza lleva demasiado tiempo ventilando odios, y de aquí ya sabemos lo que sale, los españoles lo sabemos muy bien.
Pero nunca nada es lo mismo, así que esta vez será algo diferente, digamos que globalizado, creo que la gente se va a poner hasta las narices de tanto socialismo y de tanto moro y a ambos los va a mandar a hacer puñetas. Esperemos que la violencia solo sea la justa y necesaria para alcanzar una posición de ventaja que permita concluir el trabajo de modo tranquilo.
Y sí, no es que se estudiará ZP como el mal ejemplo, sino que todo el socialismo, de una vez por todas, será desterrado de occidente por propia convicción popular. Ya estamos en camino, ya hemos empezado a andar, solo falta llegar, y creo que será imparable.
Si el resultado es un sistema de corte democrático, entonces claro que habrá alternativas que se auto-equilibren entre ellas mismas, pero ninguna de esas alternativas será socialista ni izquierdista, eso quedará renegado.
Por todo ello, eso de la alianza de tiranones, eso siempre ha sido un neonato deforme, digamos que otro mas de los narcótico, o cacahuetes para los monos, otro placebo para que la gente no piense demasiado en otras cosas, por ejemplo, Ibiza, 11M, de Juana, etc… Estos suciatas siempre tienen preparado el tinglado para desviar la atención de las cosas que van a hacer.
No creo que haya ni alianza ni choque de civilizaciones. ¿Que civilizaciones? ¿Occidente y …? Porque lo otro será cualquier cosa menos civilización. Dejémoslo en mafia medieval de corte, estética y pretexto religioso. Aquí lo que hay es un puñado de gentuza con muchas ganas de hacer cosas muy pero que muy malas.
Que Dios os bendiga amigos.
Gracias Morismeitor. Por cierto, cuando pones un comentario con mas de tres enlaces el sistema lo para, por si fuera spam.
Un saludo.
«Si el resultado es un sistema de corte democrático, entonces claro que habrá alternativas que se auto-equilibren entre ellas mismas, pero ninguna de esas alternativas será socialista ni izquierdista, eso quedará renegado.»
Espero que no, el problema de la izquierda es su supersticioso rechazo a EEUU, pero no nos engañemos esto también existe en otros partidos el caso de loas gaullistas en Francia es de libro. Otro caso escandaloso es el de los amarillos (liberales) en Alemania, pues en las anteriores eleciiones el LDPD intentó ganarse el voto de los turcos haciendo una escandalos política filoislámica. Yo creo que la alternacia entre izquierda y derecha es sana y natural, el problema es la alianza de la izquierda con cualquier cosa que se oponga al «imperio», ignorantes de que no hay nada mas imperialista que el califato.
«Y de lo de descartar “de momento” al PSOE me parece demencial, porque el “aparato” del PSOE NO CAMBIARA. Siempre que esten en el poder estaran en el mismo camino y seguiran el mismo rumbo. El del acercamiento y tolerancia con regimenes islamicos.»
Digo de momento, porque los otros me están empezando a cansar con tanta manifestación. Si van por una camino de sensatez les voto, ahora bien, 3 manifas mas y los mando a paseo.
http://www.lavozdegalicia.es/se_mundo/noticia.jsp?CAT=104&TEXTO=5758520
Hoy he visto como el gobierno islamico de turquía reprimia las manifestaciones de Turquí se les ve que son unos democratas convencidos
¡cómo nos venden la moto!
Yo estoy de acuerdo con le ejercito y si fuera turco me gustaría que interviniera lo que pasa es que hya un conflicto de un intereses la libertad individual o el derecho de las urnas a votar a un facista.
Hitler también gano las elcciones.
De hecho si analizaramos lo estrategia que utilizo para llegar al poder nos quedaríamos pasmados quizá alguien lo haya imitado.
La unión dhimi se ha dado mucha prisa en amenazar a los militares de que si no dejan gobernar a los islamistas ya veran.
¿Por qué no piden democracia en Arabia Saudi?
Webislam sigue con sus mentiras, totalmente incorregibles.
http://www.webislam.com/?idt=7349
Hablando de dhimis
http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=print&sid=919
en Canarias ya empieza a haber un poco de insurrección.
Mientras más de un millón de turcos se manifiestan contra la sharia http://www.hispanidad.com/noticia_ep.aspx?ID=20070430113137
El moratinos de turno dice que onfia en que triunfe el islamismo en Turqía vaya izquierda que tiene España que se lo diga a los mainfestantes del primero de mayo que están siendo apaleados ahora mismo por la policia los islamistas moderados.
El ejercito lo que quiere es mantener alejados a los islamistas de los puestos de mando del mismo pero claro eso es malo para el islam y lo que es maol para el islam es maol para los dhimis
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/moratinos_turquia_confia_democracia_triunfara_1543824.htm
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/e/erdogan.htm
Este poema lo recito endorgan en un mitin
Las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados . Este poema no sé de quién es pero parece de Bid Laden bueno lo recito el el islamista «moderado», yo creo que estas palabras son contrarias o se es islamista o se es moderado pero las dos cosas, no sé, no sé, Moratinos
Espero que esta ayuda a los islamistas «moderados turcos » no nos perjudique en el futuro porque nos vamos a acordar de lo que has dicho.
Respecto a los comentarios 46 y 47 de Antón.
En resumidas cuentas, el problema de la izquierda es su propia existencia. Su propia esencia ideológica necesita de la mentira y la maldad para llegar a su «utopía» de una humanidad esclavizada, utilizando para ello todo tipo de golosinas para engañar al personal votante. No olvidemos que comunismo no es mas que socialismo real. No olvidemos la URSS, Cuba, Camboya, Venezuela, Bolivia, Ecuador, China, Korea del norte, Europa del este, la II república española, etc. etc. etc… No olvidemos que la ideología de izquierdas consiste en reducir la voluntad humana a la mínima expresión, para poder exprimirla a gusto y para que los mandamases del momento pueda corromper y corromperse a gusto. No olvidemos el manifiesto comunista, que entre otras muchas cosas dice que hay que eliminar a los elementos discordantes, es decir: gulag y checa. Y así podría tirarme como 20 horas recitando.
Antón, amigo, permíteme una observación: la izquierda es el mal, la izquierda no ha cambiado, no hay mas que ver la situación actual en España y toda la historia de la humanidad en los dos últimos siglos, o si quieres solo la historia de España en los siglos XiX y XX, pero especialmente la primera mitad del XX. Y la izquierda no cambiará.
En la izquierda hay un grupúsculo de personas que parecen gente noble que quiere llevar sus ideas a la práctica con nobleza, y creyendo en un estado moderno donde se cumpla la ley, y se la respete. Pero esa gente no tiene representación y no tienen partido, del mismo modo que hay muchas tendencias de no-izquierda que no tienen representación y habemos muchos votantes que nos sentimos huérfanos de voto. Hoy día la izquierda de partido está mas radicalizada y embravecida que nunca, y después de lo que han empezado no se van a ir, ya veréis todos como si es preciso volverán a dar un golpe de estado mas o menos explícito, pero no se pueden ir ahora, sería su fin, su ruina, cuando empiecen a levantarse los pasteles. Pero a lo que iba, que psoe, bng, iu y demás son solo una panda de canallas, pero muy canallas, y no cambiarán, nunca jamás. Ahora, si surge otro partido (Redondo, Díez, Mora y poco mas) ¡pues adelante! Hasta casi yo mismo los votaría. Pero no nos confundamos, la izquierda, por su propia ideología, es equivalente a corrupción, por eso ese nuevo partido de izquierda debería alejarse mucho, pero mucho, de comunismo, socialismo, socialdemocracia y toda esa porquería.
Desde luego que he oido cosas horribles de esos «liberales» de Alemania: no nos fiemos de los nombres ni las siglas. Yo creo que los únicos liberales están en USA y Reino Unido. Y bueno, lo de los franceses con los useños es que es de camisa de fuerza, los gabachos son unos enfermos mentales. Antón, como veo que referencias muchos modelos, para mí el modelo es el mundo anglosajón, pero muy especialmente USA, aunque también Reino Unido, Autralia, Nueva Zelanda… ¡Les va bien, ahí los tienes! Y por cierto que estoy leyendo «La democracia en América» de Tocqueville, lo recomiendo bastante. También recomiendo un poco de historia, por lo menos de los dos siglos pasados, y algo de historia del pensamiento político en estos dos siglos.
En suma: el izquierdismo es un mal para la humanidad. Prefiero que el espectro político sea otro, la izquierda tal como la conocemos hoy día, sobra, definitivamente. Prefiero el modelo USA, aunque los demócratas se están radicalizando y se están saliendo de sus principios, razón por la cual le están vaticinando un descalabro electoral. Y como sabéis todos USA es el paraíso de las libertades individuales y colectivas, allí hay cabida para todos.
Un último comentario Antón: ¿Que pasa, que solo la izquierda puede salir a la calle? Los «otros», como tu los llamas, como si fueran fantasmas, que yo sepa solo han convocado UNA, UNA sola manifestación. Pero veo que quizás prefieres que nos quedemos todos quietos y tragando con todas las fechorías que está haciendo esta gentuza, especialmente con las víctimas del terrorismo, que hay que ver la poca vergüenza y el muy poco estómago para acosarlas desde el gobierno como están siendo acosadas. La situación es tal que las víctimas se han convertido en la voz de una España libre, y son mas que nunca la encarnación del espíritu del pueblo español humillado, vejado y despreciado. Pues que lástima, porque si cien veces hubiera que salir a la calle, cien veces que todas las personas nobles, decentes y buenas deberíamos hacerlo. O quizás prefieras callarte ante la última, lo del «pobre» de juana y la presentación de la eta a las elecciones, para que puedan matarnos a gusto, con nuestros dineros, y para que puedan obtener bien a gusto desde las instituciones buena información fácil, fresca y precisa de nuestra vida para que nos puedan seguir y pegarnos el tiro en la nuca bien a gusto. Pues si no sientes necesidad de al menos manifestarte, que lástima, pero que lástima. Y mientras, el enemigo en la primera línea, suma y sigue. Y luego vendrán los moritos.
Un abrazo amigos.
PD. Por cierto, lo que se ha comentado de repetir una mentira innumerables veces hasta convertirla en verdad no es un invento nazi, es un invento comunista. Pero es que es igual, los nazis pertenecían a la canalla familia de izquierdas, eran socialistas, no de derechas como la propaganda izquierdista nos ha inculcado muy bien.
Por cierto Antón, ¿España es «nación de naciones»? Esa quedó pendiente.