Aquí tenemos el punto de vista del liberalismo fundamentalista sobre la inmigración. Hablo de liberalismo fundamentalista para referirme a los liberales dogmáticos que parten de cuatro principios y los aplican a cualquier situación política, cualesquiera que sean las circunstancias. Suelen ser gente cabal, con buena formación intelectual, incluso se les ve buenas personas. Al menos a mí me lo parecen, les compraría un coche usado.
Sin embargo, hay veces en que la aplicación de las cuatro reglas a golpe de manivela puede resultar improcedente. Veamos:
En los ochenta y en los noventa, los países europeos han recibido flujos migratorios en buena parte ilegales y en buena parte políticos (refugiados) . Las medidas de control de esos flujos no han surtido demasiado efecto. Sólo en Europa entran entre 400.000 y medio millón de inmigrantes ilegales al año.
Eso solo quiere decir que las medidas de control son insuficientes. En realidad, la cosa es aún más grave: retórica aparte, no ha habido voluntad política de controlar la inmigración. Ni por parte de la derecha ni por parte de la izquierda. Por ejemplo, aquí contábamos que la Armada española se dedica a traer a las Islas Canarias a los cayucos que detecta… en vez de alejarlos de las aguas territoriales. ¿Qué quiere decir entonces con que no han surtido efecto? Otra:
Para estabilizar esta variable [la ratio trabajadores/pensionistas], Alemania ha de atraer 3,6 millones de inmigrantes/año, Francia 1,8 y la UE, 13,5. Esto significa que los estados de la Europa rica se verán obligados a incorporar a sus mercados laborales un creciente número de ciudadanos extracomunitarios. De lo contrario, pesará sobre las futuras generaciones de europeos una carga fiscal creciente, para cubrir los costes del Estado del Bienestar, que puede llegar a ser insoportable y puede frenar de modo drástico el crecimiento económico.
¿? Curioso. Un liberal nos dice que tenemos que permitir la inmigración para mantener el estado de bienestar. Otros se frotan las manos con la inmigración, porque consideran que no hay “estado de bienestar” que pueda sobrevivir unos flujos inmigratorios intensos. Nos salieron trileros: Primero nos dicen que tenemos que permitirla para que nos paguen las pensiones de dentro de veinte años, pero en cuanto los tenemos dentro nos mueven la carta y nos dicen que la inmigración forzará el desmantelamiento del “estado de bienestar”, porque los inmigrantes gastan mucho en sanidad y la educación de sus hijos… ¡Vaya jugarreta! Les dan lecciones a los famosos de la calle de Sierpes. Esto es retórica política, donde esperamos encontrar argumentos razonables nos presentan sofismas que igual valen para un roto que para un descosido. Esto es peor:
Algunas mentiras sobre los inmigrantes
Al mismo tiempo, los diversos trabajos empíricos realizados en distintos países arrojan tres resultados de suma trascendencia: los inmigrantes no cometen más delitos que la población nativa, sus niveles de paro no superan a los del resto de la población activa y (para bien o para mal) su tasa de fertilidad no es más alta. Así pues, la hipótesis según la cual altas tasas de inmigración implican una elevada criminalidad, un abultado desempleo y una explosión demográfica que puede cambiar radicalmente la composición de la población en los países receptores, no está apoyada por los hechos; es, simplemente, falsa.
Aquí van algunas verdades contra las mentiras de las mentiras de Quirós: Primera verdad: Los inmigrantes delinquen mucho mas que los nativos (El 70% de los delincuentes encarcelados en 2005 son extranjeros). Segunda verdad: Los inmigrantes trabajan menos que los nativos (Degree of Employment amongst Oslo’s Immigrants). Tercera verdad: Las extranjeras, especialmente de países musulmanes, tienen muchos mas hijos que las españolas (La natalidad de las extranjeras en España).
Y sin embargo, es él quien nos acusa a nosotros de mentir… ¿A qué se debe esto, a ignorancia crasa, a arrogancia o a dogmatismo? Probablemente a una mezcla de las tres. Fundamentalismo liberal agudo. Que alguien les avise, por favor
Pero rapidamente lo mandaron a dormir otra vez ya no lo dijo más habló del realquiler lo que ahora llaman pisos pateras eso antes era vivir realquilado etc…
«Seamos realistas: han ganado la partida.»
¿Quién? ¿Los musulmanes? Totalmente cierto.
«Pues si, el liberalismo capitalista ha ganado la partida, es un hecho, habrá que prepararse.»
Por favor, Franze, que te estás desviando. Antes decías cosas más sensatas.
Como semi-economista que soy, te aseguro que en una sociedad islamizada y llena de guetos de negros y sudamericanos, el capitalismo desaparecerá.
Es la vuelta a los feudos de la Edad Media, donde el capitalismo brillaba por su ausencia.
Si desviamos el tema con argumentos economicistas no entenderemos nada y le haremos un favor al Islam.
El Islam es el enemigo público número uno, y son los propios jerarcas muslimes los que generan esta inmigración.
Las empresas, seducidas por el dinero fácil y la mano de obra barata, sirven de correa de transmisión.
Pero ningún empresario decente que aspire a dejarle a sus hijos y nietos una empresa solvente, no debería colaborar con esto.
Es pan para hoy y hambre para mañana.
Con la crisis que se avecina todos saldremos perjudicados.
No hay que olvidar el fuerte componente ideológico que hay en nuestra izquierda, que es promotora de la inmigración masiva, no por intereses económicos (la mayoría de rojos que conozco no ganan ni para pipas) sino por pura basura ideológica.
La inmigración masiva a otros países europeos empezó como una estrategia para destruir las sociedades occidentales, nuestra cultura y nuestra religión.
Los masones hispanos y gabachos, tienen un odio patológico a la H. de España, y a la H. de Francia de antes de 1789.
A eso se juntan los comunistas que sienten un rencor insoportable tras la caída del muro de Berlín y el supuesto triunfo del capitalismo.
En resumen, la inmigración masiva está fomentada por motivos principalmente ideológicos, y los económicos son simples correas de transmisión.
No debe escapársenos que los países árabes gastan cantidades enormes en promocionar el Islam en Europa y en sobornar a nuestros políticos sin recibir nada a cambio.
Es su modo de cumplir con la fe islámica, según la cual la lucha por la causa de Alá y la expansión del Islam son una de las cosas más importantes que puede hacer un musulmán.
Y también creo que es una forma que tienen los sátrapas islámicos de tranquilizar su conciencia debido a la vida licenciosa que llevan.
Así ya cumplen con Alá y se les perdonan los pecados.
http://www.eldia.es/2007-05-14/vivir/vivir417.htm
«Los inmigrantes que vienen en cayucos es un problema sobre dimensionado sólo son el 5% de los inmigrantes ilegales que entran en España» SOS racismo esto es un farol han entrado más de 300 en dos días.
SOS racismo tiene intereses económicos en el tema de la immigración.
Sobornos a políticos a manta, por eso se callan como zorras.
http://www.glocalia.com/detalles_noticias.php?id=20070515200403_a26b1f42430f7cbfc989bb6a0583bbf1
Siento decir que lo que dice SOS racismo es 100% correcto:
«Los inmigrantes que vienen en cayucos es un problema sobre dimensionado sólo son el 5% de los inmigrantes ilegales que entran en España»
La inmensa mayoría de inmigrantes entran por los aeropuertos y por la frontera con Francia.
Entre 1.000 y 2.000 al día.
Cierto que han entrado 300 en muy poco tiempo por el mar, pero la cifra de 1.500 a través de aeropuertos y frontera pirenaica, es una cifra media.
Si todos estos entraran en barcos, la gente sería más consciente de lo que pasa.
Pero los medios desvían la atención con unos relativamente pocos negros que entran en barco (ya hacen la toma de imágenes para que nos den pena), mientras los grandes coladeros tragan miles y miles todas las semanas.
Según el economista R. Centeno, entran una media de 100.000 inmigrantes CADA MES.
Como podéis comprobar, SOS Racismo tiene razón al decir que los cayucos sólo representan una pequeña parte de lo que nos entra.
Lo que ya no dicen es la cifra total que entra cada mes.
Es decir, cada mes está entrando la población de una ciudad media.
Al año son 1.200.000, la población de una gran urbe.
http://www.lavozdegalicia.es/se_espania/noticia.jsp?CAT=103&TEXTO=5805286
Ya pero estos negros podrían haber esperado, como los jueces en los casos de corrupción urbanistica hasta después de las municipales.
la migracion es un problema grave que debe ser combatido y tambien no se debe apliar la discriminacion hacia los inmigrantes.
Vamos hacia otra Edad Media.
Lo de los requetes,parece fuerte,pero es que solitos no se va a ningun lado.Bueno,si,derechos al cementerio municipal…
Y si Seleuco,como bien apuntas,nos hemos ablandado.Y la policia ni es suficiente en numero ni son todos Pretorianos.Preparacion y organizacion son las palabras claves.
Salve.
Organización orden orden y orden = requeté
Mensaje del gobierno las mafias de la inmigración no se puede venir ilegalmente a España en patera en el periodo electoral.
¿qué os habéis creido?
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=12599154
Nadie los ha visto salir ¿?