De nuevo, publica Fjordman un artículo largo, verdaderamente un ensayo, titulado «¿Es el Islam compatible con la democracia?» (Is Islam Compatible With Democracy?). En él, aparte de mostrar la incompatibilidad, analiza el contenido de eso que llamamos democracia.
Generalmente se asocia democracia con la posibilidad de elegir al gobierno en unas elecciones. Hay quien va mas allá y llega a afirmar que la democracia es el “gobierno del pueblo”, aunque el pueblo no puede mandar, por definición.
Tiene razón Fjordman, hay una confusión grande sobre el alcance de eso que llamamos democracia, debido a que nos referimos con ese término a los sistemas constitucionales –aquellos en los que una ley fundamental limita la acción del gobierno sobre la sociedad y el individuo-, en los que casi siempre la ciudadanía elige al gobierno mediante el sufragio universal.
Pero la elección del parlamente y al gobierno por la ciudadanía no es suficiente para hablar de “democracia”. LO importante son los derechos individuales, la limitación de la acción del gobierno) en manos de la mayoría) sobre la sociedad, las garantías judiciales… Para mí estas últimas condiciones son más importantes que meter la papeleta en la urna. Especialmente cuando las papeletas me las hacen otros.
La respuesta a la pregunta del título es ahora inmediata. El Islam no es compatible con la democracia, porque discrimina sistemáticamente a los no musulmanes, las mujeres y los esclavos (sí, el Islam es eslavista), como nos cuentan aquí:
c) Las 3 desigualdades fundamentales del Islam.
Primero: El musulmán es superior al no musulmán. [Corán 3:110] “Sois la mejor comunidad que ha surgido en bien de los hombres. Ordenáis lo reconocido, impedís lo reprobable y creéis en Alá. Y a la gente del Libro más les valdría creer. Los hay creyentes, pero la mayoría se han salido del camino”. ¡Qué tengamos que oír esto mientras millones de ellos intentan venir a nuestras sociedades a vivir de nuestros impuestos!
Segundo: El hombre es superior a la mujer. [Corán 4:34] “Los hombres están al cargo de las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos sobre otros y en virtud de lo que (en ellas) gastan de sus riquezas. Las habrá que sean rectas, obedientes y que guarden, cuando no las vean, aquello que Alá manda guardar. Pero aquéllas cuya rebeldía temáis, amonestadlas, no os acostéis con ellas, pegadles; pero si os obedecen, no busquéis ningún medio contra ellas. Alá es siempre Excelso, Grande.”. Y sin embargo, las feministas callan, incluso hablan de “feminismo islámico”.
Tercero: Los amos (los musulmanes) son superiores a los esclavos o siervos (cristianos y judíos). El Islam aún no ha derogado la esclavitud. Esta aún se practica en Arabia Saudita y Sudán, donde la trata de negros es tema de actualidad. El objetivo del Islam es establecer un califato mundial en el que los no musulmanes podrían elegir entre la conversión, la muerte o, en el mejor de los casos, la dhimmitud (estatuto de hombre inferior) para la Gente del Libro (judíos y cristianos). La dhimmitud es un estado de servidumbre del que hay más información aquí: Dhimmitud, el Pacto de Omar. El número de esclavos arrancados de África por los musulmanes fue muy superior al de los vendidos a EE. UU. Los piratas norteafricanos capturaron más de un millón de esclavos europeos en el Mediterráneo.
En conclusión, Islam no es compatible con la igualdad ante la ley, ni lo puede ser. Leedlo entero si tenéis tiempo. Traerá al blog algunos temas sueltos del artículo: Is Islam Compatible With Democracy?
La palabra «incompatibilidad», alcanza su culmen cuando se habla de democrácia e islam. Debiera venir como acepción en el dicionario: Incompatible: Dícese de la imposibilidad de que un islamofascista cohabite con miembros de cualsease otra cultura, ordenación social o religión.
Perdonad este out-post, pero os coloco esta noticia que a los cristianos, mayoritarios en este blog, es posible os parezca interesante. Como sé que siempre estais postulando por la unión entre las confesiones cristianas y yo, aunque ateo, no soy enemigo del cristianismo (cualquier religión me parece bién excepto la mahometana) os dejo esto para «esperanzaros» un poco. A mi, la noticia, me ha resulado cuando menos curiosa.
Diario Alerta, hoy.
MARÍA A. Santander
La Delegación Diocesana de Ecumenismo ha convocado hoy martes una oración ecuménica con la presencia de miembros de otras confesiones que se celebrará, a las ocho y media de la tarde, en la iglesia de Santa Lucía.
El acto se realiza como consecuencia de la proximidad de la solemnidad de Pentecostés, que se celebrará este próximo domingo, día 27. A la convocatoria de esta tarde asistirán pastores y representantes de otras confesiones cristianas, como es el caso de Samuel Arnoso, pastor de la Iglesia Evangélica Española. Igualmente, asistirán, el reverendo Julio García Velorio,
pastor de la Iglesia Evangélica Apostólica Pentecostal; Helmut Frost, pastor de la Iglesia Evangélica de lengua alemana, así como el padre Sorin Tomutzio, párroco ortodoxo de la iglesia de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo de Santander.
El acto ecuménico se iniciará con un saludo, al que seguirá
una oración en común. Posteriormente se proclamará la Palabra y después, a modo de homilía, cada uno de los pastores presentes efectuará una
intervención. La oración más relevante será el Padrenuestro, que será rezada en común por todos los miembros presentes de las distintas confesiones.
La Delegación Diocesana de Ecumenismo celebra cuatro encuentros anuales con otras iglesia cristianas. Así, entre el 18 y el 25 de enero, tiene lugar la Semana de Oración por la Unidad de los Cristianos; en marzo se celebra el Día Mundial de Oración y, en mayo, la Oración Ecuménica en torno a la solemnidad de Pentecostés.
Por último, el 30 de octubre, se participa en el Día de La Reforma, que celebran los cristianos protestantes.
En nuestra Diócesis hay un equipo de Ecumenismo en el que trabajan, entre otras personas, el padre franciscano Jesús Bilbao, que es el Delegado Diocesano de Ecumenismo. Junto a él, colaboran varios laicos, como Pilar Zorita y Ma Carmen
Carrera. Los miembros de este equipo hacen un llamamiento a los representantes y miembros de otras confesiones cristianas que
pudieran existir en Cantabria para conocerse y crear un am-
biente de unidad, “porque hay más cosas que nos unen que las que nos separan”.
———
Yo esta última frase la haría extensiva a todos los seres humanos, no infectados de islam.
¿Es el fascismo compatible con la democracia? Son términos antagónicos.
Democracia vs islam (sumisión): tres cuartos de lo mismo.
Si la explicación viene basada en aleyas del Corán, mejor que mejor.
Es compatible la inteligencia con la fuerza bruta?
No si es la primera quien dirige a la segunda. 🙂
exacto
OPTAR POR EL ISLAM ES…
«- Optar por una comunidad que hace frente a la tiranía del Pensamiento Único y el Capitalismo salvaje que nos conduce a la deshumanización y al fracaso del proyecto humano.
– Porque hoy ser musulmán es ser esperanza de cambio, de progreso, de Ciencia, de triunfo del amor sobre el egoismo y de hermandad sobre el individualismo insolidario.»
http://www.webislam.org/?idt=4826
Tampoco es que la pretendan algunos…
«El Islam descarta cualquier fórmula absolutista que sacralice el poder, también cualquier democracia de tipo occidental, es decir, individualista, desarrollista, estadística, delegada y alienada».
http://www.islamyal-andalus.org/
En el islam no hay ortodoxia(como no enganche a binladen como papa), ni hay con quien dialogar como conjunto.
Un poco de anarquía con un toque de represión supersticiosa y tribal, es su puntito.
andate a la verga maldito musulman tu y tu puto profeta y tu puerco librillo el coran valen tres volquetadas de verga y punto
Vaya con las terceras vías, …
acabará como todas, en el basurero de la Historia, donde yace Lenin.
«- Porque hoy ser musulmán es ser esperanza de cambio, de progreso, de Ciencia, de triunfo del amor sobre el egoismo y de hermandad sobre el individualismo insolidario.”»
Solidaridad sólo con los miembros de la Umma, no con el conjunto de la raza humana.
Tengo fe en que el pueblo llano que prevalecerá ante nuestros desummanizados políticos. (Historía de Iberia)
TOTE ABE
Mejor este:
OPTAR POR EL ISLAM ES…
“- Optar por una tiranía del Pensamiento Único y el Capitalismo salvaje que nos conduce a la deshumanización y al fracaso del proyecto humano.
– Porque hoy ser musulmán es perder la esperanza de cambio, de progreso, de Ciencia, de triunfo del amor sobre el egoismo y de hermandad sobre el fanatismo insolidario.”
Sultanato Dice:
[- Porque hoy ser musulmán es ser esperanza de cambio, de progreso, de Ciencia, de triunfo del amor sobre el egoismo y de hermandad sobre el individualismo insolidario.”]
R: Sí, claro, no hay más que darse una vuelta por marruecos, líbia o yemen para ver «ciencia a lo Silycon Valley» y a miles de mahometanos millonarios entregando sus fortunas a los pobres.
Y si quieres ver solidaridad de la buena, un paseito por Darfur…
No te j. el sultanito este…
Oye, entre nosotros AMDG, ¿de verdad es un islamofascista quien ha escrito eso…?.
Es que me cuesta mucho creer que puedan llegar a esos niveles de autocomplaciente alucinación. Tendrían que tomar LSD a litros para creerse las tonterías que dicen, porque la estupidez congénita puede confundirlos, vale… ¿pero tanto como para ver rosa fucsia donde solo hay negro mate…?.
Las presuntas virtudes del islam, la importancia de la familia (sui generis), el sentido de comunidad, la «solidaridad» (sólo con los suyos y frecuentemente ni eso, véanse los petrojeques), y demás buenismo que nos suelen vender, están infinitamente mejor representadas en el cristianismo. Vamos, que no han descubierto nada nuevo, que eso ya estaba inventado, que no tenemos nada que aprender de ellos que no estuviera ya en nuestra cultura (y como he dicho, mucho más perfeccionado).
Sí, me hace gracia ver como los conversos al Islam dicen «huir» de esta sociedad corrupta.
Podrían convertirse a otra religión mucho más acorde con nuestra cultura, aún mayoritaria en Europa y que es mucho menos salvake que el Islam.
Pero como emigran a la sociedad corrupta. Hasta piden asilo político en ella
pues claro que el islam es compatible con la democracia los 4 primeros califas abu bakr omar otman y ali fueron elegidos por votacion
hay anton anton cuanto tiempo sin verte por aqui ya incluso te echaba de menos la verdad esq eres uno de los pocos tios honrados de este foro el AMGD y su mini yo lawrence son una mierda total
Gracias, creo 😉
Leer esta noticia que publica la pagina infomelilla.com, lo que ha ocurrido en las mezquitas en Melilla:
http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=1&id=3247
http://www.infomelilla.com/noticias/index.php?accion=1&id=3249
«El Partido Popular manifiesta su rechazo ante la manipulación política de la religión que asegura que se está llevando a cabo en la ciudad
Para demostrarlo, los populares han hecho públicos unos fragmentos de un sermón impartido el pasado 18 de mayo en la Mezquita Central por el imam Houari
Fachada de la Mezquita Central de Melilla / Autor: InfoMelilla.comEl Partido Popular de Melilla ha manifestado su rechazo más enérgico ante la manipulación política de la religión que asegura que se está produciendo en Melilla, algo que, desde el partido liderado por Arturo Esteban, “persigue peligrosamente la división de los melillenses”.
Aunque se trata de un asunto que desde el PP se venía denunciando desde hace tiempo, unos fragmentos de un sermón impartido el pasado 18 de mayo en la Mezquita Central por el imam Houari, confirman, en opinión de los populares, que sus denuncias públicas no eran fundadas.
Para demostrarlo, el PP ha mostrado la traducción literal del chelja al castellano de los fragmentos de la del sermón del día 18 de mayo de 2007, contemplados en la cinta nº 599, que dice así:
“ ….. ¡oh, musulmanes!, ¡oh gentes de los barrios!, deben saber los musulmanes que no votamos en Melilla para que nos hagan puentes, ni caminos, ni casas, éstas cosas las hacen todos los partidos políticos; nosotros votamos para que ganen los musulmanes, se unan los musulmanes puesto que el Profeta que vosotros debéis estar unidos y aquellos que os odian, os desprestigian, os empequeñecen, no vayáis con ellos ni os unáis a ellos, ¿es que estais locos, ciegos? …. Así deben de ser los musulmanes en los barrios, a los que no saben hay que guiarlos, a los que se hayan vendido hay que decirles que devuelvan lo aceptado, tú eres libre, no te vendes, los que nos han abandonado hay que decirles que ¿por qué estás loco?, ¿Por qué haces esto?; quien esté dormido y no quiera saber nada de todo esto hay que decirle: ¿Quién eres tú?; debes defender a tu raza, porque defender a tu raza no es un error; si eres musulmán debes estar con ellos, ganen o pierdan, aquí está la cuestión. Te construyo una casa, te doy un llavero, toma 50 dólares, ven conmigo, etc. No está permitido ….. ¿Quieres la democracia?, pues está en el Islám…..
Dice Allah que no os dividáis en partidos, no te vendas al partido popular, al socialista, tú lo que eres es musulmán y debes ir con los musulmanes y no hay más que hablar….”
Ante esta situación, el Partido Popular no ha podido más que manifestar su rechazo al uso político de la religión, por lo que, tras hacer un llamamiento a los melillenses, les ha pedido que voten en libertad el próximo domingo y que no se dejen engañar, ya que lo que toca ahora es luchar por “la tolerancia, la convivencia y un futuro para todos”.»
español?eso no es el equipo que perdio la final de la uefa la semana pasada?
«hay anton anton cuanto tiempo sin verte por aqui ya incluso te echaba de menos la verdad esq eres uno de los pocos tios honrados de este foro».
¿Weeee…?.
¿Alguien te ha robado…?
¿Alguien te ha mentido…?
¿Alguien ha sido dehonesto contigo…?.
Yo no creo.
Siempre he dicho que quiero que se os devuelva a vuestras casas; que hay que ilegalizar el islam; que teneros aquí por millones es peligrosísimo.
¿Porque nos acusas de no ser honrados moha…?, si hablo con claridad y sin trastiendas.
Puedes llamarme infiel, intolerante, enemigo incluso… pero ¿dehonesto…?.
Me parece que no sabes que significa honrado.
Ese articulo se basa en todas mentiras, en el Coran no dice nada de eso,(El musulmán es superior al no musulmán. [Corán 3:110]) es mentira eso no lo dice, si la traduccion dice eso es porque esta escrita con mala intencion, pues la fiel traduccion no dice eso, antes estudien las religiones y sus libros, lo mismo sucede con las otras dos aleyas, o suras o capitulos que cita ese articulo,donde se ve manifiestamente que es antislam,es tan fanatico como los fanaticos que hay en el islam que por supuesto son nada en comparacion con la gente de paz que pertenece a esta religion, el coran dice lo contrario de lo que dice ese articulo tan mal elaborado, esta tan mal analizado y dice tantas mentiras que uno no sabe si es una broma o que, creo que los fanaticos son quienes escriben eso, antes de hablar, deberian conocer profundamente, pues de lo contrario quedarian como mentirosos, pues hablar sin saber induce a inventar y mentir, mejor para eso quedarse callado y disimular , que abrir la boca o escribir y confirmar la ignorancia, primero estudiar, leer, analizar, escuchar y ver, y luego con respeto sin fanatismo, con honestidad y buena fe, opinar.
No sirve de nada intentar hablar mal como se habla aqui, lo unico que hacen con eso es hablar mal de si mismos.
un saludo desde el altiplano boliviano.
que Viva Bolivia y toda su gente, que Viva Latinoamerica libre, Viva el mundo libre, abajo imperialismo y todos sus socios genocidas y asesinos. viva La Paz y La vida, Viva La justicia, Sin Justicia no Hay Paz.
es mentira eso no lo dice, si la traduccion dice eso es porque esta escrita con mala intencion, pues la fiel traduccion no dice eso,
No hombre no, decia en realidad que todos los seres humanos son libres y hermanos. Lo que pasa es que el traductor se comio el acento en la a de Ala, y claro el sentido de la frase cambia completamente.
Anda, que las idioteces que tiene que escuchar uno. La culpa es de los españoles que no enviaron suficientes misioneros a Sudamerica y se ha quedado llena de analfabetos.
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
PS: Por cierto, lumbrera, nos podria citar la traduccion correcta, segun vd? O es simplemente una parida que se acaba vd de inventar sin saber de lo que habla?
abajo imperialismo y todos sus socios genocidas y asesinos.
Precisamente: abajo el ISLAM, el unico imperialismo genocida y asesino.
No hay mas ciego que el que no quiere ver, alla ud, siga ese camino.
Yo duermo tranquilo.
Y sobre analfabetismo, ud deja mucho que desear respecto a su escritura, en fin, estudie historia, y tambien Geografia , seguro no tiene idea como es Sudamerica.
No tiene idea sobre Imperialismo, ni tampoco lo que significa el termino genocidio, Estudie, Lea lea, no hable por hablar, que lo unico que delata es su ineptitud.
La traduccion Correcta es facil encontrarla, hasta un chimpance del zoologico de Valencia lo entenderia. vaya a Valencia y preguntele al simio , si no me entendio.
La traducción del 3:1110 no es del todo correcta, pero la del 4:34 la he comprobado con otras 3 traducciones y es totalmente fiel a lo que dice, lo siento Jaime M, no tienes razón.
De todas formas, no varía para nada el contenido de la primera cita.
YUSUFALI: Ye are the best of peoples, evolved for mankind, enjoining what is right, forbidding what is wrong, and believing in Allah. If only the People of the Book had faith, it were best for them: among them are some who have faith, but most of them are perverted transgressors.
PICKTHAL: Ye are the best community that hath been raised up for mankind. Ye enjoin right conduct and forbid indecency; and ye believe in Allah. And if the People of the Scripture had believed it had been better for them. Some of them are believers; but most of them are evil-livers.
SHAKIR: You are the best of the nations raised up for (the benefit of) men; you enjoin what is right and forbid the wrong and believe in Allah; and if the followers of the Book had believed it would have been better for them; of them (some) are believers and most of them are transgressors.
«De todas formas, no varía para nada el contenido de la primera cita.»
el sentido de la primer cita