Qué sorpresa me he llevado. La considera un invento cristiano; casi todos los ejemplos a punta a la iglesia Católica, y sí, dice que “en el Islam también existe la idea”, aunque es defensiva. El indocumentado que redactó la entrada llega a afirmar en su atrevida ignorancia y sectarismo desorejado que fue un concepto formulado por S. Agustín en La Ciudad de Dios, cuando es justamente al contrario.
Sí, justamente al contrario, como podemos comprobar pinchando el enlace a la Ciudad de Dios en la propia Wikipedia, lo que es ya el colmo de los despropósitos. En efecto, la propuesta de la Cuidad de Dios que es esta Ciudad de Dios –la Iglesia, digamos- debe vivir en medio de la ciudad política. La división entre la ciudad de Dios y la ciudad terrestre pasa incluso por el corazón de cada uno. Solo se separarán al final de los tiempos, lo que quiere decir que es legítima la autoridad política de los paganos sobre los cristianos. Tanto es así que el filósofo español G. Bueno afirma que la idea de la Ciudad de Dios viviendo dentro de la ciudad política es el germen de la idea de “sociedad civil” como una esfera también distinta pero recubierta por la ciudad política.
Es decir, esto es justamente lo contrario de lo que dice el Islam, que divide al mundo en Casa del Islam y Casa de la Guerra a conquistar políticamente, y que no acepta que los musulmanes vivan bajo la autoridad de los infieles, salvo cuando aún no son suficientemente fuertes revelarse.
Realmente es increíble esto de la Wikipedia: ignorancia pretenciosa, sectarismo, falsedad, incoherencia… y encima contra los intereses de la única civilización de donde pudo surgir.
Algunos creen que la güiquipedia es un diccionario con solvencia y rigor. Lamentable, pero lógico. Después de promocionar la izquierda, desde Mao hasta otras joyas, solo les quedaba arremeter contra la Iglesia, por coherencia.
Wikipedia m merece nulo interes, pertenece al sectarismo made in america(nor y sur) q esta en contra d lo europeo y especialmente d lo español
Hay temas de la «Whiski-pedia» que parecen escritos por auténticos analfabetos.
Yo al principio me dedicaba a discutir todas las memeces que localizaba en los puntos de mi interés; al poco caí en la cuenta de que es imposible, ninguna variedad humana es tan numerosa como el «Homo Imbécilis»; te acaban ganando por su aplastante superioridad numérica. Así que haciendo regla de aquella princípio que dice
«nunca discutas con idiotas, porque como ellos no pueden subir a tu altura, tienes tú que bajar a la suya, y a ese nivel te ganan porque están mucho más entrenados en él»,
pues decidí simplemente ignorar su existencia.
La pena es lo que dice el amigo Maestre, que algunos creen que es una enciclopedia seria, cuando la realidad es que su rigor es comparable al del «Nuevo Vale».