Aquí tenemos el punto de vista del liberalismo fundamentalista sobre la inmigración. Hablo de liberalismo fundamentalista para referirme a los liberales dogmáticos que parten de cuatro principios y los aplican a cualquier situación política, cualesquiera que sean las circunstancias. Suelen ser gente cabal, con buena formación intelectual, incluso se les ve buenas personas. Al menos a mí me lo parecen, les compraría un coche usado.
Sin embargo, hay veces en que la aplicación de las cuatro reglas a golpe de manivela puede resultar improcedente. Veamos:
En los ochenta y en los noventa, los países europeos han recibido flujos migratorios en buena parte ilegales y en buena parte políticos (refugiados) . Las medidas de control de esos flujos no han surtido demasiado efecto. Sólo en Europa entran entre 400.000 y medio millón de inmigrantes ilegales al año.
Eso solo quiere decir que las medidas de control son insuficientes. En realidad, la cosa es aún más grave: retórica aparte, no ha habido voluntad política de controlar la inmigración. Ni por parte de la derecha ni por parte de la izquierda. Por ejemplo, aquí contábamos que la Armada española se dedica a traer a las Islas Canarias a los cayucos que detecta… en vez de alejarlos de las aguas territoriales. ¿Qué quiere decir entonces con que no han surtido efecto? Otra:
Para estabilizar esta variable [la ratio trabajadores/pensionistas], Alemania ha de atraer 3,6 millones de inmigrantes/año, Francia 1,8 y la UE, 13,5. Esto significa que los estados de la Europa rica se verán obligados a incorporar a sus mercados laborales un creciente número de ciudadanos extracomunitarios. De lo contrario, pesará sobre las futuras generaciones de europeos una carga fiscal creciente, para cubrir los costes del Estado del Bienestar, que puede llegar a ser insoportable y puede frenar de modo drástico el crecimiento económico.
¿? Curioso. Un liberal nos dice que tenemos que permitir la inmigración para mantener el estado de bienestar. Otros se frotan las manos con la inmigración, porque consideran que no hay “estado de bienestar” que pueda sobrevivir unos flujos inmigratorios intensos. Nos salieron trileros: Primero nos dicen que tenemos que permitirla para que nos paguen las pensiones de dentro de veinte años, pero en cuanto los tenemos dentro nos mueven la carta y nos dicen que la inmigración forzará el desmantelamiento del “estado de bienestar”, porque los inmigrantes gastan mucho en sanidad y la educación de sus hijos… ¡Vaya jugarreta! Les dan lecciones a los famosos de la calle de Sierpes. Esto es retórica política, donde esperamos encontrar argumentos razonables nos presentan sofismas que igual valen para un roto que para un descosido. Esto es peor:
Algunas mentiras sobre los inmigrantes
Al mismo tiempo, los diversos trabajos empíricos realizados en distintos países arrojan tres resultados de suma trascendencia: los inmigrantes no cometen más delitos que la población nativa, sus niveles de paro no superan a los del resto de la población activa y (para bien o para mal) su tasa de fertilidad no es más alta. Así pues, la hipótesis según la cual altas tasas de inmigración implican una elevada criminalidad, un abultado desempleo y una explosión demográfica que puede cambiar radicalmente la composición de la población en los países receptores, no está apoyada por los hechos; es, simplemente, falsa.
Aquí van algunas verdades contra las mentiras de las mentiras de Quirós: Primera verdad: Los inmigrantes delinquen mucho mas que los nativos (El 70% de los delincuentes encarcelados en 2005 son extranjeros). Segunda verdad: Los inmigrantes trabajan menos que los nativos (Degree of Employment amongst Oslo’s Immigrants). Tercera verdad: Las extranjeras, especialmente de países musulmanes, tienen muchos mas hijos que las españolas (La natalidad de las extranjeras en España).
Y sin embargo, es él quien nos acusa a nosotros de mentir… ¿A qué se debe esto, a ignorancia crasa, a arrogancia o a dogmatismo? Probablemente a una mezcla de las tres. Fundamentalismo liberal agudo. Que alguien les avise, por favor
Partido socialista obrero español, ya solo el nombre es una pura contradiccion. Obrero? español? Tiene cojones la cosa. Pero lo peor es la gente que les sigue votando. Comprenderia los que deben favores, los que se benefician de alguna manera. Pero el pueblo llano? Como es posible que sigan votando una y otra vez semejante esperpento? Que cordura cabe en un trabajador, en un obrero, en una persona de a pie que vote a un partido que abre las puertas de par en par a los inmigrantes sin proteger minimamente nuestros propios intereses? Para mi es inconcebible.
Nuevo partido:
Partido chupa-sangre del obrero español
«Es cierto, muchos mas bebes, pero como los mantienes? Al menos de una manera digna.»
Pues tal como van las cosas nos encontraremos con un montón de viejos que no podremos mantenerlos, ni de manera digna ni indigna.
«Como habeis dicho con los sueldos que hay, creeis que muchas familias estan por la labor?»
Clásica excusa.
Las familias con sueldos más bajos tienen más hijos.
Sólo hay que ver los gitanos.
Muchas familias españolas (si se les puede llamar familias) no tienen hijos porque no les da la gana, ya que cuando hay que comprar un Audi, cambiar los muebles o ir de viaje sí que encuentran dinero.
Además, no hace falta tanto dinero para tener bebés de manera digna.
Antes los niños tenían menos juguetes y gastaban mucho menos, y no son más tontos.
Creo que habría que analizar detenidamente nuestra sociedad en que los niños y los jóvenes lo hemos tenido todo, y qué clase de generación estamos subiendo, con índices históricos de fracaso escolar, analfabetismo e incultura, y mucho infantilismo.
No todo es cuestión de dinero en la vida, pero ya se sabe que los niños atan mucho… y gastan y no queda dinero para comprar modelitos.
«pregunta por viviendas sociales y mira requisitos y bonificaciones. Pregunta cuantos puntos te daran a ti y cuantos a un inmigrante que tenga 5 o 6 hijos. Luego echate a llorar»
Eso ya hace tiempo que lo veo venir.
Pasará como en Francia que los bloques de vivienda «social» han ido a parar en manos de la morralla africana.
«Yo gano 400 euros al mes, con eso voy a montar una familia de la hostia.»
No sé donde vives ni en qué trabajas, pero por tu nivel cultural ya es poco.
Dejando de lado esta observación, lo que yo he comprovado viendo a la gente de mi alrededor, es que poco influyen los ingresos cuando se trata de tener hijos.
Conozco desde parejas con el hombre ganando 750 euros y la mujer sin trabajar, hasta parejas de profesores universitarios con sueldos de 2.000-3.000 euros.
Y la natalidad es parecida.
Dejémonos estar de excusas.
La baja natalidad europea tiene raíces ideológicas y culturales, y poco tiene que ver con los ingresos; aunque por supuesto que habrá casos en que así sea, pero son minoría.
«comprovado»
Comprobado.
http://www.diariodeleon.es/se_nacional/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=5785047
A mí me defraudaron los carlistas en Cataluña que participaron dentro de Esquera Republicana.
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2007/05/08/opinion/d08opi3.880403.php
«No sé donde vives ni en qué trabajas, pero por tu nivel cultural ya es poco.»
No es un trabajo, trabajo, lo hago para poder sacar el TAD y quizá mas tarde el doctorado. Pero es cierto que el trabajo está mal, tampoco mi pareja quiere tener hijos así que… Poco puedo hacer yo.
¿TAD?
¿Trabajos académicamente dirigidos, puede ser?
¿Doctorado? ¿Es mucha indiscreción saber en qué?
En teoría química orgánica, en la práctica química analítica, perdona que no de mas pistas. El motivo es obvio, esta página es pública y no quiero que sepan quien soy, no es broma, en el mundo al que vamos me puedo meter en un buen lío.
Uy, sí. Ya se sabe que los que se dedican a la química analítica son quemados en la hoguera…
Es broma. Ya sé lo que pasa, y en las universidades hay mucho extremista suelto. No vale la pena meterse en líos.
Un químico-teólogo no debe de ser muy frecuente por el mundo universitario.
Yo, mis aficiones históricas las tengo bastante escondidas.
Ya, mi familia desciende de las primera comunidades evangélicas que se asentaron en Galicia, de ahí viene mi afición por la teología. Además, estudíe una carrera de letras antes que… La carrera que hice 🙂
«Es broma. Ya sé lo que pasa, y en las universidades hay mucho extremista suelto. No vale la pena meterse en líos.»
Yo milito en una asociación de amistad con israel y lo tengo bastante escondido.
«Ya, mi familia desciende de las primera comunidades evangélicas que se asentaron en Galicia»
Ahora me cuadran muchas cosas…
«Además, estudíe una carrera de letras…»
Qué será, será…
«Yo milito en una asociación de amistad con israel y lo tengo bastante escondido.»
¿No serás miembro del BNG?
No… Pero hay muchos (50) en la asociación.
«No… Pero hay muchos (50) en la asociación.»
Ya. Lo digo porque, hará un par de meses, uno habló por la radio, denunciando haber sido expulsado (o expedientado, no recuerdo) del BNG por su militancia en una asociación de apoyo a Israel.
http://agai-galicia-israel.blogspot.com/
Si, un asqueroso caso de antisemitismo patológico de la izquierda. Lo peor es que no saben lo que hacen.
Pues no, no lo saben. Pero bien que lo vamos a pagar todos.