El copresidente de grupo de presión ideológica llamado Optimum Population Trust, profesor emérito de la University College of London, propone que podemos salvar el planeta teniendo un hijo menos:
The paper by the Optimum Population Trust (OPT) will say that if couples had two children instead of three they could cut their family’s carbon dioxide output by the equivalent of 620 return flights a year between London and New York.
John Guillebaud, co-chairman of OPT and emeritus professor of family planning at University College London, said: “The effect on the planet of having one child less is an order of magnitude greater than all these other things we might do, such as switching off lights. An extra child is the equivalent of a lot of flights across the planet.
“The greatest thing anyone in Britain could do to help the future of the planet would be to have one less child.”
No se si salvaríamos el planeta, lo que si es seguro es que destruiríamos a la sociedad británica, cuyas hembras tienen en media 1,7 hijos. Esta es una cantidad insuficiente para el reemplazo generacional, sin embargo este abogado de la “población óptima”, propone que tengan un hijo menos.
De locos.
Cuando me entra un ataque de conspiranoia me da por pensar que los individuos como éste deben de estar financiados por el petrodólar.
Cuando recupero la cordura me percato de que los que carecen de ella son los mamarrachos como éste.
Me parece muy bien que quiera salvar el planeta. Para empezar, podría suicidarse. Así disminuimos la población global y nos libramos de un estúpido renegado.
Eso que lo diga en paises del tercer mundo donde la gente tiene siete o ocho hijos ya veramos como lo corren a palos.
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac14493.htm
¿ahora dónde están todos aquellos que se manifestaban aquellos Bardem y Zerolos enloquecidos?
Ahora ya no se puede utilizar el caso contra el PP que triste ha sido el gran montaje que se ha hecho con la vida de una persona y luego aún se quiere dar lecciones de lo que se puede y no se puede utilizar en campaña ahora sólo falata que los detenidos del 11-M sean declarados inocentes.
¿qué pasará entonces?
Nada ya nos hemos comido sapos más gordos.
Los musulmanes buscaron por todos los medios conectar a mahoma con Abraham (cosa que es falsa),por eso dicen ser descendientes de Ismael (que era hijo de una egipcia y un original de Ur, Sumeria, por lo que no era árabe, por ende los árabes no descienden de Ismael.)
No obstante, los musulmanes que hoy son miles de millones “como las arenas del mar” quizás puedan alegrarse de esta noticia que les voy a dar: están mencionados en la Biblia. Y además su profeta sí que sí ¡¡¡ está nombrado en la Biblia !!!
¿Dónde los nombra el Señor,a los musulmanes y a su profeta? Aquí les comparto lo que he descubierto aquí:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Apocalipsis%2020&version=42;6;
”
Apocalipsis 20:7-10
7 Cuando se cumplan los mil años, Satanás será liberado de su prisión,
8 y saldrá para engañar a las *naciones que están en los cuatro ángulos de la tierra —a Gog y a Magog—, a fin de reunirlas para la batalla. Su número será como el de las arenas del mar.
9 Marcharán a lo largo y a lo ancho de la tierra, y rodearán el campamento del *pueblo de Dios, la ciudad que él ama. Pero caerá fuego del cielo y los consumirá por completo.
10 El diablo, que los había engañado, será arrojado al lago de fuego y azufre, donde también habrán sido arrojados la bestia y el falso profeta. Allí serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos.
”
¿Cuál es el pueblo que rodea al pueblo de Dios (esto es: Israel)?, obviamente los musulmanes.
¿Cuál es la ciudad que El ama? Obviamente Jerusalem.
¿Cuál es el falso profeta? Mas que obvio.
Detalle:
«El diablo, que los había engañado», agrego: haciéndose pasar por el Arcángel Gabriel ante un pederasta homicida.
Aclaración para musulmanes: el Apocalipsis es un libro de la biblia cristiana escrito en el año 95 de la Era Cristiana por Juan el Evangelista en la isla de Patmos, Grecia.O sea: es una profecía sobre ustedes y su falso profeta escrita como cinco y medio siglos antes que ese maldito naciera
Saludos.
Perdón por el off topic pero el tema es el islam,¿no?
Lo que es demencial es que el Times considere que una familia con tres hijos es grande. Eso da buena cuenta de la clase de demencia que se ha instalado en Europa en cuestiones demográficas.
No soy amigo de buscar profecías en la Biblia y menos en el Apocalipsis.
Por otro lado, la redacción del mismo, aunque es discutida, probablemente fuera durante el principado de Nerón (54-68 d.C.), a finales de los sesenta.
De todas formas, no está establecido con seguridad. Hay dos opiniones mayoritarias: las que lo datan a finales del siglo I (como bien decías, el 95 puede ser) o la que lo data a finales de los sesenta, teoría esta última que está en auge últimamente.
Los que datan el Apocalipsis a finales del siglo I, lo hacen conectándolo con la supuesta persecución de Domiciano, y digo supuesta pues se ha puesto en duda que haya existido. La fuente principal ha sido Ireneo de Lion que conectó el Apocalipsis con la persecución de Domiciano, escribiéndolo a finales del siglo II.
Pero últimamente se está poniendo en duda que haya existido tal persecución y se conecta el Apocalipsis con Nerón.
Seas amigo o no de buscar profecías en la Biblia, y sea cual sea la fecha en que esta en particular fue hecha: ¿podrás negar la claridad de la misma? ¿y podrás negar que fue hecha como cinco y medio siglos antes de que naciera mahoma?
Jab yo no soy creyente pero ya me di cuenta de lo que estás diciendo cuando leí que todos los productos que salían de España a paises musulmanes tenían que llevar el sello halal cuando vi que todas las empresas de alimentación pero tambien los bancos y otras empresas compraban elñ sell halal pensé, esto me suena a algo quien no tenga el sello no podrá comprar ni vender y … me acordé el apocalipsisi dejé hasta un enlace y contra más lo leo, no sé más me suena de hecho en el hay cartas escritas a las comunidades cristianas de Turquía a las de Esmirna. Yo creía que era sólo yo pero veo que más gente se está dando cuenta.
Detalle:
“El diablo, que los había engañado”, agrego: haciéndose pasar por el Arcángel Gabriel ante un pederasta homicida.
Es más sabiendo que en primer momento Mahoma pensó que ese ángel era un demonio, pero Jadiya, su esposa le dijo que se trataba del dicho ángel. Como que suena raro. Yo tampoco soy creyente, pero he leído mucho la biblia y creo que Jab no se equivoca en sus afirmaciones.
Bueno, si existe el Diablo, no me cabe duda de que el Islam es su creación.
Ya lo dijo Jesús advirtiendo de los falsos profetas que hablarían bien, seducirían a la gente, pero que eran enviados del Maligno.
«El copresidente de grupo de presión ideológica llamado Optimum Population Trust, profesor emérito de la University College of London, propone que podemos salvar el planeta teniendo un hijo menos» The introducction
Cualquier friki sabe que solo el arma principal de la estrella de la muerte es capaz de destruir un planeta. Que nosotros podamos destruirlo es de una prepotencia tipica de un profesor emerito de la Universiti.
Lo unico que lograriamos seria cambiar unas cuantas cosas en lo que seria la evolucion natural del planeta, lo cual principalmente va en nuestro perjuicio, no seamos tan altruistas. Las cianobacterias llenaron la atmosfera de su inmundicia, el oxigeno, que hoy respiramos todos los organismos pluricelulares, digo TODOS, bueno igual me deje algunos. Nadie se imagina a las cianobacterias diciendo «Estamos llenando esto de oxigeno, que es un veneno, somos una plaga merecemos la muerte», de tanto que producieron el mar dejo de ser un medio reductor a convertirse en un medio oxidante y la palmaron a raudales, pero la vida continuo. La vida y el planeta nos sobrevivira, la cuestion es que NOSOTROS nos sobrevivamos.
El profesor lindolei emerito habla con ligereza aunque su idea se coje a la primera, y es que es necesario controlar la poblacion evitando que se dispare. Cosa dificil de hacer cuando autenticos humanos conejo se aprovechan de la buena sanidad que les ofrece el homo sapiens sapiens.
Ya que el planeta debe de preservarse en el modo en que permita NUETRA supervivencia, como ya se discutio, como bien ilustra el profesor emerito, en consecuencia debemos de aplicar en el territorio que administramos las medidas que garanticen un medio en el que NOSOTROS, quizir, NUESTRA COMUNIDAD pueda sobrevivir y aspirar a vivir.
http://paz-digital.org/new/content/view/4759/61/
esto es una conspiracion judeomasionica para acabar de finiquitar occidente
vease banyoles vease salt vease figueras
jab, también Nostradamus dijo que la tercera guerra mundial la desencadenarian los arabes y «Los Amarillos» aunque en este caso el profeta se equivocó de color y debiera haber dicho: LOS ROJOS.
El profeta predice una cacería y la derrota de países terroristas, pero señala que esto acarreará una cadena de violencia que desembocará en la tercera guerra. Además, vaticina que luego comenzará un nuevo orden mundial basado en la pazzzz,¿será la famosa paaaaaz o la alianza de civilizaciones de zapatero? 😉
Yo no veo la conexión Al qaeda = la bestia
El sello = el sello halal
Bid Laden =el anticristo
leeré otra vez apocalipsis a ver lo que dice.
ültimamente hemos recibido la visita de un argetino en este blog un descendiente de gallegos rubios que laemntablemente es un renegado los argentinos son como los españoles pero un poquito más pesados así que un iman argetino es la cuadratura del circulo .He encotrado a Carlos el argetino ario en you tube.
http://www.youtube.com/watch?v=x1NxHIWS728
Leo habitualmente su página, me parece una increible fuente de información que me ha ayudado mucho en varias discusiones.
Pero en este caso en particular hablan puras estupideces, cualquier estudiante de 2º de biología o similares sabe que cualquier medioambiente tiene una carga máxima posible de animales o lo que sea a los cuales puede alimentar y dar abrigo sin entrar en colapso. Y la carga posible de humanos para nuestro planeta esta mas que superada.
Esto no tiene nada que ver con europeos, musulmanes, cristianos, ateos o lo que sea, es un hecho tan real como la gravedad o la estupidez progre. Es mas, el hecho de que salga de la civilización cristiana muestra el avanzado estado de autoconciencia que hay, lo que es totalmente carente en otras civilizaciones.
El que otras civilizaciones suelan tener muchos hijos es por una herencia cultural que no fue subsanada una ves que mejoro la medicina, o por razones políticas, las cuales obviamente no toman en cuenta a los científicos.
Somos demasiados! y eso lo saben todos los que manejan conceptos ambientales. Lo que pasa es que el control demográfico siempre es un tema peliagudo (especialmente por opiniones como las de uds) y prefieren decirnos cosas mas bonitas en ves de la cruda realidad.
Qué tipo de continente van (vamos si estas basuras musulmanas llegan a sudamérica) a defender si está totalmente degradado por la sobrepoblación????
Estoy con Aldeano. ¡ah! y paso de malagueros y supersticiosos
La sensibilidad y la cultura medioambiental, además de las resticiones ambientales(pisos, no urbanismo, economía precaria y consumista), nos hacen optar por menos bebes y que los valoremos mucho (demás aveces).
Ya hice esta pregunta pero no tengo respuesta:
¿Porqué si la mayoría de ciudadanos españoles piensa que un hijo o dos es suficiente, su gobierno no actua en coherencia a quienes lo votan?
¿Para que necesitamos 14 millones de inmigrantes en los 40 próximos años?
¿Estamos en tiempos de los pobladores o los colonos?
¿Falta imaginación para hacer una política coherente a este respecto?
Hay preocupación por el envejecimiento de la población
¿De verdad es para tanto?
¿No se hizo una revolución industrial para que trabajaran las máquinas y no se explotara a las personas?
¿No puede una máquina de segar trabajar por 30 jornaleros?
Si tenemos menos de dos hijos la población disminuye.
En todo caso, lo urgente es detener la emigración, porque si no se producirá un desplazamiento demográfico.