Tras la conquista de Babilonia por Ciro, los judíos pudieron regresar, pero de hecho no fue una vuelta masiva, sino en cuatro oleadas. En todo caso, la mayoría seguiría residiendo fuera de Israel. La primera repatriación fue un fracaso, porque los campesinos israelitas rechazaron a los que regresaban. Solo la tercera y la cuarta, lideradas por Ezra y Nehemías se asentaron definitivamente. En la cuarta se reconstruye Jerusalén (p. 85-6), ya que los persas les otorgaron gran autonomía política. Lo primero que hizo Nehemías fue reconstruir la muralla de Jerusalén, para proteger la capital desde la que se reconstruiría el país. Los albañiles tenían que trabajar con la espada al cinto, por los ataques de los locales.
Los años que transcurren entre el 400 y 200 antes de Cristo son una época tranquila, en la que apenas hay sucesos destacables. Es entonces cuando se fija el canon de la Biblia, descartando libros y versiones. El capítulo 8 del libro de Nehemías indica que, tras reconstruir Jerusalén, los ciudadanos se juntaron, oyeron diversas lecturas sobre los libros de Moisés y juraron guardar la ley. Se considera que esto inaugura el judaísmo. Este énfasis en la palabra escrita hizo de los judíos el pueblo más instruido. Casi todos sabían leer algo y muchísimos escribir. (p. 87-8).
La fijación del canon biblico empezó con el Pentateuco (cinco primeros libros) o Torah. Fue obra de varios compiladores. No es una obra homogénea, pero tampoco una falsificación de los sacerdotes que volvieron del exilio, como han dicho algunos. Tras ellos van los libros de los Profetas. Los primeros son libros históricos, los segundos los de los verdaderos profetas, que se dividen a su vez en dos grupos, los grandes (Isaías, Jeremías y Ezequiel) y los doce menores (menores no en importancia sino en la longitud del texto). Siguen los “Escritos”: Salmos a Crónicas (p 89-90).
El Cantar de los cantares es una simple recopilación de poesía. Hubo debates sobre su inclusión. Al final se decidió incluirla con la advertencia de que quien lo lea solo como literatura no alcance la vida perdurable. Un decir, porque sin rebaja en el séptimo (no robar) y perdón en el sexto (no fornicar)… He oído también que el libro de Job es de origen no judío. Los samaritanos solo reconocen el Pentateuco, rechazan el resto de los libros porque no tomaron parte en su canonización. Además, la diáspora de Alejandría añadió siete libros en griego, rechazados por los judíos de Jerusalén. Los judíos empezaron pronto a elaborar exégesis (comentarios e interpretación) sobre sus textos. (p 90).
Los judíos han sido excelentes historiadores. Tienen la precedencia sobre los griegos en ese sentido. Fueron además unos maestros en la presentación literaria de los sentimientos humanos. Los Salmos están entre lo mejor de la poesía universal. Los textos sapienciales exponen una moral de significación igualmente existencial. El libro de Job trata el misterio de la teodicea (existencia del mal en un mundo creado por un Dios omnipotente y bueno) de forma que resulta relevante aun en la actualidad (p. 91-94).
En resumen, en el 200 antes de Cristo estaba ya constituida la primera “religión de libro”. A partir de entonces los profetas empezaron a ser mal vistos. Cuando el canon fue fijado se produjeron muchas copias y se leían frecuentemente en las sinagogas, una institución revolucionaria, de la que salió también la iglesia cristiana. Surgió durante el exilio, tras la destrucción del templo; es básicamente el lugar donde los judíos se reunían para leer la escritura (p. 95-96).
Bueno lo de la imagianación pues nada es normal cada uno puede imaginar lo que quiera ahora pruebas, pues es tan fácil demostrar que eran violadores y ladrones como decir que eran un grupo religioso que no compartía las creencias de la mayoría y por eso se fueron. Cada uno que imagine lo que quiera luego hay que demostrarlo, has tenido suerte de que no he dicho que son descendientes de un grupo de extraterrestres que vienieron a la Tierra…….. A mí lo que me encanta es esas afirmaciones como nadie abandona las ciudades para vivir en fuera de ellas y con eso ya tienen la base para la teoria de la expulsión, pues depende de como te traten en la ciudades y de tus ideas ¿no? porque casos hay muchos mira todos los puritanos que se fueron a América.
«desenpolvo»
Desempolvo
«Pruebas concluyentes (aparte de la Biblia) no las hay, pero así sucede con muchos hechos de la Antigüedad. Con el escepticismo que algunos aplican a las cuestiones bíblicas habría que reescribir toda la Historia Antigua (ya no hablo de la Prehistoria y la pseudoteoría de la evolución, que ya cae por su propio peso).»
No es escepticismo, fuera de la Biblia no existe ninguna fuente que mencione la presencia del pueblo judío en Egipto, Los egicios no hablan jamás de ella y si realmente estuvieron es muy probable que cualquier referencia fuese deliberadamente omitida… O borrada.
Yo, personalmente, creo que los judíos si estuvieron en Egipto ,otra cosa es en que número, pero esa es una opinión que me reservo. todo eso no quita el hecho de que estos idioNazis y sus predecesores realizan disparatadas teorías antropológicas sin tener NINGUNA fuente de información, novelando, que es lo que llevan 100 (2000 si me tiras) años haciendo desde que se inventaron los protocolos de los sabios de Sión.
«pseudoteoría de la evolución, que ya cae por su propio peso»
Jesús, otro seguidor de Duane Gish; en fin, todos tenemos que tener algún defecto.
«Egipto, Los egicios»
Egipto. Los egipcios
«otro seguidor de Duane Gish»
Pues ahora mismo no tengo el placer de conocer a Duane Gish.
Tal vez habré leído algo suyo, o tal vez no.
Y le advierto que no soy protestante.
Los judios eran los antiguos violadores y delincuentes, que expulsaron los faraones del antiguo Egipto.
Bueno, y los australianos eran los violadores y delincuentes que expulsaron los reyes de Inglaterra de Irlanda y Escocia…
Y???
Diganos, que es lo que pretende demostrar con semejante parida?
«Yo, personalmente, creo que los judíos si estuvieron en Egipto ,otra cosa es en que número, pero esa es una opinión que me reservo.»
¿Es un secreto de la NASA?
Darwin también era protestante 😉
Duane Gish es un bioquímico que se hizo muy famoso por sus libros defendiendo el creacionismo. César Vidal lo admira mucho, en fin…
«Jesús, otro seguidor de Duane Gish; en fin, todos tenemos que tener algún defecto.»
Bueno.
Si no estar de acuerdo con la teoría de la evolución es tener un defecto…
En la ciencia, va de lo suyo, no hay prácticamente consenso entre los científicos.
Ese mantra que nos venden (Toda la comunidad científica está de acuerdo en la T. de la evolución, o del cambio climático, o de los agujeros negros, o del origen del universo) es falso.
Lo que venden los medios es otra historia.
Historiadores que han hecho el seguimiento de sus ancestros los ubican en el año 3000 antes de Cristo
Si, creo que alguno de esos historiadores que vd cita, ha conseguido seguir los ancestros de los hebreos hasta antes del Big Bang…
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
«Darwin también era protestante
Duane Gish es un bioquímico que se hizo muy famoso por sus libros defendiendo el creacionismo. César Vidal lo admira mucho, en fin…»
Pues yo no soy protestante ni por aproximación.
Ya empiezo a recordar quien es Duane Gish, pero le aseguro que no me ha influido lo más mínimo, al igual que César Vidal que no recuerdo que tenga ningún libro sobre el tema.
Por otro lado, no va a colar el truqui que emplean los científicos pedantes para ‘excomulgar’ al disidente:
«O crees a pies juntillas en la teoría de la evolución o eres un creacionista beatorro y meapilas».
Pues no. Ni soy una cosa ni soy la otra, de la misma forma que hay personas que no son ni comunistas ni capitalistas.
No, la teoría de la evolución está inmensamente adoptada por los científicos, y lo digo como parte de la comunidad científica. Los del instituto Discovery (diseño inteligente) son un minoría insignificante, detrás de ellos están los creacionistas religiosos que les dan pábulo para presentar la teoría de la evolución como «una mas de tantas».
He leído casi todos los ataques Antidarwinianos de los creacionistas ( «piezas» del flagelo, imposiblidad estadística del ser humano, parentescos fósiles…) Y todos me precen de escaso rigor científico, me recuerdan a los musulmanes que buscan el «milagro científico del Corán», intentan adaptar las evidencias científicas que van surgiendo a sus dogmas religiosos preestablecidos, llegando a crear teorías disparatadas. La ciencia no funciona así.
«La ciencia no funciona así.»
Como no funciona es acosando a los que desmontan (o lo intentan) teorías ‘oficiales’.
Vamos, un caso Galileo a la inversa.
«Los del instituto Discovery (diseño inteligente) son un minoría insignificante, detrás de ellos están los creacionistas»
¿Pero quién ha hablado aquí de diseño inteligente?
Simplemente te he dicho que la Teoría de la Evolución me parece muuuuuuuuy poco sólida.
Eso no me lleva en brazos del creacionismo ni del diseño inteligente ni nada más.
Bueno, hablando con gente que está metida en el mundillo universitario no me da la sensación que sea un ambiente en el que se pueda trabajar con libertad.
En ramas como la Historia y la Sociología, el acoso a los ‘fachas’ es constante.
De ahí que pardillos como el difunto Tusell estén en los altares.
En otras secciones sucederá algo parecido.
«“La ciencia no funciona así.”
Como no funciona es acosando a los que desmontan (o lo intentan) teorías ‘oficiales’.
Vamos, un caso Galileo a la inversa.»
Nadie acosa a nadie, pero el que en Kansas los fundamentalistas modifiquen los planes de estudio de TODOS los colegios del país equiparando teorías científicas solventes, con otras que apenas tienen relevancia me parece lamentable.
La teoría de la evolución, al igual que la teoría de la relatividad, o la teoría de orbitales moleculares podrá ser «sólo» una teoría, pero sus grandeza está en haber, no sólo explicado lo que se sabía, sino haber predicho gran parte de lo que aún no se había descubierto.
Un saludo.
«He leído casi todos los ataques Antidarwinianos de los creacionistas ( “piezas” del flagelo, imposiblidad estadística del ser humano, parentescos fósiles…) Y todos me precen de escaso rigor científico, me recuerdan a los musulmanes que buscan el “milagro científico del Corán”, intentan adaptar las evidencias científicas que van surgiendo a sus dogmas religiosos preestablecidos, llegando a crear teorías disparatadas. La ciencia no funciona así.»
Pues yo no he tenido la suerte (o la desgracia) de leer libros de fanáticos creacionistas creando teorías disparatadas.
Estudiando prehistoria he podido comprobar la falta de rigor con que los científicos de turno se ‘inventan’ nuevas especies humanas.
Ya se sabe que uno tiene más prestigio diciendo que ha descubierto una nueva especie.
Con esos mismos criterios podríamos establecer diferentes especies entre las distintas razas actuales.
«no sólo explicado lo que se sabía, sino haber predicho gran parte de lo que aún no se había descubierto.»
No sé que ha predicho la teoría de la evolución.
Me parece totalmente legítimo que en tiempos de Darwin se siguiera a pies juntillas.
Hoy en día no tanto.
«intentan adaptar las evidencias científicas que van surgiendo a sus dogmas religiosos preestablecidos»
Eso se puede decir de los evolucionistas que han ido cambiando la teoría de Darwin según les ha convenido.
Las famosas especies de transición no han aparecido y para justificarlo se han inventado todo tipo de teorías (que si el registro fósil es incompleto, que si la teoría del monstruo viable, etc, etc, etc.)
Muy poco científico.
Eso sí que es intentar adaptar las evidencias científicas al dogma evolucionista.
Yo no rechazo la evolución en sí, como tampoco soy creacionista.
Simplemente, me parece todo una tomadura de pelo.
Pero yo entiendo a los científicos.
Después de tanto ruido, ¿cómo van a decir ahora que la teoría de la evolución ya no vale y que no tienen ninguna alternativa?
Estamos mezclando 2 cosas distintas, la crítica a teorías antropológicas y la crítica a la teoría de la evolución. Comparto tu crítica a algunos descubrimientos «zientífikos», pero tienes que tener en cuenta un factor externo que hoy en día es muy importante, la búsqueda de financiación. Por eso hay algunos individuos que van inventándose supuestos eslabones perdidos para darse publicidad.
Tengo que dormir, chao